Érvényesíthető-e Kínában a Külföldi Választottbíróság által megítélt késedelmi kamat?

Ha a választottbírósági szabályok lehetővé teszik a választottbíróság számára, hogy saját belátása szerint ítélje meg a késedelmi kamatokat, az ilyen külföldi választottbírósági határozatok végrehajthatók Kínában.

1. Mennyi a külföldi választottbíróság által megítélt késedelmi kamat?

Ez akkor fordul elő, ha Ön és az adós nem állapodott meg a szerződésben a késedelmi kamatról. Amikor vitáját a választottbíróság elé terjeszti, felkéri az adóst a késedelmi kamat megfizetésére.

A választottbírósági szabályzat felhatalmazza a választottbíróságot a késedelmi kamat megállapítására, és a választottbíróság elismeri azt is, hogy a késedelmi kamat az Ön esetében pártatlan, így a választottbírósági ítéletben támogatja a késedelmi kamat megállapítására irányuló kérelmét.

Ezután elhozza a külföldi választottbírósági határozatot Kínába, és reméli, hogy azt végrehajtják Kínában.

2. Támogatni fogja-e a kínai bíróság a késedelmi kamat megállapítására irányuló kérelmet?

A kínai bíróság egy közelmúltbeli ügyben tisztázta, hogy támogatni fogja az ilyen kérelmet, mert a késedelmi kamat megállapításáról a választottbíróság dönt a választottbírósági szabályok alapján.

17. június 2020-én a külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása ügyében Emphor FZCO kontra Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Guangzhou Tengerészeti Bíróság, amely Guangdong tartományban található, a fenti kijelentést tette.

Ebben az ügyben a Szingapúri Tengerészeti Választottbírósági Kamara (SCMA) által kijelölt egyedüli választottbíró a Kérelmező kérésére kötelezte az alperest a fennálló tartozás, valamint a felhalmozott évi 6%-os kamat megfizetésére.

Az alperes a kínai bíróság előtt úgy nyilatkozott, hogy a választottbírósági ítélet túlmutat a választottbírósági megállapodás hatályán.

A kínai bíróság megjegyzi, hogy a választottbírósági ügyre vonatkozó választottbírósági szabályok előírják, hogy a törvényszék egyszerű vagy kamatos késedelmi kamatot állapíthat meg a megítélt összeg után, a törvényszék által igazságosnak ítélt mértékkel vagy kamatokkal.

Ezért a kínai bíróság úgy ítéli meg, hogy az SCMA választottbírósága jogosult a késedelmi kamatot megítélni, annak ellenére, hogy az eredeti szerződésben nem szerepel a késedelmi kamat fizetésére vonatkozó kitétel.