Mérföldkőnek számító ítélet a kínai tengeri szélenergia-biztosítási ügyben
Kína gyorsan bővülő tengeri szélenergia-iparán belüli jelentős fejleményként a Guangzhou Tengerészeti Bíróság nemrég lezárta az ország első tengeri szélenergia-biztosítási ügyét. Az eset egy 41 millió jüan (6.3 millió dollár) értékű újonnan beszerzett berendezés körül forgott, amely kevesebb, mint négy hónappal a beszerzés után, és mindössze két hónappal a projektépítéshez való felhasználása után esett a tengerbe.
Az ügy vádlottja eleget tett az első tárgyaláson meghozott eredeti ítéletnek, amely a szélerőművek víz alá merüléséből eredő sorozatos veszteségek megtérítésére kötelezte őket. Ezen kifizetéseken túl a banki hitelek törlesztésére is kötelezték őket. Ez az eredmény jelentős pénzügyi nyomást gyakorolt a felperesre.
Miután a közvetítői erőfeszítések elmaradtak, az elnöklő bíró, Tan Xuewen aprólékosan boncolgatta az ügy különböző vitapontjait, és egy átfogó, csaknem 25,000 2022 szóból álló ítélettervezetet készített. Ezt az ítéletet XNUMX októberében írták alá és adták ki. Az alperes fellebbezése nyomán a felek a második tárgyalás során megegyezésre jutottak, a felperes engedményt adott a kamatfizetésre, az alperes pedig visszavonta fellebbezését.
Kína tengeri szélenergia-ágazata az elmúlt években gyors fejlődésen ment keresztül, és a jelentős növekedés szakaszába lépett át. Ezt az előrehaladást biztonsági események kísérték a projekt kivitelezése során, ami aggodalmat kelt a lehetséges kockázatokkal kapcsolatban. A jövőben a Guangzhou Tengerészeti Bíróság célja, hogy megkönnyítse egy tengeri erőmű létrehozását a tengeri szélenergiával kapcsolatos ügyek aprólékos kezelésével, minőségi igazságügyi támogatás biztosításával a tengeri gazdaság magas színvonalú fejlesztése, a tengeri erőforrások fenntartható hasznosítása és a tenger védelme érdekében. ökológiai környezet.
A szóban forgó ügy 2021 júliusában bontakozott ki egy szélenergia-projekt építkezésén Huizhou kikötőjében. Egy szélerőmű-telepítő platform cölöpverés közben balesetet szenvedett, aminek következtében az emelvény egyik lába áthatolt a rajta elhelyezett lánctalpas daru törzsén, aminek következtében a platform megdőlt, a daru pedig a tengerbe süllyedt. A felperes a lánctalpas darut egy bizonyos biztosítótársaság építőipari gépbiztosítási kötvényével biztosította.
Az alperes a tárgyalás során vitatta az elsüllyedt berendezés biztosítási alanynak minősítését, arra hivatkozva, hogy a felperesnek nem volt biztosítási érdeke. A Guangzhou Tengerészeti Bíróság azonban aprólékosan megvizsgálta a berendezés műszaki adatait, a termék- és gyári számokat, valamint a szállítási és telepítési adatokat, végül arra a következtetésre jutott, hogy az elsüllyedt berendezés valóban biztosítási tárgynak minősül, és a felperesnek biztosítási érdeke volt.
Tekintettel a tengeri szélerőművekben használt berendezések biztosításának megnövekedett kockázatára, szemben a szárazföldi üzemeltetéssel, sarkalatos pont volt az a kérdés, hogy a szerződő eleget tett-e a lehető legnagyobb jóhiszeműségi kötelezettségének a biztosítási igénylés során. A bíróság megállapította, hogy mivel a felperes az adásvételi szerződésben részleteket tartalmazott a berendezés 132 méteres „tengeri szélerőműre” történő felhasználására vonatkozóan, az alperesnek tisztában kellett volna lennie az esetleges kérelemmel, és így a biztosítási eljárás során érdeklődni kellett volna. Következésképpen a bíróság úgy ítélte meg, hogy a felperes a legnagyobb jóhiszeműség kötelezettségének eleget tett, és a biztosítási igényért a biztosító felel.
