Érvényesíthető-e Kínában a Külföldi Választottbíróság által megítélt késedelmi kamat?

Ha a választottbírósági szabályok felhatalmazzák a választottbíróságot, hogy saját belátása szerint ítélje meg a késedelmi kamatokat, az ilyen külföldi választottbírósági határozatok végrehajthatók Kínában.

1. Mennyi a külföldi választottbíróság által megítélt késedelmi kamat?

Arra a helyzetre vonatkozik, amikor Ön és az adós a szerződésben nem állapodott meg a késedelmi kamatban, és amikor vitáját a választottbíróság elé terjeszti, a késedelmi kamat megfizetésére kéri az adóst.

A választottbírósági szabályzat felhatalmazza a választottbíróságot a késedelmi kamat megállapítására, és a választottbíróság elismeri azt is, hogy a késedelmi kamat az Ön esetében ésszerű, így a választottbírósági ítéletben támogatja a késedelmi kamat megállapítására irányuló kérelmét.

Ezután viszi Kínába a tengerentúlon hozott választottbírósági határozatot, és reméli, hogy Kínában végrehajtható.

2. Támogatják-e a kínai bíróságok a késedelmi kamat megállapítására irányuló kérelmet?

Egy guangdongi kínai helyi bíróság egyértelművé teszi egy ügyben, hogy támogatni fogja az ilyen kérelmet, mert a késedelmi kamat megállapításáról a választottbíróság dönt a választottbírósági szabályok értelmében.

17. június 2020-én a külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása ügyében Emphor FZCO kontra Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Guangdong tartomány Guangzhou Tengerészeti Bírósága tette a fenti nyilatkozatot.

Ebben az ügyben a Szingapúri Tengerészeti Választottbírósági Kamara (SCMA) által kijelölt egyedüli választottbíró a Kérelmező kérésére kötelezte az alperest a fennálló tartozás megfizetésére, a felhalmozott évi 6%-os kamattal együtt.

Az alperes a kínai bíróság előtt azzal érvelt, hogy a választottbírósági ítélet túllépte a választottbírósági megállapodás hatályát.

A kínai bíróság megjegyezte, hogy a választottbírósági ügyre vonatkozó választottbírósági szabályok kikötötték, hogy a bíróság egyszerű vagy kamatos késedelmi kamatot állapíthat meg a megítélt összegre, a törvényszék által igazságosnak ítélt mértékkel vagy kamatokkal.

Ezért a kínai bíróság úgy ítélte meg, hogy az SCMA választottbírósága jogosult

a késedelmi kamatot megítélni, holott az eredeti szerződésben nem volt késedelmi kamatkikötés.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Csőd és szerkezetátalakítás
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.