Nem hajtanak végre külföldi ítéleteket Kínában a közpolitika miatt?

A kínai bíróságok nem ismerik el és hajtják végre a külföldi ítéletet, ha megállapítást nyer, hogy a külföldi ítélet sérti a kínai jog alapelveit vagy sérti Kína közérdekét, függetlenül attól, hogy a kérelmet a nemzetközi vagy a kétoldalú bíróság által meghatározott feltételek szerint vizsgálja-e meg. szerződések, vagy viszonosság alapján.

Kínában azonban nagyon kevés olyan eset fordult elő, amikor a bíróságok közrendi okokra hivatkozva úgy döntöttek, hogy nem ismerik el vagy nem hajtják végre a külföldi választottbírósági határozatokat vagy ítéleteket. A pályázóknak nem kell túl sokat aggódniuk emiatt.

Tudomásunk szerint mindössze öt olyan eset van ilyen körülmények között, amelyek közül:

I. Két ügy külföldi választottbírósági határozatok elismerésére és végrehajtására

A Palmer Maritime Inc (2018) esetében az érintettek még akkor is választottbírósági eljárást kértek külföldön, amikor a kínai bíróság már megerősítette a választottbírósági megállapodás érvénytelenségét. A kínai bíróság ennek megfelelően megállapította, hogy a választottbírósági ítélet sértette Kína közrendjét.

A Hemofarm DD (2008) esetében a kínai bíróság úgy ítélte meg, hogy a választottbírósági ítélet olyan ügyekben hozott határozatokat tartalmazott, amelyeket nem nyújtottak be választottbíróságnak, és egyben sértette Kína közrendjét.

A részletes vitához kérjük, olvassa el korábbi bejegyzésünket „Kína közpolitikai okokból 2. alkalommal utasítja el egy külföldi választottbírósági díj elismerését 10 év alatt”.

II. Három ügy külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására

A kínai bíróság megállapította, hogy az, hogy a külföldi bíróság faxot vagy postai küldeményt használ bírósági idézések és ítéletek kézbesítésére, nem felel meg a vonatkozó kétoldalú szerződésekben meghatározott kézbesítési módoknak, és aláássa Kína igazságszolgáltatási szuverenitását.

A részletes vitához kérjük, olvassa el korábbi bejegyzésünket, „Kína kétszer megtagadja az üzbegisztáni ítéletek végrehajtását az eljárás helytelen kiszolgálása miatt”.

A fenti öt eset azt mutatja, hogy a kínai bíróságok a közérdek értelmezését nagyon szűk körre korlátozzák, és nem terjesztik ki annak értelmezését. Ezért úgy gondoljuk, hogy a legtöbb esetben a jelentkezőknek nem kell túlzottan aggódniuk.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.