Inkasszó Kínában: Ki fizeti az ügyvédi díjakat?

Kérhetek-e egy kínai bíróságot, hogy kötelezze a másik felet az ügyvédi díjam megfizetésére?

A válasz a következő: A legtöbb esetben a kínai bíróságok kisebb valószínűséggel támogatnak egy ilyen kérést.

Hasonló kérdéseket tett fel a nyilvánosság a Kínai Legfelsőbb Népbírósághoz (SPC), és az SPC informálisan azt válaszolta, hogy:

A kínai bíróságok főként azt az elképzelést vallják, hogy annak kell fizetnie, aki ügyvédet alkalmaz, vagyis mindegyik fél maga fizeti a költségeit, függetlenül attól, hogy ki nyert vagy veszített.

Ez azt jelenti, hogy a legtöbb kínai bíró nem ért egyet azzal a véleménnyel, hogy a vesztes fél viseli az uralkodó fél ügyvédi költségét, és úgy gondolja, hogy ez nincs összhangban a kínai társadalom méltányossági nézetével. Fair play, ha hagyjuk, hogy mindkét fél fizesse saját jogi költségeit.

Konkrétan, a kínai bírák az alábbi okok miatt ellenzik azt az elképzelést, hogy elveszítsék mindkét fél ügyvédi díjának kifizetését:

• A kínai törvények csak azt írják elő, hogy a bírósági költségeket a vesztes fél viseli, de nem írják elő, hogy kinek kell megfizetnie a jogi költségeket. Ezért a bíróság erről nem dönthet.
• Ha a vesztes félnek kell viselnie az összes jogi költséget, az arra ösztönzi az embereket, hogy a komolytalan ügyeket bizonyos mértékig bíróság elé vigyék.
• A kínai törvények nem írnak elő olyan kötelező rendelkezéseket, amelyek előírnák a peres feleknek, hogy ügyvédet vegyenek fel, így dönthetnek úgy, hogy önállóan intézkednek a bíróság előtt, és saját magukat képviselik. Ezért az ügyvédi munkadíj nem szükséges perköltség.

Mindazonáltal ezek a bírák is úgy vélik, hogy ha bizonyos ügyek speciális szakmai ismereteket igényelnek, és a feleknek jogos jogaik védelmében ügyvédi segítséget kell kérniük, akkor méltányos, ha hagyjuk, hogy a vesztes fél fizesse az ügyvédi munkadíjat mindkét oldalról.

Bár a legtöbb esetben „aki ügyvédet alkalmaz, annak fizetnie kell” – az általánosan alkalmazandó elv. Léteznek azonban a következő tipikus helyzetek, amikor a vesztes félnek kell viselnie a jogi költségeket:

• Ha mindkét fél a szerződésben megállapodott abban, hogy a szerződésszegő félnek kártérítést kell fizetnie az ellenfélnek az ügyvédi költség fedezésével a peres vagy választottbírósági eljárás során, és egyértelműen meghatározták az ügyvédi díjak számítási normáját és határait, a bíróság valószínűleg támogatja a fizetési kérelmet. a győztes párté. Ezen a ponton azonban a bíróság megköveteli a pernyertes felektől annak bizonyítását, hogy ténylegesen megfizették a díjat.
• Választottbírósági ügyekben Kína fő választottbírósági intézményei általában kikötik választottbírósági szabályaikban, hogy a vesztes félnek meg kell térítenie a pernyertes félnek a választottbírósági eljárás során felmerült ésszerű költségeit (például az ügyvédi díjakat). A választottbíró azonban jogosult eldönteni, hogy a díjak ésszerűek-e.
• Szerzői jogi, védjegy- vagy szabadalmi jogvitában a bíróság kötelezheti a jogsértőt, hogy az ügyvédi díjak fedezésével kártalanítsa a jogosultat.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy ha szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba Ügyfélmenedzserünkkel: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó Jason Song on Unsplash