Pereljen be egy vállalatot Kínában: milyen bizonyítási stratégiát kell elfogadnia egy kínai bíróságon?

A kereset benyújtása előtt elegendő okirati bizonyítékot kell készítenie, lehetőleg a másik féltől. Egyes esetekben arra is számíthat, hogy a bíróság bizonyítékokat gyűjt be.

Először is, a kínai peres eljárásokban alkalmazott bizonyítási stratégiájának meghatározásakor két előfeltételt kell megértenie.

én. A kínai bírák hajlamosak elfogadni az okirati bizonyítékokat. Elfogadhatóak az elektronikus bizonyítékok és az engedély nélkül nyilvánosan készített felvételek is. A bírák azonban kevésbé hajlandók elfogadni a tanúk vallomását.

ii. A közös jogban érvényes bizonyítékfeltárási szabályok helyett Kínában a bizonyítási szabályok szerint „a bizonyítási teher az ajánlatot állító felet terheli”. Ezért Ön köteles minden bizonyítékot előállítani állításainak alátámasztására, és nem várhatja el a másik féltől, hogy az általa összegyűjtött bizonyítékokat nyilvánosságra hozza.

Részletesebb megbeszélésért kérjük, olvassa el a "Pereskedés Kínában kontra perelés más országokban: előnyei és hátrányai".

E két feltevés alapján tanácsos a következő stratégia elfogadása.

Tartalomjegyzék

1. A szerződés teljesítése során készítsen elő minden bizonyítékot

A szerződés teljesítésének minden fontos szempontját és részletét igazolni kell írásos dokumentumokat.

Ennek az az oka, hogy a kínai bírák nagyobb valószínűséggel hisznek az okirati bizonyítékoknak, nem pedig a tanúk vallomásának.

Ennek megfelelően nem számíthat túl sokat arra, hogy egy későbbi bírósági eljárás során tanúskodjon a szerződés teljesítése során történtekről.

Elegendő írásos dokumentumot kell készítenie az összes bemutatni kívánt tény bizonyításához.

Sok esetben azonban, ha egyszer elszalasztott egy bizonyos lehetőséget, soha nem tudja megszerezni az írásos dokumentumokat.

A trükkös rész az, hogy meggyőzzük a partnert, hogy tegyen kijelentéseket önmaga ellen. Például megkér egy kínai szállítót, hogy ismerje el szerződésszegését.

Ha később tanúskodik a bírónak a szállító nyilatkozatairól, azt a bíró nem fogadhatja el. Ezzel szemben, ha a bíró rendelkezésére bocsát egy, a szállítótól származó dokumentumot, amely ekként mutatja be nyilatkozatait, a bíró valószínűleg el fogja hinni.

Ezért jobb, ha a szerződés aláírása után megőriz minden olyan írásos dokumentumot, amely igazolja a szerződés teljesítésének minden vonatkozását.

A bizonyítékok Kínában betöltött szerepéről további megbeszélésekért olvassa el korábbi cikkünket "Dokumentumfilm – A bizonyítékok királya a kínai polgári perekben".

2. Készítse elő az összes bizonyítékot, mielőtt a másik fél megtudná, hogy perel

Először is, az Ön által bizonyítékként elkészített írásos dokumentumot lehetőleg a másik félnek kell benyújtania.

Ha ezt az írásos dokumentumot Ön rögzíti, akkor a másik fél valószínűleg azzal érvel, hogy a dokumentumot Ön hamisította.

A kínai bíróságokon a felek gyakran hazudnak, ha tényeket tagadnak vagy hamisítanak. És ezt a gyakorlatot ritkán büntetik a kínai törvények.

Ez az oka annak, hogy a kínai bírák nem szívesen hisznek a tanúvallomásokban, és inkább hisznek az okirati bizonyítékoknak.

Másodszor, ha okirati bizonyítékokkal kíván bizonyítani egy tényt az Ön javára és a másik fél ellen, akkor a másik fél által elismert bizonyíték kívánatos. Jó példa az ilyen bizonyítékokra a másik fél által készített dokumentum.

Amint azt korábbi cikkünkben említettük, bizonyos esetekben a kínai bírák gyakran nem rendelkeznek a szükséges rugalmassággal és üzleti ismeretekkel, hogy ítéletet hozzanak.

Ezért amikor a másik fél tagadja a bizonyítékot, a bíró gyakran nem tud pontos ítéletet hozni, és valószínűleg nem hisz az Ön által bemutatott bizonyítékban.

A másik fél azonban általában elismeri a saját maga által előterjesztett bizonyítékot. A bíró pedig valószínűleg nem fogadja el a másik fél elutasítását a bíróságon.

Például,

Szerződés vagy kiegészítő szerződés Ön és a másik fél között.
A másik fél által Önnek küldött levél vagy e-mail.
A másik fél azonnali üzenetküldő eszközben tett nyilatkozatai.
A másik fél Önnel folytatott beszélgetéseinek felvételei.

Természetesen, ha tudja, hogy be fogod perelni, akkor valószínűleg éber lesz.

Következésképpen nagyon óvatosan kommunikál veled, akár írásban, akár online, akár szóban. Ez megakadályozza, hogy begyűjtse tőle a megfelelő bizonyítékokat.

Ezért rá kell ösztönöznie a másik felet, hogy írásban fejezze ki a legfontosabb tényeket, mielőtt megtudná, hogy pert indít. Vagy rögzítheti a tények szóbeli kifejtését bármilyen, a kínai törvények által elfogadható módon.

Korábbi cikkeinkre hivatkozhat, Miért nem bíznak a kínai bírák a tanúkban és a felekben a polgári perekben? és a A kínai bírák kezei meg vannak kötve a hamis tanúzás miatt polgári peres eljárásokban.

3. Nyújtsa el a bizonyítékokat, amelyeket nem szeretne benyújtani

„A bizonyítási teher az állítást állító felet terheli” egyben azt is jelenti, hogy nem köteles bizonyítani olyan állítást, amelyet nem állít.

Ezért nem kell bizonyítékot benyújtania olyan tények bizonyítására, amelyeket nem kíván állítani, például olyan bizonyítékokat, amelyek valószínűleg az Ön üzleti titkaira vonatkoznak, vagy amelyek ellen ítéletet hoznak.

Ha azonban a másik fél tudja, hogy Ön rendelkezik ilyen bizonyítékkal, vagy ésszerűen úgy véli, hogy ilyen bizonyítékokkal kell rendelkeznie, felkérheti a bírót, hogy vizsgálja ki és gyűjtse be Öntől a bizonyítékokat.

A bizonyítási teherről bővebben a bejegyzésekben olvashat Bizonyítási teher Kínábanés
Bizonyítékfeltárás és nyilvánosságra hozatal Kínában? Bepillantás a bizonyítékok bemutatási sorrendjébe Zhang Chenyang(张辰扬) on China Justice Observer.

4. Kérjen egy bírót bizonyítékok kivizsgálására és begyűjtésére

Igen, a kínai bírák segíthetnek a feleknek a bizonyítékok kivizsgálásában.

A kínai polgári eljárásban a bíróságnak ki kell vizsgálnia és be kell gyűjtenie a bizonyítékokat, amelyeket a fél bizonyos objektív okokból nem tud begyűjteni, valamint olyan bizonyítékokat, amelyeket a bíróság szükségesnek tart a tárgyaláshoz.

Ezért, ha alapos oka van annak bizonyítására, hogy a másik fél bizonyos bizonyítékokkal rendelkezik, kérheti a bíróságtól bizonyítékok kivizsgálását és begyűjtését a másik féltől.

Ha bizonyos bizonyítékokat egy harmadik fél, például egy kormányhivatal, egy bank vagy egy e-kereskedelmi webhely üzemeltetője birtokol, a bírósághoz is kérhet bizonyítékot ezektől a szervezetektől.

Ezen túlmenően a törvény szerint a kínai bíróságok jogosultak kivizsgálni és bizonyítékokat gyűjteni az érintett szervezetektől és magánszemélyektől, és az ilyen szervezetek és személyek nem utasíthatják vissza.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a kínai bírákat pereskedési robbanás sújtja. Ennek eredményeként a bizonyítékok kivizsgálására és bírósági begyűjtésére irányuló kérelmét gyakran elutasítják extra energia hiányában.

Más szóval, a bizonyítékok kivizsgálása és begyűjtése tekintetében a bíróságokon kívül elsősorban önmagára kell támaszkodnia.

A bírósági bizonyítékgyűjtésről bővebben a bejegyzésben olvashat Bizonyítékok kivizsgálása és bírósági gyűjtése Zhang Chenyang(张辰扬) on China Justice Observer.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.