Značajna presuda u kineskom slučaju osiguranja pomorske energije vjetra
U značajnom razvoju kineske industrije pučinske energije vjetra koja se brzo širi, pomorski sud u Guangzhouu nedavno je zaključio prvi slučaj osiguranja pomorske energije vjetra u zemlji. Slučaj se vrtio oko nesreće koja je uključivala novonabavljenu opremu procijenjenu na 41 milijun juana (6.3 milijuna dolara) koja je pala u more manje od četiri mjeseca nakon nabave i samo dva mjeseca od korištenja za izgradnju projekta.
Optuženi u ovom slučaju poštivali su prvotnu presudu izrečenu na prvom suđenju, kojom su bili dužni nadoknaditi niz gubitaka nastalih potapanjem opreme za vjetroelektrane. Osim ovih plaćanja, bili su dužni i dalje otplaćivati bankovne kredite. Ovakav ishod predstavljao je značajan financijski pritisak na tužitelja.
Nakon što su pokušaji medijacije propali, predsjedavajući sudac Tan Xuewen pažljivo je raščlanio razne sporne točke u slučaju i napisao sveobuhvatan nacrt presude od gotovo 25,000 riječi. Ova je presuda potpisana i izdana u listopadu 2022. Nakon žalbe tuženika, stranke su postigle nagodbu tijekom drugog suđenja, pri čemu je tužitelj pristao na plaćanje kamata, a tuženik je povukao svoju žalbu.
Kineski sektor pučinske vjetroelektrane svjedočio je brzom razvoju posljednjih godina, prelazeći u fazu značajnog rasta. Ovaj napredak popraćen je sigurnosnim incidentima tijekom izgradnje projekta, što je izazvalo zabrinutost zbog potencijalnih rizika. Ubuduće, Pomorski sud u Guangzhouu ima za cilj olakšati uspostavu pomorske elektrane pedantnim rješavanjem slučajeva koji uključuju energiju vjetra na moru, osiguravanjem kvalitetne sudske potpore za visokokvalitetni razvoj pomorskog gospodarstva, održivo korištenje morskih resursa i zaštitu morskih ekološka okruženja.
Slučaj o kojem je riječ odigrao se u srpnju 2021. na gradilištu projekta elektrane na vjetar u luci Huizhou. Platforma za instalaciju vjetroelektrana naišla je na nesreću tijekom operacija zabijanja stupova, zbog čega je jedna od nogu platforme probila trup krana gusjeničara koji se nalazio na njoj, što je rezultiralo naginjanjem platforme i potonućem dizalice u more. Tužitelj je osigurao dizalicu gusjeničar policom osiguranja građevinskih strojeva kod određene osiguravajuće kuće.
Tijekom suđenja tuženik je osporavao klasifikaciju potonule opreme kao predmeta osiguranja, tvrdeći da tužitelj nema osigurljivi interes. Međutim, pomorski sud u Guangzhouu pomno je istražio specifikacije opreme, brojeve proizvoda i tvornice, kao i pojedinosti o transportu i ugradnji, naposljetku zaključivši da se potopljena oprema doista kvalificirala kao predmet osiguranja i da je tužitelj imao osigurani interes.
S obzirom na povećani rizik osiguranja opreme koja se koristi u projektima vjetroelektrana na moru za razliku od kopnenih operacija, pitanje je li osiguranik ispunio svoju dužnost krajnje dobre vjere tijekom postupka prijave za osiguranje bilo je ključna točka. Sud je utvrdio da, budući da je tužitelj uključio detalje u kupoprodajni ugovor u vezi s korištenjem opreme za "elektranu vjetra na moru" od 132 metra, tuženik je trebao biti upoznat s potencijalnom primjenom i stoga se raspitati o njoj tijekom procesa preuzimanja. Slijedom toga, sud je presudio da je tužitelj ispunio svoju dužnost krajnje dobre vjere, a osiguravatelj je odgovoran za odštetni zahtjev.
