Neposredno prije isteka roka zastare: australski sud peti put priznaje kinesku presudu

Ključni dijelovi:

U srpnju 2022. Vrhovni sud Novog Južnog Walesa u Australiji donio je odluku o izvršenju presude lokalnog suda u Šangaju, što je peti put da je australski sud priznao i izvršio kineske novčane presude (vidi Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Younga [2022] NSWSC 943).
Zahtjev za izvršenje kineske presude podnesen je samo 10 mjeseci prije isteka 12-godišnjeg roka zastare za priznavanje i izvršenje kineskih presuda u Australiji.
Razdoblje zastare za priznavanje i izvršenje stranih presuda regulirano je pravom mjesta zamoljenog suda, koje se razlikuje od zemlje do zemlje (npr. 12 godina u Australiji, 2 godine u Kini), kao što je dobro prikazano u ovom slučaju. .

Dana 15. srpnja 2022., Vrhovni sud Novog Južnog Walesa, u slučaju Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Younga [2022] NSWSC 943, donio je odluku o izvršenju građanske presude koju je donio Narodni sud novog područja Shanghai Pudong u Kini.

Ovo je peti put da australski sud i treći put da Vrhovni sud Novog Južnog Walesa priznaju i provode kineske monetarne presude otkako je prva takve vrste donesena 2017. Za više slučajeva o priznavanju australsko-kineskih presuda i Ovrha, kliknite ovdje.

I. Pregled slučaja

Dana 15. srpnja 2022., Vrhovni sud Novog Južnog Walesa ("Sud") donio je svoju presudu u predmetu Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Younga [2022.] NSWSC 943 ("Slučaj Australija"), priznajući građansku Presuda koju je donio Narodni sud novog područja Shanghai Pudong ("Kineski sud") 29. ožujka 2010. ("Slučaj Pudong").

Još uvijek nismo dobili potpuni tekst presude za slučaj Pudong, jer je portal kineskih sudskih presuda pokrenut 2014. godine, četiri godine nakon izricanja presude u slučaju Pudong.

U slučaju Pudong, tužitelj je bio Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限公司), a tri tuženika su bili Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd. (上海润特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司), i pojedinac, gospođa Katherine Young (u slučaju Pudong koristila je svoje kinesko ime, čiji je engleski prijevod bio Hong Yang ).

U australskom predmetu, tužitelj (tužitelj) je bio tužitelj u predmetu Pudong, a tuženik (tuženik) je bio jedan od tri tuženika u predmetu Pudong, tj. gospođa Katherine Young, fizička osoba (u daljnjem tekstu „tuženik ”).

U australskom predmetu, Sud je podržao zahtjev tužitelja i zaključio da:

Tuženik treba platiti tužitelju 1,946,707.99 USD i 112,053.71 EUR.
Tuženik treba platiti tužitelju kamate u iznosu od 838,860.47 USD i 84,811.00 EUR. Kamate se obračunavaju prema priloženom rasporedu.

II. Temeljna pitanja

1. Je li presuda u slučaju Pudong donesena prijevarom?

Optuženi je tvrdio da je presuda u slučaju Pudong dobivena prijevarom. Njezin glavni argument bio je da se presuda u slučaju Pudong temelji na lažnom sporazumu.

U australskom slučaju, tužitelj je pobio takav argument na sljedeći način.

U Australiji, optužba za prijevaru mora biti optužba za prijevaru koja se temelji na dokazima koji nisu dostupni ili se razumno ne mogu otkriti u vrijeme stranog postupka.

Sud je smatrao da:

Sva pitanja na koja se tuženica pozvala bila su joj dostupna u vrijeme donošenja presude u slučaju Pudong. Kineski sud razmatrao je same dokaze i stvari koje čine bit optužbi optuženika spomenutih ranije u ovoj presudi.
Kineski sud je procijenjen upravo zbog te zabrinutosti oko toga temelje li se sporazumi na prijevari tijekom postupka u slučaju Pudong i unatoč tome potvrdio je da sporazumi odražavaju "pravu namjeru svake strane i bit će potvrđeni u skladu sa zakonom".

Stoga niti jedno od pitanja koje je pokrenula obrana optuženika nije poništilo registraciju ove kineske presude. Kineska presuda trebala je biti registrirana na ovom sudu.

2. Je li istekao rok zastare za izvršenje presude u slučaju Pudong u Australiji?

Presuda u slučaju Pudong je prvostupanjska. Presuda je donesena 29. ožujka 2010., a postala je pravomoćna kada je tuženik (i ostali prvobitno tuženi) pokrenuo žalbu, koja je odbačena 1. lipnja 2010.

Tužitelj nije podnio zahtjev sudu za priznanje i izvršenje presude u slučaju Pudong do 9. kolovoza 2021. Do tog trenutka prošlo je 11 godina od pravomoćnosti presude.

Ako bi se presuda u slučaju Pudong izvršila u Kini, rok zastare za izvršenje presude, tj. dvogodišnji rok, istekao bi u skladu sa Zakonom o građanskom postupku Narodne Republike Kine (CPL).

Ali, dobre vijesti za tužitelja: rok zastare za priznavanje i izvršenje stranih presuda reguliran je zakonom mjesta zamoljenog suda, koji se razlikuje od zemlje do zemlje (npr. 12 godina u Australiji, 2 godine u Kini ), kao što je dobro ilustrirano u ovom slučaju.

Sud je zaključio da rok zastare od 12 godina još nije istekao u skladu s lokalnim zakonima, odnosno Zakonom o zastari iz 1969. (NSW).

Sukladno Odjeljku 17. Zakona o zastari iz 1969. (NSW), rok zastare za tužbu po stranoj presudi je 12 godina. On predviđa sljedeće:

Tužba na osnovu presude ne može se održati ako je pokrenuta nakon isteka roka zastare od dvanaest godina od datuma kada je presuda prvi put postala izvršna od strane tužitelja ili osobe preko koje tužitelj potražuje.

Sukladno tome, Sud je smatrao da relevantni rok zastare još nije istekao, stoga nije bilo zastare za trenutni postupak za izvršenje kineske presude.

III. Naši komentari

Ovo je peti put da australski sud i treći put da Vrhovni sud Novog Južnog Walesa priznaju i provode kineske monetarne presude otkako je prva takve vrste donesena 2017.

Danas su mnogi Kinezi emigrirali u Australiju, a neki su svoju imovinu prenijeli u Australiju, dok su dugove ostavili u Kini, što znači da će vrlo vjerojatno biti više zahtjeva za priznavanje i izvršenje kineskih presuda u Australiji.

Opetovano priznavanje i izvršenje kineskih presuda od strane australskih sudova dodatno će potaknuti da se takvi zahtjevi realiziraju.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Stečaj i restrukturiranje
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.