Može li se nasljednik vjerovnika podnijeti zahtjev za izvršenje stranih presuda u Kini?

Ključni dijelovi:

U predmetu Ye Aiwen protiv Chen Tihua (2019.) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br. 18, kineski sud u Wenzhouu, provincija Zhejiang, izvršio je talijansku presudu u ožujku 2021., potvrdivši tužbeni zahtjev nasljednika sudskog vjerovnika.
Jasno je da nasljednik sudskog vjerovnika može biti podnositelj zahtjeva za priznanje i izvršenje sudskih odluka u Kini. Međutim, ostaje neizvjesno može li upravitelj nasljedstva djelovati kao podnositelj zahtjeva.

Povezani vodiči za izvršenje stranih presuda u Kini:

VODIČ ZA PROVEDBU 2022 TALIJANSKI PRESUDE U KINI

2022. PROBOJ U NAPLATI PRESUDA U KINI

Može li nasljednik sudskog vjerovnika podnijeti zahtjev kineskom sudu za priznanje i ovrhu talijanske presude?

Da. U nedavnom slučaju Ye Aiwen protiv Chen Tihua (2019.) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br.18 ((2019）浙03协外认18号), kineski sud potvrdio je zahtjev.

Prema našim saznanjima, to je prvi poznati slučaj u Kini, gdje je nasljednik umrlog vjerovnika podnio tužbu, kao podnositelj zahtjeva, za priznanje i ovrhu strane presude.

Dana 31. ožujka 2021., Srednji narodni sud Wenzhoua u provinciji Zhejiang ("sud Wenzhou") donio je građansku presudu "(2019.) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br. 18", priznajući presudu (predmet br. 7343/08) ("Talijanska presuda") koju je donio Sud u Brescii Talijanske Republike ("Sud u Brescii") 15. lipnja 2011.

Podnositeljica u predmetu je supruga ovrhovoditelja u talijanskoj presudi, odnosno njegov pravni sljednik.

Ovaj slučaj ukazuje na to da nasljednik sudskog vjerovnika može biti podnositelj zahtjeva za priznanje i izvršenje sudskih odluka u Kini. Međutim, ostaje neizvjesno može li upravitelj nasljedstva djelovati kao podnositelj zahtjeva.

I. Pregled slučaja

U tom slučaju, vjerovnik iz talijanske presude je g. Hu Lijiao ("Hu"), a tuženik je kineski državljanin po imenu Chen Tihu ("Chen").

Podnositelj zahtjeva je Ye Aiwen ("Ye"), kineska državljanka i Huova supruga.

Hu je podnio tužbu protiv Chena na sudu u Bresciji, koji je presudio u Huovu korist. Nakon toga, Hu, sudski vjerovnik je umro.

Nakon Huove smrti, njegova supruga Ye, kao njegova pravna nasljednica, podnijela je zahtjev sudu u Wenzhouu za priznanje i izvršenje talijanske presude 19. rujna 2019.

Sud u Wenzhouu donio je 31. ožujka 2021. odluku o priznavanju i izvršenju talijanske presude.

II. Činjenice slučaja

Ye i Hu registrirali su svoj brak 5. rujna 2000. u Bergamu u Italiji.

Godine 2005. Hu i tuženik Chen (ujedno i tuženik u predmetu priznanja i ovrhe talijanske presude) sklopili su ugovor o podzakupu trgovine u Bresciji u Italiji. Nakon toga, Hu i tuženi imali su sporove oko ugovora o podzakupu.

Godine 2008. Hu je pokrenuo postupak protiv Chena na sudu u Bresciji.

15. lipnja 2011. Sud u Bresciji donio je presudu „Br. 7343/08”, nalažući tuženiku da Hu isplati iznos od 31,300 eura i pripadajuće kamate.

Nakon izricanja presude nijedna se strana nije žalila. Međutim, tuženi Chen još nije izvršio presudu za plaćanje.

21. kolovoza 2017. Hu je preminuo u Trenzanu u Italiji.

Dana 19. rujna 2019., kao Huova supruga i pravna nasljednica, Ye je podnijela zahtjev sudu u Wenzhouu za priznanje i izvršenje talijanske presude.

Sud u Wenzhou izdao je sudski poziv tuženiku, ali Chen se nije pojavio na sudu kako bi sudjelovao u parnici.

Dana 31. ožujka 2021., sud u Wenzhouu donio je građansku presudu, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", za priznavanje i izvršenje talijanske presude.

III. Sudski pogledi

Sud u Wenzhou smatrao je sljedeće:

Prvo, nakon Huove smrti, sudskog vjerovnika, Ye će, kao Huov nasljednik, imati pravo podnijeti zahtjev za priznanje i izvršenje talijanske presude.

Drugo, Kina i Italija sklopile su Ugovor o sudskoj pomoći u građanskim stvarima između Narodne Republike Kine i Talijanske Republike (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, u daljnjem tekstu 'Ugovor'). Nakon što je ispitao zahtjev podnositelja zahtjeva u skladu s Ugovorom, sud u Wenzhouu smatrao je da ne postoji opravdan razlog za odbijanje priznavanja ili izvršenja strane presude.

U skladu s tim, sud u Wenzhouu priznao je i izvršio talijansku presudu.

IV. Naši komentari

Zašto nasljednik ovrhovoditelja može biti podnositelj zahtjeva u ovom slučaju? Sud u Wenzhouu nije obrazložio razloge svoje presude, zaključivši samo da "Ye Aiwen, kao nasljednik sudskog vjerovnika, ima pravo podnijeti zahtjev za priznanje i izvršenje talijanske presude".

Po našem mišljenju, jedno od ključnih pitanja ovog slučaja leži u tome ima li nasljednik sudskog vjerovnika legitimaciju podnijeti zahtjev za priznanje i ovrhu strane sudske odluke u ovom predmetu.

Ovo ne uključuje samo odredbe koje se odnose na tužitelja (podnositelja zahtjeva) u Zakonu o građanskom postupku (CPL) Narodne Republike Kine, već također uključuje određivanje nasljednog odnosa povezanog sa inozemstvom (ili odnosa bračne stečevine), to jest određivanjem mjerodavnog zakona kroz kineska pravila o koliziji iu skladu s tim prosuđujući ima li podnositelj zahtjeva izravan interes u predmetu i stoga ima pravo na povlastice u parnici na temelju važećeg nasljednog odnosa (ili odnosa bračne stečevine).

Slično sudsko mišljenje može se pronaći u predmetu Huang Yiming, Su Yuedi protiv Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015.) Min Si Zhong Zi br. 9 ((2015.)民四终字第9号), presudio Vrhovni narodni sud Kine (SPC). Prema mišljenju SPC-a, ima li tužitelj legitimaciju za tužbu je procesno pitanje, koje je uređeno lex fori, odnosno kineskim Zakonom o građanskom postupku (CPL). Sukladno članku 119. ZPP-a, tužitelj mora biti građanin, pravna osoba ili druga organizacija koja ima neposredni interes u predmetu. Stoga je ključno kako odrediti „izravni interes“. U predmetu Huang Yiming, Su Yuedi protiv Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC je odredio kinesko pravo kao mjerodavno pravo za nasljeđivanje i bračnoimovinske odnose, primjenom relevantnih kolizijskih pravila (članci 24. i 31. Zakona Narodne Republike Kine o primjeni prava u građanskopravnim odnosima povezanim s inozemstvom (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), te je prema tome presudio da dvoje tužitelja (sin i supruga pokojnika), odnosno kao nasljednik imovine i suvlasnik bračne stečevine, imaju izravni interes i stoga imao pravo na tužbu.

Smatramo da iako je sudsko obrazloženje u ovom slučaju vrlo kratko, njegov značaj ne treba podcijeniti. Ovaj slučaj potvrđuje da nasljednici sudskog vjerovnika mogu podnijeti zahtjev kineskim sudovima za priznavanje i izvršenje stranih presuda kao podnositelji zahtjeva.

Međutim, još uvijek nije jasno može li upravitelj nasljedstva biti podnositelj zahtjeva. S obzirom na to da upravitelj nije nasljednik niti nositelj prava, već osoba odgovorna za pravilno čuvanje, upravljanje i raspodjelu imovine pokojnika, tek će se ispitati ima li on/ona izravni interes. Radujemo se što ćemo vidjeti više slučajeva kao odgovor na ovo.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.