L'État de Washington reconnaît le jugement chinois pour la première fois

Principales sorties:

En 2021, la Cour supérieure de Washington pour le comté de King a décidé de reconnaître un jugement d'un tribunal local de Pékin,(Yun Zhang contre Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., affaire n° 20-2-14429-1 SEA).
Cette affaire marque la première fois pour un tribunal de l'État de Washington, et la sixième fois pour un tribunal américain, de reconnaître et d'exécuter des jugements monétaires chinois.
Au cours des cinq dernières années, le taux de réussite de l'exécution des jugements américains en Chine a également augmenté de manière significative. On pense que la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements entre la Chine et les États-Unis sont devenues une nouvelle norme.

Note du CJO : Nous tenons à remercier notre lecteur M. Angus Ni, qui nous a fourni de précieuses informations. M. Ni est avocat plaidant au sein du cabinet d'avocats AFN Law PLLC et a représenté le créancier sur jugement dans cette affaire.

Le 22 décembre 2021, la Cour supérieure de Washington pour le comté de King (la « Cour supérieure du comté de King ») a reconnu un jugement chinois dans l'affaire Yun Zhang contre Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Affaire n° 20-2-14429-1 SEA). Le jugement chinois, numéroté (2016) Jing 0106 Min Chu n° 7011 ((2016)京0106民初7011号), a été rendu par le tribunal populaire du district de Fengtai, à Pékin (le « tribunal de Pékin ») en Yun Zhang contre Zhiwen Yang et Ying Liu Sur 31 juillet 2017.

C'est la première fois pour un tribunal de l'État de Washington, et la sixième fois pour un tribunal américain, de reconnaître et d'exécuter un jugement monétaire chinois, plus précisément dans ce cas, un jugement d'un tribunal local de Pékin. Vous trouverez plus d'informations sur l'histoire des jugements chinois reconnus et exécutés avec succès par les tribunaux américains dans cet article.

I. Contexte de l'affaire

Les défendeurs (débiteurs) M. Zhiwen Yang et Mme Ying Liu sont mari et femme. La plaignante (créancière du jugement) Mme Yun Zhang était la voisine du couple à Pékin.

De 2012 à 2015, la plaignante Mme Zhang a prêté de l'argent aux défendeurs en plusieurs fois, convenant d'un taux d'intérêt annuel de 24 %, qui était le taux d'intérêt annuel maximum autorisé par les lois chinoises pour les prêts consentis par des parties autres que les institutions financières avant. 2020.

Plus tard, le demandeur a perdu le contact avec les défendeurs et n'a donc pas pu leur demander de rembourser le principal et les intérêts courus.

Par conséquent, le demandeur a intenté une action en justice contre les défendeurs auprès du tribunal de Pékin, demandant aux défendeurs de rembourser le principal du prêt total de 14,650,000 XNUMX XNUMX CNY et de payer les intérêts courus depuis la date d'emprunt jusqu'à la date de remboursement.

Le 31 juillet 2017, le tribunal de Pékin a rendu un jugement par défaut, soutenant la demande du plaignant.

Par la suite, le demandeur a intenté une action en justice auprès de la Cour supérieure du comté de King contre les défendeurs, Rainbow USA Investments LLC (une société à responsabilité limitée de Washington créée par les défendeurs) et leur communauté conjugale, demandant au tribunal de reconnaître le jugement rendu par le tribunal de Pékin. .

Le 6 décembre 2021, la Cour supérieure du comté de King a accueilli la requête en jugement sommaire et a décidé de reconnaître et d'exécuter le jugement rendu par le tribunal de Pékin conformément à la loi uniforme de reconnaissance des jugements en matière d'argent dans les pays étrangers de Washington.

Le 22 décembre 2021, la Cour supérieure du comté de King a rendu un nouveau jugement, ordonnant aux défendeurs de payer le principal du prêt et les intérêts courus du 31 juillet 2017 au 6 décembre 2021, pour un total de 4,698,122 XNUMX XNUMX USD.

II. Nos commentaires

À ce jour, c'est la sixième fois, sur neuf affaires, qu'un tribunal américain reconnaît et exécute un jugement chinois, avec un taux de réussite de 66.7 %.

En revanche, nous avons trouvé six jugements américains, sur 12 affaires, reconnus et exécutés par les tribunaux chinois, avec un taux de réussite de 50 %.

Actualités en lien :

Cependant, il convient de noter que depuis la première fois qu'un tribunal chinois a reconnu un jugement américain en 2017(Liu Li contre Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), six jugements américains sur huit affaires ont été exécutés, avec un taux de réussite de 75 %. En d'autres termes, au cours des cinq dernières années, le taux de réussite de l'exécution des jugements américains en Chine a considérablement augmenté.

Cela signifie, à notre avis, que la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements entre la Chine et les États-Unis sont devenues une nouvelle norme.

***

Vous trouverez ci-dessous un bref historique des jugements chinois reconnus et exécutés avec succès par les tribunaux américains.

Le 22 déc. 2021, à Yun Zhang contre Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., affaire n° 20-2-14429-1 SEA, la Cour supérieure de Washington pour le comté de King a reconnu et exécuté un jugement rendu par le tribunal populaire du district de Fengtai, Pékin, Chine.
Le 6 janv. 2020, à Huizhi Liu c. Guoqing Guan et al.(713741/2019), la Cour suprême de New York du comté de Queens a reconnu et exécuté un jugement rendu par le tribunal populaire primaire de Xiangzhou de la municipalité de Zhuhai, province du Guangdong, Chine.
Le 27 juillet 2017, à Qinrong Qiu c. Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), le tribunal de district américain du district central de Californie a reconnu et exécuté un jugement rendu par le tribunal populaire du parc industriel de Suzhou de la municipalité de Suzhou, province du Jiangsu, Chine.
Le 1er mai 2015, à Glob. Material Techs., Inc. contre Dazheng Metal Fiber Co., n° 12 CV 1851 (ND Ill. 1er mai 2015), le tribunal de district américain du district nord de l'Illinois a reconnu et exécuté un jugement rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Zhuhai, province du Guangdong, Chine.
Le 21 juillet 2009, à Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. c. Robinson Helicopter Co., n° 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 juillet 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), le tribunal de district américain du district central de Californie a reconnu et exécuté un jugement rendu par la Haute Cour populaire de la province du Hubei, en Chine.
Le 3 juin 2009, à KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. contre Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), le tribunal de district américain du district sud de l'Indiana, division d'Indianapolis, a reconnu et exécuté un jugement chinois.

Vous avez besoin d'un accompagnement dans le commerce transfrontalier et le recouvrement de créances ?
CJO GlobalL'équipe de peut vous fournir des services de gestion des risques commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et de recouvrement de créances, notamment : 
(1) Règlement des différends commerciaux
(2) Recouvrement de créances
(3) Collection Jugements et Récompenses
(4) Anti-contrefaçon et protection IP
(5) Vérification de l'entreprise et diligence raisonnable
(6) Rédaction et révision de contrats commerciaux
Si vous avez besoin de nos services, ou si vous souhaitez partager votre histoire, vous pouvez contacter notre Gestionnaire de clientèle: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Si vous voulez en savoir plus sur CJO Global, Cliquez s'il vous plait ici. Si vous voulez en savoir plus sur CJO Global services, veuillez cliquer ici. Si vous souhaitez en savoir plus CJO Global messages, veuillez cliquer ici.