La troisième fois! Un tribunal chinois reconnaît le jugement américain

En 2020, le tribunal populaire intermédiaire de Ningbo de Chine a statué en Wen c. Huang et al. (2018) pour reconnaître et exécuter un jugement américain, marquant la troisième fois que des jugements monétaires américains sont exécutés en Chine.

Principales sorties:

In Wen c. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningbo Intermediate People's Court of China a décidé en 2022 de reconnaître et d'exécuter un jugement rendu par la Cour supérieure du comté de Stanislaus en Californie, aux États-Unis, marquant la troisième fois que des jugements monétaires américains ont été exécutés en Chine.
Le tribunal de Ningbo a estimé que, sur la base des éléments de preuve présentés par le demandeur, une relation de réciprocité existait entre la Chine et les États-Unis pour la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements civils.
Le tribunal de Ningbo a reconnu et exécuté le jugement américain dans son intégralité, mais a rejeté la demande du demandeur concernant les intérêts de retard.

Jusqu'à présent, la Chine a reconnu et appliqué les jugements des tribunaux américains à trois reprises respectivement en 2017, 2018 et 2020.

Le 23 septembre 2020, le tribunal populaire intermédiaire de Ningbo de la province du Zhejiang (le « tribunal de Ningbo ») a rendu une décision civile, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren n° 6 ((2018)浙02协外认6号) pour reconnaître et exécuter le jugement rendu par la Cour supérieure du comté de Stanislaus en Californie, aux États-Unis (« Cour supérieure du comté de Stanislaus ») (voir Wen c. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren n°6).

C'est la troisième fois que le tribunal chinois reconnaît et applique le jugement monétaire américain.

Avant cette affaire, le tribunal chinois a reconnu et exécuté un jugement monétaire américain pour la première fois en juin 2017, dans l'affaire n° (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi n° 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (ci-après dénommée « l'affaire Wuhan »).

En septembre 2018, le tribunal chinois a reconnu et exécuté pour la deuxième fois un jugement monétaire américain dans l'affaire n° (2017) Hu 01 Xie Wai Ren n°16 ([2017]沪01协外认16号) (ci-après dénommé comme « le cas de Shanghai »).

Pour une discussion détaillée, veuillez lire un article précédent "Les tribunaux chinois ont reconnu et exécuté un jugement américain pour la deuxième fois" .

Comme nous l'avons conclu dans un autre article précédent "Recouvrement de créances en Chine : faites appliquer votre jugement américain en Chine et vous aurez une surprise !”, désormais, les jugements civils/commerciaux américains sont très susceptibles d'être reconnus et exécutés en Chine. Dans cet article, l'affaire Wen c. Huang et al. confirme encore cette conclusion.

I. Aperçu du cas

Le demandeur est Wen Xiaochuan, un citoyen chinois.

Il y a deux défendeurs, Huang Kefeng (un citoyen chinois) et WBV International LLC (une société constituée en Californie, aux États-Unis). Huang est l'unique actionnaire de la société californienne.

Le Requérant a demandé au tribunal de Ningbo la reconnaissance et l'exécution du jugement n° 2018177 rendu par la Cour supérieure du comté de Stanislaus (le « jugement américain »).

Le 23 septembre 2020, le tribunal de Ningbo a rendu une décision civile, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, pour reconnaître et exécuter le jugement américain.

II. Faits de l'affaire

En janvier 2013, l'intimé, Huang Kefeng, a investi et créé WBV International LLC en Californie, aux États-Unis, et le demandeur a aidé l'intimé dans l'investissement. Par la suite, le demandeur et sa société de portefeuille, WalGroup, LLC, ont eu des différends avec les intimés au sujet de l'investissement et de la location de maisons.

Le 28 décembre 2015, le demandeur et sa société de portefeuille ont intenté une action en justice contre les intimés devant la Cour supérieure du comté de Stanislaus.

Les intimés n'ont présenté aucune défense après avoir reçu l'assignation, la déclaration, etc.

Le 14 janvier 2016, le requérant a demandé au tribunal d'être jugé par contumace, chargeant les avocats de signifier les documents de la demande aux intimés, et a délivré une preuve de signification.

Le 23 août 2016, la Cour supérieure du comté de Stanislaus a rendu un jugement par défaut, n° 2018177, ordonnant aux défendeurs d'indemniser le requérant pour un montant total de 155,748 XNUMX USD.

Par la suite, le demandeur a demandé au tribunal populaire intermédiaire de Ningbo de la province du Zhejiang la reconnaissance et l'exécution du jugement américain.

Le 7 décembre 2018, le tribunal de Ningbo a accepté la demande.

Le 23 septembre 2020, le tribunal de Ningbo a rendu une décision reconnaissant et exécutant le jugement américain.

III. Vues de la cour

Le tribunal de Ningbo a jugé que :

1. Juridiction

Le domicile et les biens du défendeur, Huang Kefeng, se trouvent tous deux à Ningbo, dans la province du Zhejiang, de sorte que le tribunal de Ningbo est compétent pour connaître de cette affaire.

2. Exigences procédurales

Le demandeur a soumis une copie certifiée conforme du jugement américain avec la traduction chinoise lors du dépôt de la demande de reconnaissance et d'exécution auprès du tribunal de Ningbo. Par conséquent, la demande satisfait aux exigences procédurales pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers.

3. La réciprocité

Étant donné que les États-Unis et la Chine n'ont conclu aucun traité international relatif à la reconnaissance mutuelle et à l'exécution des jugements civils, une telle demande sera examinée sur la base du principe de réciprocité.

Le tribunal de Ningbo a estimé que, sur la base des éléments de preuve présentés par le demandeur, les États-Unis avaient un précédent en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements civils rendus par les tribunaux chinois et qu'il pouvait donc être conclu qu'il existait une relation de réciprocité entre la Chine et les États-Unis. pour la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements civils.

4. Intérêts publics

Le jugement des États-Unis a été rendu en ce qui concerne la relation contractuelle entre le demandeur et les défendeurs concernant l'investissement en capital et la garantie de bail. Par conséquent, le tribunal de Ningbo a conclu que le jugement américain n'est pas contraire aux principes fondamentaux des lois chinoises, à la souveraineté nationale, à la sécurité ou aux intérêts sociaux et publics.

5. Finalité

Le jugement américain est clairement documenté comme un jugement par défaut.

De plus, après le prononcé du jugement américain, l'avocat du demandeur aux États-Unis a déposé un avis d'enregistrement du jugement le 26 août 2016.

6. Intérêts de retard

Le demandeur a demandé au tribunal de Ningbo d'ordonner aux défendeurs de payer les intérêts de retard pour la période allant du 24 août 2016, le lendemain du prononcé du jugement américain, à la fin de l'exécution du jugement par le tribunal chinois.

Le tribunal de Ningbo a estimé que le jugement américain pouvait être reconnu et exécuté, mais que la demande d'intérêts de retard n'entrait pas dans le champ d'application de la demande de reconnaissance et d'exécution du jugement d'un tribunal étranger, de sorte que cette demande a été rejetée.

IV. Nos commentaires

Cette affaire marque la troisième fois que le tribunal chinois reconnaît et applique le jugement du tribunal américain. Les deux cas précédents sont les suivants :

1. Affaire Wuhan

Le 30 juin 2017, le tribunal populaire intermédiaire de Wuhan dans la province chinoise du Hubei a rendu une décision sur l'affaire n° (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi n° 00026（[2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号）. Cette décision a reconnu un jugement civil américain de la Cour supérieure de Los Angeles, Californie (n° EC062608).

Pour les opinions des juges dans cette affaire, voir un article précédent, "Ainsi a parlé le juge chinois qui a reconnu et exécuté pour la première fois un jugement de la Cour américaine. »

3. Affaire de Shanghai

Le 12 septembre 2018, le premier tribunal populaire intermédiaire de Shanghai a rendu la décision (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号) qui a reconnu le jugement rendu par la division Est du district des États-Unis. tribunal du district nord de l'Illinois. Voir la publication "La porte est ouverte: les tribunaux chinois ont reconnu et exécuté un jugement américain pour la deuxième fois ».

Dans notre article "Les jugements étrangers peuvent-ils être exécutés en Chine ?», nous divisons les pays/régions en quatre groupes. Pour les pays et régions des groupes 1 à 3, il est très probable que leurs jugements soient reconnus et exécutés par les tribunaux chinois.

Les États-Unis sont dans le groupe 2, ce qui signifie que les jugements rendus aux États-Unis ont déjà été reconnus en Chine sur la base de la réciprocité.

L'autorisation du tribunal chinois pour la reconnaissance et l'exécution du jugement américain pour la troisième fois dans cette affaire prouve nos opinions précédentes.

Vous avez besoin d'un accompagnement dans le commerce transfrontalier et le recouvrement de créances ?
CJO GlobalL'équipe de peut vous fournir des services de gestion des risques commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et de recouvrement de créances, notamment : 
(1) Règlement des différends commerciaux
(2) Recouvrement de créances
(3) Collection Jugements et Récompenses
(4) Anti-contrefaçon et protection IP
(5) Vérification de l'entreprise et diligence raisonnable
(6) Rédaction et révision de contrats commerciaux
Si vous avez besoin de nos services, ou si vous souhaitez partager votre histoire, vous pouvez contacter notre Gestionnaire de clientèle: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Si vous voulez en savoir plus sur CJO Global, Cliquez s'il vous plait ici. Si vous voulez en savoir plus sur CJO Global services, veuillez cliquer ici. Si vous souhaitez en savoir plus CJO Global messages, veuillez cliquer ici.