Voidaanko ulkomaisen välimiesoikeuden myöntämä viivästyskorko panna täytäntöön Kiinassa?

Jos välimiesoikeuden säännöt antavat välitystuomioistuimelle oikeuden määrätä viivästyskorko harkintansa mukaan, tällaiset ulkomaiset välitystuomiot voidaan panna täytäntöön Kiinassa.

1. Mikä on ulkomaisen välimiesoikeuden määräämä viivästyskorko?

Se tapahtuu, kun sinä ja velallinen ette ole sopineet sopimuksessa viivästyskorosta. Kun lähetät riidan välimiesoikeuteen, pyydät velallista maksamaan viivästyskorkoa.

Välimiesoikeuden säännöt antavat välimiesoikeuden antaa tuomion viivästyskorosta, ja välimiesoikeus tunnustaa myös, että viivästyskorko on sinun tapauksessasi puolueeton, joten se tukee pyyntöäsi viivästyskoron määräämisestä välitystuomiossa.

Sitten tuot ulkomaisen välitystuomion Kiinaan ja toivot, että se voidaan panna täytäntöön Kiinassa.

2. Tukeeko kiinalainen tuomioistuin tällaista viivästyskorkojen määräämisvaatimusta?

Kiinan tuomioistuin on äskettäisessä tapauksessa selventänyt, että se tukee tällaista pyyntöä, koska päätöksen viivästyskorkojen määräämisestä tekee välimiesoikeus välimiesoikeuden sääntöjen mukaisesti.

17 ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevassa asiassa Emphor FZCO vastaan ​​Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi nro 1, [2020]粤72协外认1号), Guangzhou Maritime Court, joka sijaitsee Guangdongin maakunnassa, antoi yllä olevan lausunnon.

Tässä tapauksessa Singapore Chamber of Maritime Arbitrationin (SCMA) nimeämä ainoa välimies määräsi hakijan pyynnöstä Vastaajan maksamaan erääntyneen velan sekä kertyneen koron 6 prosentin vuosikorolla.

Vastaaja totesi kiinalaiselle tuomioistuimelle, että välitystuomio ei kuulu välityssopimuksen soveltamisalaan.

Kiinalainen tuomioistuin huomauttaa, että välimiesmenettelyyn sovellettavissa välimiesmenettelyissä määrätään, että tuomioistuin voi määrätä yksinkertaista tai korkoa viivästyskorkoa mille tahansa määrälle tuomioistuimen oikeudenmukaisena pitämän koron tai korkojen mukaisesti.

Tästä syystä kiinalainen tuomioistuin katsoo, että SCMA:n välimiesoikeus on oikeutettu määräämään viivästyskoron, vaikka alkuperäisessä sopimuksessa ei olekaan lauseketta viivästyskoron maksamisesta.