Merkittävä tuomio Kiinan merituulivoimavakuutusasiassa
Kiinan nopeasti kasvavan offshore-tuulivoimateollisuuden merkittävänä kehityksenä Guangzhoun merituomioistuin sai äskettäin päätökseen maan ensimmäisen merituulivoimavakuutusjutun. Tapaus koski onnettomuutta, joka koski äskettäin hankittua 41 miljoonan yuanin (6.3 miljoonan dollarin) arvoista laitteistoa, joka putosi mereen alle neljä kuukautta hankinnan jälkeen ja vain kaksi kuukautta sen käytön jälkeen projektin rakentamisessa.
Asian vastaaja noudatti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä annettua alkuperäistä tuomiota, joka velvoitti heidät korvaamaan tuulivoimalaitteen upottamisesta syntyneet tappiot. Näiden maksujen lisäksi he olivat velvollisia jatkamaan pankkilainojen takaisinmaksua. Tämä tulos aiheutti kantajalle huomattavia taloudellisia paineita.
Kun sovittelutyöt epäonnistuivat, puheenjohtaja Tan Xuewen tarkasti tapauksen eri kiistakohdat ja laati kattavan, lähes 25,000 2022 sanan pituisen tuomioluonnoksen. Tämä tuomio allekirjoitettiin ja annettiin lokakuussa XNUMX. Vastaajan valituksen johdosta osapuolet pääsivät sovintoon toisessa oikeudenkäynnissä, jolloin kantaja myönsi koronmaksuja ja vastaaja peruutti valituksensa.
Kiinan offshore-tuulivoimasektori on viime vuosina kokenut nopeaa kehitystä ja siirtymässä merkittävän kasvun vaiheeseen. Tähän edistymiseen on liittynyt hankkeen rakentamisen aikana tapahtuneita turvallisuushäiriöitä, jotka ovat herättäneet huolta mahdollisista riskeistä. Jatkossa Guangzhoun merituomioistuin pyrkii helpottamaan merenkulun voimalaitoksen perustamista käsittelemällä huolellisesti offshore-tuulivoimaa koskevat tapaukset, varmistamalla laadukkaan oikeudellisen tuen merenkulun laadukkaalle kehitykselle, meren luonnonvarojen kestävälle käytölle ja meren suojelulle. ekologiset ympäristöt.
Kyseessä oleva tapaus paljastui heinäkuussa 2021 tuulivoimaprojektin rakennustyömaalla Huizhoun satamassa. Tuulivoiman asennuslava joutui paalutustöissä onnettomuuteen, jonka seurauksena yksi lavan jaloista lävisti sille asetetun telaketjunosturin rungon, minkä seurauksena lavan kallistuminen ja nosturi upposi mereen. Kantaja oli vakuuttanut tela-alustaisen nosturin tietyn vakuutusyhtiön rakennuskonevakuutuksella.
Oikeudenkäynnin aikana vastaaja kiisti upotetun kaluston luokittelun vakuutuskohteeksi väittäen, että kantajalla ei ollut vakuutusintressiä. Guangzhoun merioikeus tutki kuitenkin huolellisesti laitteiden tekniset tiedot, tuote- ja tehdasnumerot sekä kuljetus- ja asennustiedot ja päätteli lopulta, että upotetut laitteet todellakin kelpasivat vakuutuskohteeksi ja että kantajalla oli vakuutusetu.
Ottaen huomioon merituulivoimahankkeissa käytettävien laitteiden vakuuttamisen riski maalla sijaitseviin toimiin verrattuna, oli keskeinen kysymys siitä, täyttikö vakuutuksenottaja äärimmäisen hyvässä uskossa velvollisuutensa vakuutushakemusprosessin aikana. Tuomioistuin totesi, että koska kantaja oli sisällyttänyt ostosopimukseen tietoja laitteen käytöstä 132 metrin "merituulivoimaan", vastaajan olisi pitänyt olla tietoinen mahdollisesta hakemuksesta ja siten tiedustella sitä vakuutusprosessin aikana. Näin ollen tuomioistuin katsoi, että kantaja oli täyttänyt äärimmäisen hyvässä uskossa velvollisuutensa ja vakuutuksenantaja oli vastuussa vakuutuskorvauksesta.
