Onko ulkomaiset tuomiot annettava tiedoksi asianosaisille Kiinassa?| Prosessi- ja ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano -sarja (3)

Joo. Aivan kuten ulkomaisten tuomioistuinten haasteet, myös ulkomaiset tuomiot on annettava tiedoksi asianosaisille Kiinassa.

Asianmukainen käsittelyprosessi on elintärkeää ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa. Tässä yhteydessä sekä oikeuden haasteet että tuomioistuimen tuomiot edellyttävät asianmukaista tiedoksiantoa asianosaisille Kiinassa.

Jotkut asianosaiset saattavat jättää huomiotta tuomioiden asianmukaisen tiedoksiannon merkityksen. Jotkut saattavat jopa sekoittaa oikeuden haasteiden tiedoksiannon tuomioistuimen tuomioiden tiedoksiantoon, mikä johtaa väärään käsitykseen, että kaikki työ on tehty, kun haaste on annettu asianmukaisesti tiedoksi.

Tuomioiden virheellinen tiedoksianto olisi merkittävä este ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanon hakemiselle Kiinassa. Kiinalaisten tuomioistuinten näkemyksen mukaan, kun ulkomaista tuomiota ei anneta asianmukaisesti tiedoksi asianosaiselle Kiinassa, sen muutoksenhakuoikeutta ei taattu kohtuullisesti, mikä olisi Kiinan lakien mukaan hylkäämis- tai hylkäysperuste tuomion täytäntöönpanolle.

Esimerkki löytyy Kiinan korkeimman kansanoikeuden (SPC) tapauksesta antamasta vastauksesta Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], jossa tuomion velkoja haki saksalaisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Sekä Saksa että Kiina ovat Haagin palvelusopimuksen jäsenvaltioita, ja kyseisessä saksalaisessa oikeudenkäynnissä ulkomaan keskusviranomainen toimitti haasteet ja valitukset tiedoksi Haagin palvelusopimuksen mukaisesti, mutta tuomio toimitettiin postitse. Tässä vastauksessa SPC ilmoitti, että Kiina ei hyväksy tuomion tiedoksiantoa postitse, mikä tekee tuomiosta vastaajalle tehottoman, mikä on hylkäysperuste ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle.

Toinen esimerkki on tapaus LaSARLK.CC vastaan Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], jossa tuomion velkoja haki ranskalaisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Hunanin maakunnan paikallinen tuomioistuin päätti kieltäytyä panemasta Ranskan tuomiota täytäntöön, koska ulkomaista tuomiota ei annettu asianmukaisesti tiedoksi kiinalaiselle vastaajalle (koska tuomioistuin ei löytänyt tuomion tiedoksiantamisesta oikeusministeriöstä), mikä riisti vastaajalta valitusoikeus, mikä vaarantaa yleisen järjestyksen – hylkäysperuste ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Kiinan korkeimman kansanoikeuden vastaus, 23. joulukuuta 2010).

[2] LaSARLK.CC vastaan Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20. kesäkuuta 2017).

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Konkurssi ja rakenneuudistus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.