Kiina tunnustaa toisen Saksan konkurssipäätöksen vuonna 2023

Avaimet:

Tammikuussa 2023 Beijing First Intermediate People's Court päätti vastavuoroisuuden periaatteen perusteella tunnustaa Aachenin (Saksan) paikallisen tuomioistuimen tekemän konkurssipäätöksen, jossa määrättiin konkurssin hoitaja (katso In re DAR (2022) Jing 01 Po). Shen No. 786 ((2022)京01破申786号).
Tapaus In re DAR (2022) on toinen kerta, kun kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet Saksan konkurssipäätökset, ja ensimmäistä kertaa de jure vastavuoroisuus – uusi liberaali testitapa, jota käytetään ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa Kiinassa.
Samanlaisia tapauksessa Jälleen Xihe Holdings Pte. Ltd. et ai. (2020), jossa Singaporen Singaporen konkurssipäätös tunnustettiin Kiinassa, myös In re DAR:n (2022) tapaus käsitteli hakemuksen yritysten konkurssilain (EBL), pikemminkin siviiliprosessilain (CPL) mukaisesti. EBL:llä on lähes samat vaatimukset kuin CPL:ssä, paitsi että ulkomaisille konkurssipäätöksille on olemassa lisävaatimus eli velkojien etujen suojaaminen Kiinan alueella.
Tapaus In re DAR (2022) on toinen oikeudellisesti vastavuoroisuutta koskeva tapaus heti sen jälkeen Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) jossa englantilainen rahatuomio tunnustettiin ensimmäisen kerran Kiinassa.
Koska SPC:n vuoden 2022 oikeuspolitiikan uutta vastavuoroisuuden periaatetta ei voida soveltaa konkurssitapauksiin, Kiinan paikallisilla tuomioistuimilla näytti olevan harkintavaltaa vastavuoroisuuden tulkinnassa, mikä johti erilaisiin näkemyksiin – joidenkin tuomioistuinten (kuten Xiamenin merituomioistuin Jälleen Xihe Holdings Pte. Ltd. et ai. (2020) ) ottamalla käyttöön de facto vastavuoroisuustestin ja oletetun vastavuoroisuuden testin, kun taas muut tuomioistuimet (kuten Pekingin tuomioistuin asiassa In re DAR (2022)) soveltavat oikeudellista vastavuoroisuutta.

Kiinan tuomioistuimet omaksuvat tällä kertaa lievemmän oikeudellisen vastavuoroisuuden standardin verrattuna Saksan ensimmäisen kerran vuonna 2015 antaman konkurssipäätöksen tunnustamiseen.

Tämä tarkoittaa, että kiinalaisten tuomioistuinten tällä hetkellä hyväksymien vastavuoroisuusstandardien ja ZPO:n (Saksan siviiliprosessilaki) § 328 (1) No. 5 mukaisen vastavuoroisen takuun välillä ei ole olennaista eroa.

Vuonna 2015 Kiinan Wuhanin kansantuomioistuin ("Wuhanin tuomioistuin") tunnusti ensimmäisen kerran Saksan konkurssipäätöksen tosiasiallisen vastavuoroisuuden perusteella. Toisin sanoen Wuhanin tuomioistuin tunnusti Saksan konkurssipäätöksen, koska Saksa tunnusti ja pani aikoinaan täytäntöön Kiinan siviili- ja kaupalliset tuomiot.

Tämä viesti opastaa sinut läpi tapauksen In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号), jota Pekingin ensimmäinen kansantuomioistuin ("Pekingin tuomioistuin") käsitteli 16. tammikuuta 2023, jossa hakija Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) haki Saksan liittotasavallan Aachenin paikallisen tuomioistuimen ("Aachenin piirituomioistuin") antaman konkurssipäätöksen ("saksalainen tuomio") tunnustamista .

Tässä tapauksessa kiinalainen tuomioistuin omaksui vastavuoroisuuden oikeudellisen standardin saksalaisten tuomioiden tunnustamisessa. Erityisesti Pekingin tuomioistuin tunnustaa Saksan tuomion sillä perusteella, että saksalaiset tuomioistuimet voivat tunnustaa Kiinan konkurssipäätökset Saksan maksukyvyttömyyslain säännösten mukaisesti.

Sisällysluettelo

I. Tapauksen tausta

Tässä tapauksessa konkurssissa oleva yritys eli LION GmbH, General Contractor & Engineering (jäljempänä "Yhtiö") on rekisteröity Aacheniin, Saksaan, rekisterinumerolla HRB6267. Yhtiö, jolla on toimistot Pekingissä ja Shanghaissa ja omistaa kiinteistön Pekingissä, harjoittaa rajat ylittävää tavaravaihtoa Kiinan kanssa.

Yhtiö jätti 7 konkurssihakemuksen Aachenin käräjäoikeuteen maksukyvyttömyytensä ja maksukyvyttömyytensä vuoksi.

Aachenin käräjäoikeus antoi 1 konkurssipäätöksen eli Saksan tuomion, jonka asiakirjanumero on 2011 IE91/5, ja nimitti Saksassa asuvan asianajajan DAR:n Yhtiön konkurssipesänhoitajaksi.

Pekingin tuomioistuin hyväksyi 21 konkurssipesän DAR:n hakemuksen Saksan tuomion tunnustamisesta. Samana päivänä Pekingin tuomioistuin julkaisi tätä tapausta koskevan ilmoituksen National Enterprise Bankruptcy Information Disclosure Platformissa (saatavilla osoitteessa: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

Pekingin tuomioistuin teki 16. tammikuuta 2023 siviilioikeudellisen päätöksen, jossa todettiin, että (i) tunnustetaan Saksan tuomio; (ii) tunnustaa DAR:n asema konkurssin hoitajana; ja (ii) sallia DAR:n ottaa haltuunsa yhtiön omaisuuden, tilikirjat ja asiakirjat, määrittää päivittäiset kulut, hallita ja luovuttaa Yhtiön omaisuutta Kiinassa.

II. Tuomioistuimen näkemykset

1. Saksan konkurssipäätösten tunnustaminen ja konkurssipesänhoitajan asema

a) Onko Kiinan ja Saksan välillä vastavuoroinen suhde?

Kiinan yritysten konkurssilain (企业破产法) mukaan kiinalaisten tuomioistuinten tulisi tutkia ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamista koskeva hakemus, joka perustuu Kiinan ja asianomaisen vieraan maan välisiin kansainvälisiin sopimuksiin tai vastavuoroisuusperiaatteeseen kansainvälisen sopimuksen puuttuessa. .

Koska Kiinan ja Saksan välillä ei ole asiaankuuluvia kansainvälisiä sopimuksia, kiinalaisten tuomioistuinten olisi tutkittava hakemus vastavuoroisuusperiaatteen perusteella.

Pekingin tuomioistuin katsoi, että Kiinan ja Saksan välillä oli vastavuoroinen suhde seuraavista syistä:

i. Saksan maksukyvyttömyyslain 343 §:ssä säädetään, että ulkomaisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaminen on tunnustettava. Näin ollen Kiinan käynnistämä konkurssimenettely voidaan tunnustaa Saksassa; a

ii. Ei ole todisteita siitä, että Saksa olisi kerran kieltäytynyt tunnustamasta Kiinan konkurssipäätöstä.

b) Onko Aachenin käräjäoikeus toimivaltainen tuomioistuin?

Yhtiö on rekisteröity ja kotipaikka on Aachen, Saksa. Kiinan yritys konkurssilain mukaan konkurssitapausten tulee kuulua velallisen kotipaikan tuomioistuimen toimivaltaan.

Siksi tämän tapauksen hyväksyminen Aachenin käräjäoikeudessa ei riko Kiinan yritys konkurssilain lainkäyttövaltaa koskevia määräyksiä.

c) Ovatko velkojien lailliset oikeudet ja edut Kiinassa vahingoittuneet?

On mielenkiintoista huomata, että samanlainen tapauksessa Jälleen Xihe Holdings Pte. Ltd. et ai. (2020), jossa Singaporen Singaporen konkurssipäätös tunnustettiin Kiinassa, myös In re DAR:n (2022) tapaus tarkasteli hakemusta yritysten konkurssilain (EBL) eikä siviiliprosessilain (CPL) mukaisesti. EBL:llä on lähes samat vaatimukset kuin CPL:ssä, paitsi että ulkomaisille konkurssipäätöksille on olemassa lisävaatimus eli velkojien etujen suojaaminen Kiinan alueella.

Pekingin tuomioistuin katsoi, että Kiinan velkojien laillisia oikeuksia ja etuja ei vahingoitettu seuraavista syistä:

i. Saksan maksukyvyttömyyslaissa säädetään, että Saksan maksukyvyttömyysmenettelyt ovat joukkoselvitysmenettelyjä, eivätkä sisällä kiinalaisia velkojia syrjiviä säännöksiä.

ii. Yhtiö ei ole osallisena oikeudenkäynneissä tai välimiesmenettelyissä Kiinassa;

iii. Yhtiön maksukyvyttömyysmenettelyssä ei ole kiinalaisia velkojia;

iv. Ostajaa lukuun ottamatta ei ole muita oikeudenhaltijoita, jotka vaativat Yhtiön omaisuutta Kiinassa; ja

vi. Yksikään osapuoli ei vastustanut Pekingin tuomioistuinta ilmoitusjakson aikana.

2. Valtuutuksen myöntäminen konkurssipesänhoitajalle

Pekingin tuomioistuin myönsi konkurssipesänhoitajalle haetun valtuutuksen seuraavin perustein:

i. Se on välttämätön Yhtiön omaisuuden luovuttamiseksi Kiinassa;

ii. Se kuuluu konkurssipesänhoitajan toimivaltaan Saksan maksukyvyttömyyslain asiaa koskevien säännösten mukaisesti;

iii. Se kuuluu konkurssipesänhoitajan tehtäviin Kiinan yritys konkurssilain mukaisesti.

III. Kommenttimme

Meidän edellinen artikkeli, esitimme tapauksen, jossa Saarbrückenin aluetuomioistuin Saksassa kieltäytyi tunnustamasta kiinalaista tuomiota vastavuoroisuuden puutteen vuoksi huhtikuussa 2021 ("Saarbruckenin tapaus").

Ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon osalta Saarbrückenin aluetuomioistuin jätti huomiotta sen, että Kiina oli vahvistanut vastavuoroisuuden Saksan kanssa ja avoimen suhtautumisensa ulkomaisiin tuomioihin.

Olemme näiden vuosien ajan työskennelleet helpottaaksemme yritysten, yksityishenkilöiden, asianajajien ja tuomioistuinten mahdollisuutta tunnustaa ja panna täytäntöön ulkomaisia tuomioita Kiinassa tarkasti.

Luonnollisesti kirjoitimme kriittisen arvostelun, Kiina haluton tunnustamaan ulkomaisia tuomioita? Valtava väärinkäsitys Saarbrückenin tapauksesta.

Tässä katsauksessa esittelemme ensimmäisen saksalaisen tuomion, jonka kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet ja panneet täytäntöön, eli Wuhanin tuomioistuimen tunnustaman konkurssipäätöksen, joka mainittiin edellä.

Se viittaa Wuhanin tuomioistuimen 2012 antamaan siviilipäätökseen "(00016) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.2012"((00016)鄂武汉中民商外初字第26号).

Tässä tuomiossa Wuhanin tuomioistuin tunnusti Saksan Montabaurin piirituomioistuimen päätöksen (nro 14 IN 335/09), joka tehtiin 1. joulukuuta 2009 ja joka koski konkurssinhoitajan nimittämistä.

Wuhanin tuomioistuin huomautti päätöksessään, että se vahvisti Kiinan ja Saksan keskinäisen suhteen Berliinin muutoksenhakutuomioistuimen vuonna 2006 tekemän päätöksen perusteella ja tunnusti Montabaurin piirioikeuden päätöksen vastaavasti.

Saarbrückenin aluetuomioistuin katsoi, että kyseessä oli yksittäinen tapaus, joka ei riittänyt osoittamaan, että vastavuoroinen takuu yleisessä mielessä oli vahvistettu oikeuskäytännössä.

Tässä viestissä käsitelty tapaus on selvästikin vahvistanut Kiinan ja Saksan välisen vastavuoroisen takuun. Uskomme, että saksalaiset tuomioistuimet voivat olla alttiimpia tunnustamaan ja panemaan täytäntöön kiinalaisia tuomioita tämän tapauksen rohkaisemana.

Lisäksi tämä tapaus vahvistaa myös sen, että kiinalaiset tuomioistuimet ovat hylänneet tosiasiallisen vastavuoroisuuden periaatteen mutta turvautuneet de jure vastavuoroisuuden periaatteeseen.

Tämä muutos on peräisin merkittävä oikeuspolitiikka Korkeimman kansanoikeuden (SPC) antama vuoden 2022 alussa.

Maaliskuussa 2022 Shanghain merioikeus päätti tunnustaa ja panna täytäntöön englantilaisen tuomion Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, mikä on ensimmäinen kerta, kun englantilainen rahatuomio on pantu täytäntöön Kiinassa oikeudellisen vastavuoroisuuden perusteella.

Liittyvä postaus:

Ensimmäinen kerta, kun Kiina tunnustaa englanninkielisen tuomion ja panee täytäntöön vuoden 2022 oikeuspolitiikan kokonaisuudessaan

Tämä tässä mainittu ja Pekingin tuomioistuimen tunnustama tapaus on toinen oikeudellisesti vastavuoroisuutta koskeva tapaus edellä mainitun tapauksen jälkeen.

Sivuhuomautuksena voidaan todeta, että SPC:n vuoden 2022 oikeuspolitiikan uusi vastavuoroisuusperiaate ei sovellu konkurssitapauksiin (ks.Miten kiinalaiset tuomioistuimet tarkastelevat ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia: kriteerit ja soveltamisala”) Kiinan paikallisilla tuomioistuimilla näytti olevan harkintavaltaa vastavuoroisuuden tulkinnassa, mikä johti erilaisiin näkemyksiin – jotkin tuomioistuimet (kuten Xiamenin merioikeus asiassa In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020)) hyväksyivät de facto vastavuoroisuustesti plus oletettu vastavuoroisuustesti, kun taas muut tuomioistuimet (kuten tässä tapauksessa Pekingin tuomioistuin) soveltavat oikeudellista vastavuoroisuutta.

Joka tapauksessa uskomme, että tämä tapaus on myönteinen signaali ja rohkaisee useampia ulkomaisia tuomiovelkoja hakemaan tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa Kiinassa.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Konkurssi ja rakenneuudistus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.