Nigeria | Kuinka perintä-/perintämekanismit toimivat Nigeriassa?(2)
Nigeria | Kuinka perintä-/perintämekanismit toimivat Nigeriassa?(2)

Nigeria | Kuinka perintä-/perintämekanismit toimivat Nigeriassa?(2)

Nigeria | Kuinka perintä-/perintämekanismit toimivat Nigeriassa?(2)

Osallistuja CJP Ogugbara, CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), Nigeria.

Lisää perintävaihtoehtoja on Nigerian vuoden 2017 irtainta omaisuutta koskevan suojatun transaktion ja vuoden 2017 luottoraportointilain nojalla.

Toinen on Nigerian vuoden 2017 Movable Assets Act -lain (Nigerian Secured Transaction in Movable Assets Act) mukainen perintämalli. Lain 40 pykälässä säädetään, että velkojalla on lain edellyttämällä riittävällä ilmoituksella valtuudet ottaa haltuunsa ja/tai ottaa velallisensa irtaimen hallussa. Velkojalla on käytettävissään kolme vaihtoehtoa, joita hän voi hyödyntää saadakseen irtaimen haltuunsa. Ensimmäinen on oikeusprosessin käyttö ja sitä koskevan oikeuden määräyksen saaminen. Toiseksi velallinen suostui luopumaan vapaasti irtaimen hallinnasta, jolloin velkoja voi vaatia velallista toimittamaan sen määrättyyn paikkaan. Kolmas, joka on viimeinen vaihtoehto, on itseapu käyttämällä Nigerian poliisivoimien miehiä ja palveluita. Tässä on kommentoitava, että poliisin käyttö velkojen perinnässä on vaaraksi Nigerian kaupallisille liiketoimille. Se on todellakin poliisin väärinkäyttöä instituutiona, joka on perustettu rikollisuuden torjuntaan. Se on myös tietoinen yritys salakuljettaa sitä, mitä tuomioistuin on useaan otteeseen paheksunut useissa oikeuslaitoksissa. Tapauksissa MCLAREN vs. JENNINGS (2003) FWLR (Pt.154) 528 ja AFRIBANK (NIG) PLC vs. ONYIMA (2004) 2 NWLR (Pt.858) 654, tuomioistuimet ovat katsoneet: "Poliisivoimat, Kunnioitettava instituutio, jolle on uskottu kansakuntamme ja kansamme turvallisuudesta huolehtiminen, ei ole "velan perijä", eikä sen tulisi koskaan osallistua sellaisiin palveluihin."

Luotonantaja voi myös tutustua luottoraportointilain 2017 tarjoamiin raportointimahdollisuuksiin. Luottoilmoituslain mukaan henkilöiden, yritysten ja kaikenlaisten velallisten luottokelpoisuutta koskevat tiedot vastaanotetaan ja jaetaan huolellisuutta ja riskienhallintaa varten. Lain 27(hi) pykälän mukaan luottotietojen tarjoajiksi määritellään tavarantoimittajat ja palvelujen tarjoajat sekä muut tahot, joille velallinen on velkaa. Lain säännös ei ole päämäärä sinänsä, vaan se on puhtaasti keino päämäärän saavuttamiseksi; velan maksaminen. Siten jos luottotietotoimisto ilmoittaa ja listaa velallisen, vaikka vaikutus on mahdollisesti kaukainen, se voi kuitenkin heikentää rekisteröidyn luottokelpoisuutta, jos kysyntää ilmenee. Tämä tarkoittaisi yleensä sitä, että velallinen maksaisi nopeasti tällaisen tiedon poistamisen tai poistamisen välittömästi toimistosta. Ilmeisesti luottokelpoisuus on erittäin tärkeä yrityshankinnassa.

Osallistuja: CJP Ogugbara

Toimisto/yritys: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats) (Englanti)

Asema/titteli: perustajaosakas

Maa: Nigeria

Jos haluat lisää CJP Ogugbaran ja CJP Ogugbara & Co:n (Sui Generis Avocats) lähettämiä viestejä, napsauta tätä.

Q&A Maailmanlaajuinen on erityinen kolumni, jota hoitaa CJO Global, ja se toimii tiedon jakamisalustana, joka helpottaa vertaisoppimista ja verkottumista sekä tarjoaa kansainväliselle liike-elämälle tämän alan globaalin maiseman.

Tämä viesti on CJP Ogugbara & Co:n (Sui Generis Avocats) panos. Vuonna 2014 kumppanuusyritykseksi Nigeriassa perustettu CJP Ogugbara & Co on työskennellyt yhdessä ja harjoittanut riitojen hallintaa, oikeudenkäyntejä ja välimiesmenettelyjä, kaupallisia käytäntöjä: kiinteistö- ja sijoitusneuvontaa, verokäytäntöjä ja energiakonsultointia. Keskeisten toiminta-alueiden lisäksi ne helpottavat ja laajentavat harjoittelua myös asiakkaiden liiketoiminnan ja yritysintressien kehittämiseen erityisesti Nigerian talous- ja sijoituspiirissä.

Kuva Gbenga Onalaja on Unsplash

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *