SPC julkaisee uuden politiikan ulkomaisten välimiestuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta

Avaimet:

Kiinan korkein kansanoikeus käsitteli joulukuussa 2021 julkaistussa konferenssin yhteenvedossa, kuinka kiinalaiset tuomioistuimet soveltavat New Yorkin yleissopimusta käsitellessään tapauksia, jotka koskevat ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
"Neuvottelu ennen välimiesmenettelyä" suorittamatta jättäminen ei ole New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaista menettelyvirhettä.
Jos kiinalainen tuomioistuin on jo todennut, että osapuolten välinen välimiessopimus ei ole pätemätön, pätemätön, pätemätön tai täytäntöönpanokelvoton ja tuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano on ristiriidassa tämän voimassa olevan tuomion kanssa, tuomioistuimen on todettava, että se rikkoo Kiinan määräyksiä. yleisen järjestyksen mukaan New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Jos kyseessä on ulkomaisen välitystuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano, asianosainen voi hakea tuomioistuimelta välitoimia (omaisuuden säilyttäminen) niin kauan kuin se pystyy takaamaan.

Kiinan korkein kansantuomioistuin (SPC) selvitti joulukuussa 2021 julkaistussa konferenssin yhteenvedossa, kuinka kiinalaiset tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, jotka koskevat ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Tämä maamerkki konferenssin yhteenveto on "Konferenssin yhteenveto symposiumista ulkomaisiin liittyvistä kaupallisista ja merenkulun oikeudenkäynneistä valtakunnallisissa tuomioistuimissa" (jäljempänä "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), jonka SPC julkaisi 31. joulukuuta 2021.

I. Mikä on konferenssin yhteenveto?

Aluksi on ymmärrettävä, mikä on "konferenssin yhteenveto" Kiinassa ja sen vaikutus Kiinan paikallisten tuomioistuinten tuomiotyöhön.

Kuten aiemmassa viestissämme esittelimme, kiinalaiset tuomioistuimet julkaisevat ajoittain konferenssiyhteenvetoja, jotka voivat toimia ohjeena tuomareille heidän oikeudenkäynneissään. Konferenssin yhteenveto ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova normatiivinen asiakirja oikeudellisena tulkintana, vaan edustaa vain tuomareiden enemmistön keskuudessa vallitsevaa mielipidettä vastaavaa konsensusta. Jos haluat lisätietoja konferenssin yhteenvedosta, lue "Miten Kiinan tuomioistuinkonferenssin yhteenveto vaikuttaa oikeudenkäyntiin?".

Mukaan edellinen selitys SPC:n toisen siviiliosaston 2019 konferenssin yhteenveto kansallisten tuomioistuinten siviili- ja kaupallisista oikeudenkäynneistä (全国法院民商事审判工作会议纪要) luonteesta, konferenssin yhteenveto ei ole tuomioistuimen tulkinta, ja siksi tuomioistuimen tulkinta toisaalta ei voi vedota siihen tuomion oikeudellisena perustana, mutta toisaalta voi tehdä perusteluja lain soveltamisesta konferenssin tiivistelmän mukaan "Tuomioistuimen lausunto" -osassa.

Vuoden 2021 konferenssin yhteenveto perustuu SPC:n 10 pitämään symposiumiin ulkomaisiin liittyvistä kaupallisista ja merioikeudellisista oikeudenkäynneistä valtakunnallisesti, ja sen laatii SPC harkittuaan kaikkien osapuolten mielipiteet.

Se edustaa kiinalaisten tuomioistuinten konsensusta rajat ylittävistä kaupallisista ja merioikeudellisista riita-asioista Kiinassa ja kattaa 20 asiaa, joista ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa on viisi artiklaa.

II. Mitä konferenssin yhteenveto sanoo ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta?

SPC ei muotoillut tästä aiheesta systemaattista politiikkaa konferenssin yhteenvedossa, vaan ainoastaan selvensi joitain erityiskysymyksiä, erityisesti miten kiinalaiset tuomioistuimet soveltavat yleissopimusta ulkomaisten välimiestuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ("New Yorkin yleissopimus").

1. New Yorkin yleissopimuksen IV artiklan ymmärtäminen

105 artikla Hakiessaan kansantuomioistuimelta ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa hakijan on toimitettava vastaavat materiaalit New Yorkin yleissopimuksen IV artiklan mukaisesti. Jos toimitetut materiaalit eivät täytä New Yorkin yleissopimuksen IV artiklan vaatimuksia, kansantuomioistuin toteaa, että hakemus ei täytä hyväksymisen ehtoja, ja päättää edelleen hakemuksen hylkäämisestä. Jos hakemus on hyväksytty, tuomioistuin päättää hakemuksen hylkäämisestä.

Kommenttimme:

Jos osapuolen hakemus ei täytä ulkomaisen välitystuomion tunnustamisen ja täytäntöönpanon edellytyksiä, kiinalainen tuomioistuin tekee lopullisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa vastaan, mikä tarkoittaa, että osapuoli ei voi valittaa tai tehdä uutta hakemusta.

Sitä vastoin, jos vain osapuolten toimittamat materiaalit eivät täytä ehtoja, tuomioistuin voi päättää hylätä tai hylätä hakemuksen. Huomioithan, että tässä tapauksessa osapuoli voi jättää hakemuksen uudelleen ehtojen täyttymisen jälkeen.

2. New Yorkin yleissopimuksen V artiklan ymmärtäminen

106 artikla. Kun kansantuomioistuin käsittelee asiaa, jossa haetaan ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa New Yorkin yleissopimuksen mukaisesti, sen tulee sen V artiklan mukaisesti tutkia asiat, jotka koskevat välitystuomion tunnustamatta jättämistä ja täytäntöönpanoa. vastaajan vaatima välitystuomio. Kansantuomioistuin ei saa tutkia asioita, jotka eivät kuulu välimiesmenettelyyn asettamisen ehtojen piiriin, tai asioita, jotka eivät kuulu New Yorkin sopimuksen V artiklan 1 kohdassa määrätyn välimiesmenettelyn piiriin.

Kansantuomioistuin tutkii New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 2 kohdan mukaisesti, voidaanko erimielisyyden kohde ratkaista välimiesmenettelyllä Kiinan lain mukaan ja onko välitystuomion tunnustaminen tai täytäntöönpano mahdollista. olla Kiinan yleisen politiikan vastainen.

Kommenttimme:

Kiinalaiset tuomioistuimet ottavat käyttöön kaksi menetelmää New Yorkin yleissopimuksen V artiklan mukaisessa tutkinnassa:

(1) New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 1 kohdassa asetetut ehdot:

i. Jos vastaaja esittää vastalauseen jonkin ehdon mukaisesti, kiinalainen tuomioistuin tutkii, täyttyykö ehto vastaavasti;

ii. Jos vastaaja ei esitä vastalausetta jonkin ehdon mukaisesti, kiinalainen tuomioistuin ei tutki, täyttyykö ehto.

iii. Jos vastaaja vastustaa näitä ehtoja pidemmälle, kiinalainen tuomioistuin ei tutki sen vastalausetta.

(2) New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 2 kohdassa asetetut ehdot:

Riippumatta siitä, esittääkö osapuoli näiden ehtojen mukaisesti vastalauseen, kiinalaisen tuomioistuimen tulee tehdä aloite tutkiakseen, täyttyvätkö ehdot.

3. "Neuvottelu ennen välimiesmenettelyä" suorittamatta jättäminen ei ole V artiklan 1 kohdan d alakohdan mukainen menettelyvirhe.

Artikla 107. Kun kansantuomioistuin käsittelee asiaa, jossa haetaan ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa New Yorkin yleissopimuksen mukaisesti, jos osapuolet sopivat välimiessopimuksessa, että "riita ratkaistaan ensin neuvottelemalla ja sitten välimiesmenettelyyn, jos neuvottelu epäonnistuu", toinen osapuoli hakee välimiesmenettelyä ilman neuvotteluja ja toinen osapuoli väittää, ettei se tunnusta ja pane välitystuomiota täytäntöön, koska toinen osapuoli on rikkonut pykälässä määriteltyä "neuvottelua ennen välimiesmenettelyä" New Yorkin yleissopimuksen V(1)d) ja osapuolten välisen sopimuksen mukaisesti, kansantuomioistuin ei tue tällaista väitettä.

Kommenttimme:

Vaikka osapuolet olisivat sovittelulausekkeessa sopineet, että heidän tulee käydä neuvotteluja ennen välimiesmenettelyyn turvautumista, mutta eivät tosiasiallisesti tehneet niin, kiinalainen tuomioistuin katsoisi, että tämä ei ole rikkonut välimiesmenettelyä ja välimiessopimusta. Siksi kiinalainen tuomioistuin ei kieltäydy tunnustamasta ulkomaista välitystuomiota tällä perusteella.

4. Yleisen järjestyksen vastainen

Artikla 108. Kun kansantuomioistuin käsittelee asiaa, jossa haetaan ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa New Yorkin yleissopimuksen mukaisesti, jos kansantuomioistuimen lainvoimaisessa päätöksessä on jo todettu, että osapuolten välistä välimiessopimusta ei ole vahvistettu pätemätön, pätemätön tai täytäntöönpanokelvoton, ja tuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano on ristiriidassa tämän tehokkaan tuomion kanssa, tuomioistuimen on todettava, että se rikkoo Kiinan yleistä järjestystä New Yorkin lain V artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti. yleissopimus.

Kommenttimme:

Tämä artikkeli tukee kiinalaisten tuomioistuinten aiempaa käytäntöä.

Kiinan liittymisen jälkeen New Yorkin yleissopimukseen kiinalaiset tuomioistuimet ovat vain kaksi kertaa kieltäytyneet tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ulkomaisia välitystuomioita yleisen järjestyksen vastaisten syiden perusteella (vuosina 2008 ja 2018 erikseen). Lisätietoja saat lukemalla edellinen viestimme 'Kiina kieltäytyy tunnustamasta ulkomaisen välimiesoikeuden palkintoa yleisen politiikan syistä toista kertaa 2 vuoteen".

Asiassa 2018 Kiinan tuomioistuimen hylkäysperusteet ovat: Kiinan tuomioistuin on vahvistanut välityslausekkeen pätemättömyyden.

Kiinan tuomioistuinten näkemykset vuoden 2018 ja vuoden 2008 tapauksessa voidaan tiivistää seuraavasti.

Asiassa 2018 asianosaiset hakivat välimiesmenettelyä vieraassa maassa, vaikka kiinalainen tuomioistuin oli jo vahvistanut välimiessopimuksen pätemättömyyden. Kiinan tuomioistuin katsoi tämän mukaisesti, että välitystuomio loukkasi Kiinan yleistä järjestystä.

Asiassa 2008 kiinalainen tuomioistuin katsoi, että välitystuomio sisälsi päätöksiä asioissa, jotka eivät olleet välimiesmenettelyssä, ja siten loukkasivat samalla Kiinan yleistä järjestystä.

5. Välimiesmenettelyn säilyttäminen tunnustamis- ja täytäntöönpanomenettelyn aikana

109 §. Jos asianosainen hakee kansantuomioistuimelta ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa ja sen jälkeen kun kansantuomioistuin on hyväksynyt hakemuksen, asianosainen hakee omaisuuden säilyttämistä, kansantuomioistuin voi panna sen täytäntöön viittaamalla lain määräyksiin. Siviiliprosessilaki ja asiaankuuluvat oikeudelliset tulkinnat. Hakijan on annettava takuu omaisuuden säilyvyydestä, muuten tuomioistuin hylkää hakemuksen.

Kommenttimme:

Kun kyseessä on ulkomaisen välitystuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano, asianosainen, kuten osapuoli kiinalaisen tuomion täytäntöönpanossa Kiinassa, voi hakea tuomioistuimelta välitoimia, joita kutsutaan "omaisuuden säilyttämiseksi" Kiina.

Välitoimilla voidaan estää vastaajaa siirtämästä omaisuutta, mikä johtaisi edelleen siihen, että hakija ei peri velkaa vastaajalta. Tuomioistuimen tavallisesti toteuttamia välitoimia ovat: kiinteistön takavarikointi, irtaimen omaisuuden takavarikointi, pankkitilien jäädyttäminen, oman pääoman tai osakkeiden takavarikointi jne.

Estääkseen hakijaa käyttämästä väärin väliaikaisia toimenpiteitä tuomioistuin vaatii hakijaa antamaan vakuuden. Kiinalaiset pankit ja vakuutusyhtiöt voivat tarjota tällaisia kolmannen osapuolen takuupalveluita hakijalle.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.