Kiina hylkää hakemuksen Yhdysvaltain tuomion täytäntöönpanosta lopullisen puutteen vuoksi

Avaimet:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. vastaan Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren nro 1-2, kiinalainen tuomioistuin Wuxissa Jiangsun maakunnassa hylkäsi Kalifornian osavaltion tuomioistuimen antaman tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen lopullisuuden puutteen vuoksi.
Jos ulkomaisen tuomion todetaan olevan lainvoimainen tai epäselvä, kiinalaiset tuomioistuimet tekevät hakemuksen hylkäämispäätöksen. Irtisanomisen jälkeen hakija voi halutessaan hakea uudelleen, kun hakemus täyttää myöhemmin hyväksymisen edellytykset. Tämä sääntö vahvistettiin edelleen ja sisällytettiin Kiinan korkeimman kansanoikeuden julkaisemaan vuoden 2022 oikeuspolitiikkaan.

5, sisään Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. vastaan Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren nro 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Kiinan Wuxi Intermediate People's Court ("Wuxin tuomioistuin") päätti hylätä tunnustamishakemuksen ja Kalifornian San Mateon piirikunnan Superior Courtin ("San Mateo County Superior Court") antaman tuomion täytäntöönpano sillä perusteella, että hakija ei kyennyt osoittamaan tämän ulkomaisen tuomion lopullisuutta ja ratkaisevuutta.

Wuxin tuomioistuin totesi lisäksi, että hakija voi jättää tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen toimivaltaiselle kiinalaiselle tuomioistuimelle uudelleen saatuaan lopullisen ja ratkaisevan ulkomaisen tuomion.

Uskomme, että lisälausunto osoittaa kiinalaisten tuomioistuinten ystävällisen asenteen ulkomaisia tuomioita kohtaan.

Sisällysluettelo

I. Tapauksen yleiskatsaus

Hakija koostuu kahdesta osapuolesta, nimittäin kiinalaisesta yrityksestä "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) ja Kiinan kansalainen Huang Zhize.

Vastaajat ovat Yhdysvaltain kansalainen Anshan Li ja amerikkalainen yritys TAHome Co., Ltd. (aiemmin Standard Fiber, Inc.).

Hakija haki 8. elokuuta 2017 Wuxin tuomioistuimelta San Mateo County Superior Courtin antaman siviilituomion nro 502381 ("San Mateon tuomio") tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Wuxin tuomioistuin antoi 5 siviilioikeudellisen päätöksen "(2020) Su 2017 Xie Wai Ren No. 02-1", jolla hakijan hakemus hylättiin.

II. Tapauksen tosiasiat

Hakijan ja vastaajan välillä syntyi Yhdysvalloissa sijoituskiista.

Tammikuussa 2011 hakija nosti kanteen San Mateo County Superior Courtissa vastaajaa vastaan.

San Mateo County Superior Court antoi 12. heinäkuuta 2016 siviilituomion nro 502381, jossa vastaaja määrättiin korvaamaan valittaja.

Affidavit of Mailingin mukaan edellä mainittu tuomio on annettu tiedoksi kummallekin osapuolelle 12.

Anshan Li, joka oli tyytymätön tuomioon, jätti 28. syyskuuta 2016 valituksen, jonka Kalifornian 1. District Court of Appeal rekisteröi numerolla A149522.

Hakija nosti kanteen Wuxin tuomioistuimessa vaatiakseen San Mateon tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Wuxin tuomioistuin hyväksyi hakemuksen 8. elokuuta 2017.

Wuxin tuomioistuin antoi 5 päätöksen, jolla hakemus hylättiin.

III. Tuomioistuimen näkemykset

Wuxin tuomioistuin katsoi, että Kiinan siviiliprosessilain mukaan kiinalaisten tuomioistuinten tunnustaman ja täytäntöönpanokelpoisen ulkomaisen tuomion on oltava oikeudellisesti tehokas, eli ulkomaisen tuomion tulee olla lopullinen, ratkaiseva ja täytäntöönpanokelpoinen.

Sen vuoksi ulkomaisen tuomion on sen lisäksi, että se on tehokas ja täytäntöönpanokelpoinen tuomion antaneen maan lain mukaan, myös lopullinen ja lainvoimainen. Valituksena oleva tai muutoksenhakuvaiheessa oleva tuomio ei ole lopullinen eikä lopullinen tuomio.

Vaikka San Mateo -tuomio on tullut voimaan ja tullut täytäntöönpanomenettelyyn Kalifornian lakien mukaisesti, tuomio on valituksen kohteena vastaajan valituksen vuoksi. Kun Wuxin tuomioistuin käsitteli tätä tapausta, tapausta käsitteli edelleen Kalifornian hovioikeus. Näin ollen tuomio ei ole lopullinen eikä lopullinen.

Ulkomaisen tuomion lainvoimaisuus on menettelyllinen edellytys sille, että hakija voi jättää tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen kiinalaiselle tuomioistuimelle. Jos kiinalainen tuomioistuin toteaa, että menettelyehto ei täyty hakemuksen hyväksymisen jälkeen, se yleensä päättää hylätä hakemuksen.

Tästä syystä Wuxin tuomioistuin katsoi, että sen oli hylättävä kantajan hakemus tässä asiassa.

Wuxin tuomioistuin totesi tuomiossaan lisäksi, että Kalifornian muutoksenhakutuomioistuimen valitusmenettelyn päätyttyä hakija voi hakea toimivaltaiselta kiinalaiselta tuomioistuimelta uudelleen tunnustamista ja täytäntöönpanoa saatuaan lopullisen ja ratkaisevan tuomion.

IV. Kommenttimme

1. Jos haluat hakea kiinalaiselta tuomioistuimelta ulkomaisen tuomion tunnustamista, sinun tulee todistaa tuomion lainvoimaisuus

Käsiteltäessä ulkomaisen tuomion tai tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa asiaa, jos ulkomaisen tuomion tai tuomion aitoutta ei voida varmistaa tai jos ulkomainen tuomio tai tuomio ei ole vielä tullut voimaan, kiinalaiset tuomioistuimet päättävät hakemuksen hylkäämisestä tunnustamista ja täytäntöönpanoa varten.

Vaikka hakemus hylätään, jos hakija hakee uudelleen ja hakemus täyttää hyväksymisehdot, kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyvät hakemuksen. Näin ollen hakija voi kääntyä Kiinan tuomioistuimen puoleen uudelleen saatuaan lopullisen tuomion.

Tämä sääntö vahvistetaan myöhemmin ja sisällytettiin Kiinan korkeimman kansanoikeuden (SPC) julkaisemaan vuoden 2022 oikeuspolitiikkaan. Yksityiskohtaista keskustelua varten lue "Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet tunnistavat ulkomaiset tuomiot lopullisiksi ja lopullisiksi? – Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IV)".

3. Kiinan tuomioistuimet suhtautuvat ystävällisesti Yhdysvaltain tuomioihin

Wuxin tuomioistuin lisäsi tuomiossaan, että hakija voi jättää hakemuksen uudelleen saatuaan lopullisen tuomion. Itse asiassa on erittäin harvinaista, että kiinalaiset tuomioistuimet muistuttavat hakijaa tuomiossa.

Useimmissa tapauksissa kiinalaiset tuomioistuimet kuulevat vain passiivisesti osapuolten hakemukset ja puolustuksen, eivätkä tee aloitetta tehdäkseen ehdotuksia osapuolten tulevia oikeudenkäyntejä varten.

Wuxin tuomioistuin teki kuitenkin tällaisen lisäyksen täällä. Mielestämme tämä johtuu siitä, että Wuxin tuomioistuin ei halunnut tehdä tyhjäksi hakijan pyrkimyksiä saada ulkomaisten, erityisesti amerikkalaisten, tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano.

Wuxin tuomioistuin toivoi, että hakija ja jopa kaikki lukijat, jotka ovat saattaneet huomata sen tuomion, eivät pidättäytyisi hakemasta kiinalaisilta tuomioistuimilla ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa sen kertaluonteisen irtisanomisen vuoksi.

Tehdään lyhyt historiakatsaus: Kiina tunnusti Yhdysvaltain tuomion ensimmäistä kertaa vuonna 2017 ja vahvisti vastavuoroisuuden olemassaolon Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä, vaikka ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia kansainvälisiä sopimuksia tai kahdenvälisiä sopimuksia ei ole tehty. Siitä lähtien Kiinan ovi tunnustaa Yhdysvaltain tuomio on potkittu auki.

Merkittävä tapaus on Wuhan Intermediate People's Courtin tuomio asiassa Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nro 00026” ((2015)鄂武汉中民商外嬝孝子00026号) 30. kesäkuuta 2017. Tässä tapauksessa Wuhanin tuomioistuimen tuomio tunnusti Kalifornian ylimmän tuomioistuimen, Los Angelesin piirikunnan, Yhdysvalloissa vuonna antaman tuomion. Liu Li vastaan Tao Li ja Tong Wu (LASC-tapaus nro EC062608).

Sen jälkeen 17. syyskuuta 2018 Shanghai First Intermediate People's Court antoi tuomion "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" ((2017)沪01协外认16号), jolla tunnustettiin tuomio asiassa Nalco Co. v. Chen, nro 12 C 9931 (ND ILL. 22. elokuuta 2013), jonka on laatinut Yhdysvaltain Illinoisin itäisen piirikunnan piirioikeus asiassa Nalco Co. v. Chen (2017).

Uskomme, että Wuxin tuomioistuin haluaa edelleen ilmaista kiinalaisten tuomioistuinten ystävällisen asenteen ulkomaisia tuomioita kohtaan, vaikka se on hylännyt hakemuksen menettelyllisistä syistä.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.