Voiko tuomiovelkojan seuraaja hakea ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa Kiinassa?

Avaimet:

• Asiassa Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren nro 18 kiinalainen tuomioistuin Wenzhoussa Zhejiangin maakunnassa pani täytäntöön italialaisen tuomion maaliskuussa 2021, jossa se hyväksyi tuomion velkojan seuraajan vaatimuksen.
• On selvää, että tuomiovelkojan seuraaja voi olla tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon hakija Kiinassa. Vielä on kuitenkin epävarmaa, voiko perinnönhoitaja toimia hakijana.

Aiheeseen liittyviä oppaita ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoon Kiinassa:

Voiko tuomiovelkojan seuraaja hakea kiinalaiselta tuomioistuimelta italialaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa?

Joo. Äskettäisessä tapauksessa Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号) kiinalainen tuomioistuin hyväksyi kanteen.

Tietojemme mukaan kyseessä on ensimmäinen tunnettu tapaus Kiinassa, jossa kuolleen tuomiovelkojan seuraaja haki kanteen ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa varten.

Wenzhoun kansallinen tuomioistuin Zhejiangin maakunnassa ("Wenzhoun tuomioistuin") antoi 31. maaliskuuta 2021 siviilioikeudellisen päätöksen "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren nro 18", jossa se tunnusti tuomion (asia nro 7343/08) ("italialainen tuomio"), jonka Italian tasavallan Brescian tuomioistuin ("Brescian tuomioistuin") antoi 15. kesäkuuta 2011.

Asian kantaja on Italian tuomion velkojan vaimo eli hänen oikeudellinen seuraajansa.

Tämä tapaus osoittaa, että tuomiovelkojan seuraaja voi olla tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon hakija Kiinassa. Vielä on kuitenkin epävarmaa, voiko perinnönhoitaja toimia hakijana.

I. Tapauksen yleiskatsaus

Tässä tapauksessa italialaisen tuomion velkoja on Hu Lijiao ("Hu") ja vastaaja on Kiinan kansalainen nimeltä Chen Tihu ("Chen").

Hakija on Ye Aiwen ("Ye"), Kiinan kansalainen ja Hun vaimo.

Hu nosti kanteen Chenia vastaan ​​Brescian tuomioistuimessa, joka ratkaisi Hun edun. Sen jälkeen tuomiovelkojana oleva Hu kuoli.

Hun kuoleman jälkeen hänen vaimonsa Ye haki 19 Wenzhoun tuomioistuimelta Italian tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Wenzhoun tuomioistuin päätti 31. maaliskuuta 2021 tunnustaa Italian tuomion ja panna sen täytäntöön.

II. Tapauksen tosiasiat

Ye ja Hu rekisteröivät avioliittonsa 5. syyskuuta 2000 Bergamossa, Italiassa.

Vuonna 2005 Hu ja vastaaja Chen (myös vastaajana Italian tuomion tunnustamisen ja täytäntöönpanon tapauksessa) tekivät myymälän edelleenvuokraussopimuksen Bresciassa Italiassa. Sen jälkeen Hulla ja vastaajalla oli erimielisyyksiä edelleenvuokrasopimuksesta.

Vuonna 2008 Hu nosti kanteen Chenia vastaan ​​Brescian tuomioistuimessa.

Brescian tuomioistuin antoi 15. kesäkuuta 2011 tuomion "No. 7343/08”, vastaaja velvoitetaan maksamaan Hu:lle 31,300 XNUMX euroa korkoineen.

Tuomion antamisen jälkeen kumpikaan osapuoli ei valittanut. Vastaaja Chen ei kuitenkaan ole vielä suorittanut tuomiota maksun suorittamisesta.

21. elokuuta 2017 Hu kuoli Trenzanossa, Italiassa.

Hun vaimona ja oikeudellisena seuraajana Ye haki 19 Wenzhoun tuomioistuimelta Italian tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Wenzhoun tuomioistuin antoi vastaajalle haasteen, mutta Chen ei saapunut oikeuteen osallistuakseen oikeudenkäyntiin.

Wenzhoun tuomioistuin antoi 31. maaliskuuta 2021 siviilioikeudellisen tuomion "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" Italian tuomion tunnustamiseksi ja täytäntöönpanoksi.

III. Tuomioistuimen näkemykset

Wenzhoun tuomioistuin katsoi seuraavaa:

Ensinnäkin, tuomiovelkojan Hun kuoleman jälkeen Ye:llä on Hu:n seuraajana oikeus hakea Italian tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Toiseksi Kiina ja Italia tekivät Kiinan kansantasavallan ja Italian tasavallan välisen sopimuksen oikeudellisesta avusta siviilioikeudellisissa asioissa (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司睩 皏民事司睩皡民事司法卡). Tutkittuaan valittajan vaatimuksen perustamissopimuksen mukaisesti Wenzhoun tuomioistuin katsoi, ettei ollut olemassa mitään perusteltua syytä kieltäytyä tunnustamasta tai panemasta täytäntöön ulkomaista tuomiota.

Näin ollen Wenzhoun tuomioistuin tunnusti ja pani täytäntöön Italian tuomion.

IV. Kommenttimme

Miksi tuomiovelkojan seuraaja voi olla kantaja tässä tapauksessa? Wenzhoun tuomioistuin ei selittänyt päätöksensä syitä ja päätteli vain, että "Ye Aiwenilla on tuomiovelkojan seuraajana oikeus hakea Italian tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa".

Mielestämme yksi tämän asian keskeisistä kysymyksistä on se, onko tuomiovelkojan seuraajalla asiavaltuus hakea ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa tässä asiassa.

Tämä ei koske ainoastaan ​​Kiinan kansantasavallan siviiliprosessilain (CPL) kantajaa (hakijaa) koskevia säännöksiä, vaan se sisältää myös ulkomaille liittyvän perintösuhteen (tai aviovarasuhteen) määrittämisen, toisin sanoen määrittämällä sovellettavaa lakia Kiinan lainvalintasääntöjen perusteella ja sen perusteella, onko hakijalla välitöntä intressiä tapaukseen ja onko hänellä siten oikeus oikeudenkäyntietuihin voimassa olevan perintösuhteen (tai aviovarasuhteen) perusteella.

Samankaltainen tuomioistuimen lausunto löytyy julkaisusta Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), tuomarina Kiinan korkein kansan tuomioistuin (SPC). SPC:n näkemyksen mukaan se, onko kantajalla asiavaltuus nostaa kanne, on menettelyllinen asia, jota säätelee lex fori eli Kiinan siviiliprosessilaki (CPL). CPL:n 119 §:n mukaan kantajan on oltava kansalainen, oikeushenkilö tai muu yhteisö, jolla on välitön intressi asiassa. Siksi "suoran edun" määrittäminen on ratkaisevan tärkeää. Asiassa Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC määritteli Kiinan lain hallitsevaksi laiksi perintö- ja aviovarallisuussuhteissa soveltamalla asiaankuuluvia lainvalintasääntöjä (Kiinan kansantasavallan lain 24 ja 31 artiklat lain soveltamisesta ulkomaisiin siviilisuhteisiin (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), ja päätti näin, että kahdella kantajalla (edustajan pojalla ja vaimolla) oli vastaavasti omaisuuden perillinen, välitön korko ja avioliiton omaisuus. oli oikeus haastaa oikeuteen.

Uskomme, että vaikka tuomioistuimen perustelut tässä asiassa ovat hyvin lyhyet, sen merkitystä ei pidä aliarvioida. Tämä tapaus vahvistaa, että tuomiovelkojan seuraajat voivat hakea kiinalaisista tuomioistuimista ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa hakijoina.

Vielä on kuitenkin epäselvää, voiko hakija olla perinnönhoitaja. Ottaen huomioon, että pesänhoitaja ei ole seuraaja eikä oikeudenhaltija, vaan henkilö, joka vastaa vainajan omaisuuden asianmukaisesta säilyttämisestä, hoidosta ja jakelusta, on vielä testattava, onko hänellä välitöntä etua. Odotamme innolla lisää tapauksia vastauksena tähän.

---

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

---

Kuva Dan Novac on Unsplash