Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)
Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)

Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)

Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)

Avaimet:

  • Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedossa esitetään perusteet, joiden perusteella ulkomaisten tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano voidaan evätä. Jos esimerkiksi ulkomaisen tuomion todetaan olevan yleisen järjestyksen vastainen, kiinalainen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön tällaista tuomiota.
  • Kun kiinalainen tuomioistuin tutkii ulkomaisen tuomion vastavuoroisuuden perusteella, kieltää sen tunnustamisen ja täytäntöönpanon, jos tuomion tehneellä ulkomaisella tuomioistuimella ei Kiinan lain mukaan ole toimivaltaa käsitellä asiaa.
  • Jos ulkomaisessa tuomiossa määrätään vahingonkorvausta, jonka määrä ylittää huomattavasti todellisen vahingon, kansantuomioistuin voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ylijäämää.

Related Posts:

Kiina julkaisi merkittävän oikeuspolitiikan ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanosta vuonna 2022 ja aloitti uuden aikakauden tuomioiden keräämisessä Kiinassa.

Oikeuspolitiikka on "Konferenssiyhteenveto symposiumista ulkomaisiin liittyvistä kaupallisista ja merioikeudellisista oikeudenkäynneistä valtakunnallisesti" (jäljempänä "vuoden 2021 konferenssin yhteenveto", 全国法院涉外商事海事审商事海事审判Tuomioistuin (SPC) 31. joulukuuta 2021.

OsanaLäpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarjassaTämä viesti esittelee vuoden 45 konferenssin yhteenvedon 46, 47 ja 2021 artiklat, joissa esitetään edellytykset ulkomaisten tuomioiden tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle Kiinassa.

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedon tekstit

Vuoden 45 konferenssin yhteenvedon artikla 2021 [tuomio rankaisevista vahingoista]:

"Kun ulkomaisen tuomioistuimen antamalla tuomiolla määrätään vahingonkorvausta, jonka määrä ylittää merkittävästi todellisen vahingon, kansantuomioistuin voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ylijäämää."

Vuoden 46 konferenssin yhteenvedon artikla 2021 [tunnustamisen ja täytäntöönpanon epäämisen perusteet]:

Kansantuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön vieraan tuomioistuimen antamaa lainvoimaista tuomiota tai määräystä, jos se vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti tutkittuaan toteaa, että jokin seuraavista seikoista on olemassa:

(1) Kiinan lain mukaan sen maan tuomioistuimella, jossa tuomio on annettu, ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa;

2) Vastaajaa ei ole laillisesti kutsuttu tai hänelle ei ole annettu kohtuullista tilaisuutta tulla kuulluksi ja puolustautumaan laillisesta kutsusta huolimatta tai oikeuskelpoinen asianosainen ei ole ollut asianmukaisesti edustettuna;

3) tuomio on saatu petoksella; tai

4) kansantuomioistuin on antanut tuomion samassa riita-asioissa tai tunnustanut ja pannut täytäntöön kolmannen maan samassa riita-asiassa antaman tuomion tai välitystuomion.

Jos ulkomaisen tuomioistuimen lainvoimainen tuomio tai päätös loukkaa Kiinan lain perusperiaatteita tai loukkaa valtion suvereniteettia, turvallisuutta tai yleistä etua, tällaista tuomiota tai päätöstä ei tunnusteta tai panna täytäntöön.

Vuoden 47 konferenssin yhteenvedon artikla 2021 [välityssopimusta rikkovien ulkomaisten tuomioiden tunnustaminen]:

Kun asianosainen hakee kansantuomioistuimelta ulkomaisen tuomioistuimen antaman yksipuolisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa, ja kansantuomioistuin toteaa tutkiessaan, että riidan osapuolilla on voimassa oleva välimiessopimus ja että poissa oleva osapuoli ei nimenomaisesti luovu Välimiessopimusta soveltaakseen kansantuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ulkomaista tuomiota."

tulkinnat

Sinun on tehtävä ero "tunnustamisen ja täytäntöönpanon epäämisen" (不予承认和执行) ja "hakemuksen hylkäämisen" (驳回申请) välillä.

Jos ulkomainen tuomio ei tilapäisesti täytä tunnustamisen ja täytäntöönpanon vaatimuksia, kiinalainen tuomioistuin antaa hakemuksen hylkäämispäätöksen. Esimerkiksi:

(1) Kiina ei ole tehnyt asiaankuuluvia kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia sen maan kanssa, jossa tuomio on annettu, eikä niiden välillä ole vastavuoroista suhdetta.

2) ulkomainen tuomio ei ole vielä tullut voimaan;

(3) hakijan toimittamat hakemusasiakirjat eivät vielä ole täyttäneet kiinalaisten tuomioistuinten vaatimuksia.

Edellä mainituissa olosuhteissa, kun vaatimukset täyttyvät, hakija voi jättää hakemuksen uudelleen kiinalaiselle tuomioistuimelle.

Jos ulkomaista tuomiota ei kuitenkaan pohjimmiltaan voida tunnustaa ja panna täytäntöön Kiinassa, kiinalainen tuomioistuin tekee päätöksen olla tunnustamatta ja panematta täytäntöön tuomiota. Tuomio on lopullinen, eikä siitä voi valittaa.

Luettelemme seuraavat olosuhteet, jotka johtavat tunnustamisen ja täytäntöönpanon epäämiseen.

1. Ulkomainen tuomio on Kiinan yleisen politiikan vastainen

Kiinan tuomioistuimet eivät tunnusta ja pane täytäntöön ulkomaista tuomiota, jos todetaan, että ulkomainen tuomio loukkaa Kiinan lain perusperiaatteita tai loukkaa Kiinan yleistä etua, riippumatta siitä, käsitteleekö se hakemuksen kansainvälisen vai kahdenvälisen oikeuden asettamien ehtojen mukaisesti. sopimusten tai vastavuoroisuuden perusteella.

Kiinassa on kuitenkin esiintynyt hyvin harvoja tapauksia, joissa tuomioistuimet ovat päättäneet olla tunnustamatta tai panematta täytäntöön ulkomaisia ​​välitystuomioita tai tuomioita yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä. Hakijoiden ei pidä huolehtia siitä liikaa.

Sikäli kuin tiedämme, tällaisissa olosuhteissa on vain viisi tapausta, joista yksi:

(1) Kaksi ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa tapausta

Palmer Maritime Inc:n (2018) tapauksessa osapuolet hakivat välimiesmenettelyä vieraassa maassa, vaikka kiinalainen tuomioistuin oli jo vahvistanut välimiessopimuksen pätemättömyyden. Kiinan tuomioistuin katsoi tämän mukaisesti, että välitystuomio oli loukannut Kiinan yleistä järjestystä.

Hemofarm DD:n (2008) tapauksessa kiinalainen tuomioistuin katsoi, että välitystuomio sisälsi päätöksiä asioista, jotka eivät olleet välimiesmenettelyssä, ja loukkasivat samalla Kiinan yleistä järjestystä.

Yksityiskohtaista keskustelua varten lue aikaisempi viestimme "Kiina kieltäytyy tunnustamasta ulkomaisen välimiesoikeuden palkintoa yleisen politiikan syistä toista kertaa 2 vuoteen".

(2) Kolme ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa asiaa

Kiinalainen tuomioistuin katsoi, että se, että ulkomainen tuomioistuin käyttää faksin tai postin tiedoksiantoa tuomioistuimen haasteiden ja tuomioiden tiedoksi, ei ole asiaankuuluvissa kahdenvälisissä sopimuksissa määrättyjen tiedoksiantomenetelmien mukaista ja heikentää Kiinan oikeudellista suvereniteettia.

Yksityiskohtaista keskustelua varten lue aikaisempi viestimme "Kiina kieltäytyy panemasta täytäntöön Uzbekistanin tuomioita kahdesti, koska prosessi on toimitettu väärin".

Edellä mainitut viisi tapausta osoittavat, että kiinalaiset tuomioistuimet rajoittavat yleisen edun tulkinnan hyvin suppeaan soveltamisalaan eivätkä laajenna sen tulkintaa. Siksi uskomme, että useimmissa tapauksissa hakijoiden ei pitäisi olla liian huolissaan.

2. Tuomion antaneella tuomioistuimella ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa.

(1) Kiinan lain mukaan tuomion tehneellä ulkomaisella tuomioistuimella ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa.

Avain määritettäessä, onko tuomion tehneellä ulkomaisella tuomioistuimella toimivalta (tunnetaan myös nimellä "epäsuora toimivalta") asiassa, on standardi eli sen mukaan, minkä maan laki, Kiinan (pyynnön vastaanottaneen valtion) laki vai maassa, jossa tuomio on annettu (pyynnön esittänyt valtio), määritellään vieraan tuomioistuimen toimivalta?

Siitä huolimatta on huomattava, että asiaankuuluvien kahdenvälisten sopimusten joukossa ei ole yhtenäistä epäsuoraa toimivaltaa koskevaa sääntöä – joissakin sopimuksissa voidaan löytää perustana Kiinan laki ja muissa sopimuksissa pyynnön esittäneen valtion laki tai luettelo toimivaltaperusteista.

Maille, jotka ovat tehneet kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia Kiinan kanssa, kiinalaiset tuomioistuimet määrittelevät välillisen toimivallan sopimusten mukaisesti. Siitä huolimatta on huomattava, että asiaankuuluvien kahdenvälisten sopimusten joukossa ei ole yhtenäistä epäsuoraa toimivaltaa koskevaa sääntöä – joissakin sopimuksissa voidaan löytää perustana Kiinan laki ja muissa sopimuksissa pyynnön esittäneen valtion laki tai luettelo toimivaltaperusteista.

Maille, joilla on vastavuoroinen suhde Kiinan kanssa, vuoden 2021 konferenssin yhteenvedossa selvennetään yhtenäisesti, että kiinalaisten tuomioistuinten on määritettävä, onko ulkomaisella tuomioistuimella toimivalta käsitellä tapaus Kiinan lain mukaisesti.

(2) Osapuolten välillä on voimassa oleva välimiessopimus

Jos osapuolilla on voimassa oleva välimiessopimus, ulkomaisella tuomioistuimella ei ilmeisesti ole toimivaltaa käsitellä asiaa.

Lisäksi jos asianosainen vastaa riitaan, katsotaan, että osapuoli on luopunut välimiessopimuksen soveltamisesta ja joutunut tuomioistuimen toimivaltaan. Mutta entä jos tuomio annetaan yksipuolisesti?

Jos tuomio annetaan yksipuolisesti ja poissa oleva osapuoli ei vastaa tapaukseen tai nimenomaisesti luopuu oikeudestaan ​​soveltaa välimiessopimusta, kiinalainen tuomioistuin voi katsoa, ​​että välimiessopimus on edelleen voimassa eikä siitä ole luopunut. Tässä tilanteessa ulkomaisilla tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa.

3. Vastaajan oikeudenkäyntioikeuksia ei ole täysin taattu. (Asianmukaisen käsittelyn vaatimus)

Se viittaa pääasiassa seuraaviin tilanteisiin, joissa:

1) vastaajaa ei ole laillisesti kutsuttu;

2) vastaajalle ei ole annettu kohtuullista tilaisuutta tulla kuulluksi ja puolustautua, vaikka hänet on laillisesti kutsuttu; tai

3) oikeuskelpoinen osapuoli ei ole asianmukaisesti edustettuna.

Tällä alueella kiinalaiset tuomioistuimet kiinnittävät erityistä huomiota tapaan, jolla tuomioistuimen istuntoilmoitus tai kirjallinen vastine toimitetaan. Jos tiedoksiantotavat ovat sopimattomia, kiinalaiset tuomioistuimet katsovat, että vastaajan oikeudenkäyntioikeuksia ei ole täysin taattu.

Erityisesti, jos Vastaaja on Kiinassa, haaste on annettava tiedoksi Kiinan hyväksymällä tavalla eli sopimusten mukaisesti (jos sovellettavia kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia on) tai diplomaattisin keinoin.

4. Tuomio on saatu petoksella

Tämä vaatimus on yhdenmukainen ulkomaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla tehdyn Haagin yleissopimuksen kanssa.

5. Ristiriitaiset tuomiot

Kiinan tuomioistuin katsoo, että Kiinassa on ristiriitaisia ​​tuomioita, ja kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta tuomiota täytäntöön seuraavissa olosuhteissa, jos:

(1) kiinalainen tuomioistuin on antanut tuomion samasta riita-asiasta; tai

(2) Kiina on tunnustanut ja pannut täytäntöön kolmannen maan samassa riita-asiassa antaman tuomion tai välitystuomion.

Jos kiinalainen tuomioistuin kuitenkin käsittelee samaa riitaa, mutta ei ole vielä antanut sitovaa tuomiota, miten kiinalainen tuomioistuin käsittelee ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen? Kiinan lainsäädännössä ei säädetä selkeästi, miten tällaisessa tapauksessa tulee käsitellä ristiriitaisia ​​tuomioita.

"Hakemuksen hylkääminen" on ratkaisu, jonka kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyvät äskettäisessä tapauksessa. Kiinan tuomioistuin ei kuitenkaan tässä tapauksessa perustele tuomioansa.

Oletamme, että tuomioistuin näyttää uskovan, että on olemassa kaksi mahdollisuutta:

(1) Mitään ristiriitaista tuomiota ei anneta hakemuksen hylkäämisen jälkeen

Jos kantaja peruuttaa jatkossa kanteensa samassa kiinalaisessa tuomioistuimessa parhaillaan käsiteltävässä riita-asiassa, ristiriitaista tuomiota ei ilmesty. Tällaisessa tapauksessa velkoja voi hakea uudelleen Kiinan tuomioistuimelta ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

(2) Ristiriitainen tuomio ilmestyy hakemuksen hylkäämisen jälkeen

Jos kiinalainen tuomioistuin lopulta antoi riita-asian tuomion, joka tulee myöhemmin voimaan, ristiriitainen tuomio ilmestyy nyt. Velkojat eivät voi enää hakea ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Velkoja on kuitenkin tällä hetkellä jo saanut kiinalaisen tuomioistuimen antaman myönteisen tuomion ja siitä johtuvat oikeussuojakeinot, eikä sen tarvitse uudelleen hakea ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

6. Rangaistuskorvaukset

Jos ulkomaisella tuomiolla määrätty vahingonkorvaus ylittää huomattavasti hakijan todellisen vahingon, kiinalainen tuomioistuin ei voi tunnustaa ja panna täytäntöön ylimääräistä määrää.

Joissakin maissa tuomioistuimet voivat myöntää suuren summan rankaisevia vahingonkorvauksia. Kuitenkin Kiinassa toisaalta siviilikorvauksen perusperiaate on "täyden korvauksen periaate", mikä tarkoittaa, että korvaus ei saa ylittää aiheutuneita tappioita; toisaalta valtava määrä rankaisevia vahingonkorvauksia ei ole toistaiseksi laajalti hyväksyttävissä Kiinan yhteiskunnallisessa ja liiketoiminnassa.

Tästä huolimatta Kiinan viimeaikainen lainsäädäntö menee varsin paljon pidemmälle kuin "täyden korvauksen periaate", eli rankaisevat vahingonkorvaukset tunnustetaan tietyillä alueilla, eivätkä ne saa ylittää tiettyä enimmäismäärää.

Esimerkiksi Kiinan vuonna 2020 voimaan tullut siviililaki sallii rankaisevat vahingonkorvaukset kolmella alueella, nimittäin immateriaalioikeuksien loukkauksissa, tuotevastuussa ja ympäristön saastumisessa.

Toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että kiinalaiset tuomioistuimet eivät ole valmiita saamaan tällaista läpimurtoa rankaisevissa vahingonkorvauksissa ulkomaisten tuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa.


Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

Kuva Max Zhang on Unsplash

13 Kommentit

  1. Pingback: Kuinka kirjoittaa hakemus ulkomaisen tuomion täytäntöönpanosta Kiinassa - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Mitä asiakirjoja on valmisteltava ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa CJO GLOBAL

  3. Pingback: Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet tunnistavat ulkomaiset tuomiot lopullisiksi ja lopullisiksi? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Voiko hakija hakea väliaikaisia ​​toimenpiteitä kiinalaisista tuomioistuimista? - Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IX) - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Miten kiinalaiset tuomioistuimet määrittävät vastavuoroisuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa - läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (III) - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Miten kiinalaiset tuomioistuimet tarkastelevat ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (II) – CJO GLOBAL

  7. Pingback: Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet varmistavat puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Asian jättäminen, prosessin tiedoksianto ja hakemuksen peruuttaminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (X) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Minne jättää hakemus ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa - läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VIII) - CJO GLOBAL

  10. Pingback: USA:n EB-5 viisumipetoksia koskevat tuomiot tunnustettiin osittain Kiinassa: vahingonkorvausten tunnustaminen, mutta ei rankaiseva vahinko - CJO GLOBAL

  11. Pingback: USA:n EB-5 viisumipetoksia koskevat tuomiot tunnustettu osittain Kiinassa: vahingonkorvausten tunnustaminen, mutta ei rankaisevat vahingot - E Point Perfect

  12. Pingback: Kiina käsittelee ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevaa maamerkkiä koskevaa oikeuspolitiikkaa - läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (I) - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Kiina poistaa viimeisen esteen ulkomaisten tuomioiden tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle vuonna 2022 - CJO GLOBAL

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *