Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet määrittävät vastavuoroisuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (III)

Avaimet:

• Vuoden 2021 konferenssin yhteenveto esitteli uudet kriteerit vastavuoroisuuden määrittämiseen, mikä korvaa edellisen tosiasiallinen vastavuoroisuustesti ja oletettu vastavuoroisuus.
• Uudet vastavuoroisuuskriteerit sisältävät kolme testiä, nimittäin de jure vastavuoroisuus, vastavuoroinen ymmärrys tai yksimielisyys ja vastavuoroinen sitoutuminen poikkeuksetta, jotka myös sopivat yhteen mahdollisten lainsäädäntö-, oikeudellisten ja hallinnollisten alojen ulottuvuuksien kanssa.
• Kiinan tuomioistuinten on tutkittava tapauskohtaisesti vastavuoroisuuden olemassaolo, mikä on korkeimmalla kansantuomioistuimella viimeinen sana.

Related Posts:

• Kiina ottaa kantaa ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvään oikeuspolitiikkaan – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (I)
• Miten kiinalaiset tuomioistuimet tarkastelevat ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia: kriteerit ja soveltamisala – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (II)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet määrittävät vastavuoroisuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (III)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet tunnistavat ulkomaiset tuomiot lopullisiksi ja lopullisiksi? – Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IV)
• Mitä asiakirjoja on valmisteltava ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (V)
• Kuinka kirjoittaa hakemus ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanosta Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VI)
• Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)
• Minne jättää hakemus ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VIII)
• Voiko hakija hakea väliaikaisia ​​toimenpiteitä kiinalaisista tuomioistuimista? – Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IX)
• Asian jättäminen, käsittelyn tiedoksianto ja hakemuksen peruuttaminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa (X)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet varmistavat puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa: sisäinen ennakkohyväksyntä ja jälkikäteen jättäminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (XI)

Kiina julkaisi merkittävän oikeuspolitiikan ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanosta vuonna 2022 ja aloitti uuden aikakauden tuomioiden keräämisessä Kiinassa.

Oikeuspolitiikka on "Konferenssiyhteenveto symposiumista ulkomaisiin liittyvistä kaupallisista ja merioikeudellisista oikeudenkäynneistä valtakunnallisesti" (jäljempänä "vuoden 2021 konferenssin yhteenveto", 全国法院涉外商事海事审商事海事审判Tuomioistuin (SPC) 31. joulukuuta 2021.

OsanaLäpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarjassaTämä virka sisältää vuoden 44 konferenssin 2 artiklan ja 49 artiklan 2021 kohdan, jossa käsitellään vastavuoroisuuden määrittämisperusteita, jotka korvaavat edellisen. tosiasiallinen vastavuoroisuustesti.

Kiinan tuomioistuimet jatkavat vastavuoroisuuden määrittämissääntöjen vapauttamista, mikä on merkittävä askel, joka varmistaa pyrkimykset avata olennaisesti ovi ulkomaisille tuomioille.

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedon tekstit

Vuoden 44 konferenssin yhteenvedon artikla 2021 [vastavuoroisuuden tunnustaminen]:

"Kansantuomioistuin voi ulkomaisen tuomion tai tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa asiaa tutkiessaan tunnustaa vastavuoroisuuden olemassaolon seuraavissa olosuhteissa:

(1) kun kiinalaisten tuomioistuinten tekemät siviili- ja kaupalliset tuomiot voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön ulkomaisen tuomioistuimessa sen maan lainsäädännön mukaisesti, jossa ulkomainen tuomioistuin sijaitsee;

(2) kun Kiina on päässyt vastavuoroiseen yhteisymmärrykseen tai yksimielisyyteen sen maan kanssa, jossa tuomioistuin sijaitsee; tai

(3) Maa, jossa tuomiotuomioistuin sijaitsee, on tehnyt vastavuoroisia sitoumuksia Kiinalle diplomaattisia kanavia pitkin tai Kiina on tehnyt vastavuoroisia sitoumuksia sen maan kanssa, jossa tuomiotuomioistuin sijaitsee, eikä ole näyttöä siitä, että maa, jossa tuomioistuin sijaitsee, on kieltäytynyt tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaista tuomiota tai päätöstä vastavuoroisuuden puutteen vuoksi.

Kiinan tuomioistuin tutkii ja määrittää vastavuoroisuuden olemassaolon tapauskohtaisesti."

Vuoden 2 konferenssin yhteenvedon [arkistointi- ja ilmoitusmekanismi ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa varten] 49 artiklan 2021 kohta:

”Kansantuomioistuimen tulee ennen vastavuoroisuusperiaatteen perusteella ratkaistavana käsitellyn asian ratkaisua toimittaa ehdotetut käsittelylausunnot toimivaltansa korkealle kansantuomioistuimelle tutkittavaksi; jos korkein kansantuomioistuin hyväksyy ehdotetut käsittelylausunnot, sen on toimitettava tarkastuslausumansa SPC:lle tutkittavaksi. Edellä mainittu päätös voidaan tehdä vasta SPC:n vastauksen jälkeen.

tulkinnat

I. Missä olosuhteissa kiinalaisten tuomioistuinten on tutkittava vastavuoroisuus?

Nopea vastaus on "ei-perussopimusten lainkäyttöalueilla" annetuille tuomioille.

Jos ulkomainen tuomio on annettu maassa, joka ei ole allekirjoittanut asiaankuuluvia kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia Kiinan kanssa, joita kutsutaan myös "ei-sopimusvaltioiksi", kiinalaisen tuomioistuimen on ensin määritettävä vastavuoroisuuden olemassaolo kyseisen maan ja Kiinan välillä. Jos vastavuoroisuus on olemassa, kiinalainen tuomioistuin tutkii edelleen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa hakemusta.

Siksi muiden maiden osalta, jotka eivät ole niiden 35 maan joukossa, jotka ovat allekirjoittaneet asiaankuuluvat kansainväliset tai kahdenväliset sopimukset Kiinan kanssa, kiinalaisten tuomioistuinten ensisijaisena tehtävänä on määrittää vastavuoroisuuden olemassaolo tuomion antaneen maan ja Kiinan välillä.

Lisätietoja 35 kahdenvälisestä oikeusapusopimuksesta, jotka sisältävät ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolausekkeita, lue 'Luettelo Kiinan kahdenvälisistä sopimuksista oikeusavusta siviili- ja kaupallisissa asioissa (mukaan lukien ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano)". 

II. Missä olosuhteissa kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden olemassaolon tuomion antaneen maan ja Kiinan välillä?

Vuoden 2021 konferenssin yhteenveto esitteli uudet kriteerit vastavuoroisuuden määrittämiseksi, mikä korvaa aiemman tosiasiallisen vastavuoroisuuden testin ja oletetun vastavuoroisuuden. 

Uudet kriteerit sisältävät kolme vastavuoroisuustestiä, nimittäin de jure vastavuoroisuus, vastavuoroinen ymmärrys tai yksimielisyys ja vastavuoroinen sitoutuminen poikkeuksetta, jotka myös sopivat yhteen mahdollisten lainsäädäntö-, oikeudellisten ja hallinnollisten alojen ulottuvuuksien kanssa.

1. De jure vastavuoroisuus

Jos sen maan lainsäädännön mukaan, jossa tuomio on annettu, Kiinan siviili- ja kauppapäätökset voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomioistuimessa, myös kiinalainen tuomioistuin tunnustaa sen tuomiot.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kiinalaiset tuomioistuimet ovat hyväksyneet de jure vastavuoroisuus, joka on samanlainen kuin monissa muissa maissa, kuten Saksassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa, vallitseva käytäntö.

Sitä ennen kiinalaiset tuomioistuimet mainitsivat harvoin de jure vastavuoroisuus. Tällä hetkellä ainoa tapaus, jossa de jure vastavuoroisuus mainittiin ensimmäistä kertaa tuomioistuimen päätöksessä, on Power Solar System Co., Ltd. vastaan ​​Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019) Hu 01 Xie Wai Ren nro 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Vastavuoroinen ymmärrys tai yksimielisyys

Jos Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, vallitsee vastavuoroinen yhteisymmärrys tai yksimielisyys, Kiina voi tunnustaa kyseisen maan tuomion ja panna sen täytäntöön.

SPC ja Singaporen korkein oikeus allekirjoittivat a Ohjemuistio rahatuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kaupallisissa asioissa (MOG) vuonna 2018, mikä vahvistaa, että kiinalaiset tuomioistuimet voivat tunnustaa ja panna täytäntöön Singaporen tuomiot vastavuoroisuuden perusteella.

MOG on luultavasti ensimmäinen (ja toistaiseksi ainoa) kiinalaisten tuomioistuinten yritys "vastavuoroiseen ymmärrykseen tai konsensukseen". 

Kiinalainen tuomioistuin vetosi MOG:hen ensimmäisen kerran vuonna Power Solar System Co., Ltd. vastaan ​​Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), tapaus, jossa Singaporen tuomio tunnustettiin ja pantiin täytäntöön Kiinassa.

Tämän mallin mukaan vain allekirjoittamalla samanlaiset muistiot SPC:n ja muiden maiden korkeimpien tuomioistuinten välillä osapuolet voivat avata oven tuomioiden vastavuoroiselle tunnustamiselle, mikä säästää kahdenvälisten sopimusten allekirjoittamisen vaivan. Tämä on alentanut huomattavasti kiinalaisten tuomioistuinten kynnystä helpottaa tuomioiden rajat ylittävää "liikkumista".

3. Vastavuoroinen sitoutuminen poikkeuksetta

Jos joko Kiina tai maa, jossa tuomio on annettu, on tehnyt vastavuoroisen sitoumuksen diplomaattisia kanavia pitkin, eikä maa, jossa tuomio on annettu, ei ole kieltäytynyt tunnustamasta Kiinan tuomiota vastavuoroisuuden puutteen vuoksi, kiinalainen tuomioistuin voi tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomio.

”Vastavuoroinen sitoutuminen” on kahden maan välistä yhteistyötä diplomaattisia kanavia pitkin. Sitä vastoin "vastavuoroinen ymmärrys tai konsensus" on kahden maan oikeuslaitosten välistä yhteistyötä. Näin diplomaattinen yksikkö voi edistää tuomioiden siirrettävyyttä.

SPC on tehnyt vastavuoroisia sitoumuksia oikeuspolitiikassaan, eli useita lausuntoja kansantuomioistuimesta, joka tarjoaa oikeudellisia palveluja ja takuun vyö- ja tiehankkeelle (Fa Fa (2015) nro 9) (关于人民法院並一路“一帀帀) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Mutta toistaiseksi emme ole löytäneet yhtäkään maata, joka olisi sitoutunut Kiinaan.

III. Mihin entiset vastavuoroisuusstandardit menevät?

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedossa hylättiin kokonaan kiinalaisten tuomioistuinten aikaisempi vastavuoroisuuskäytäntö – de facto vastavuoroisuus ja oletettu vastavuoroisuus. Vaikuttavatko entiset vastavuoroisuusstandardit edelleen siihen, miten kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden?

1. De facto vastavuoroisuus

Ennen 2021 konferenssin yhteenvetoa kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyivät tosiasiallinen vastavuoroisuus, toisin sanoen vasta, kun ulkomainen tuomioistuin on aiemmin tunnustanut ja pannut täytäntöön kiinalaisen tuomion, kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden olemassaolon kahden maan välillä ja tunnustavat ja panevat edelleen täytäntöön kyseisen vieraan maan tuomiot.

Missä olosuhteissa kiinalaiset tuomioistuimet kieltävät tosiasiallinen vastavuoroisuus? Joissakin tapauksissa kiinalaiset tuomioistuimet katsovat, että maiden välillä ei ole vastavuoroisuutta seuraavissa kahdessa tilanteessa:

A. Jos ulkomainen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaisia ​​tuomioita vastavuoroisuuden puutteen vuoksi;

B. Jos ulkomaisella tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta tunnustaa ja panna täytäntöön kiinalaisia ​​tuomioita, koska se ei ole hyväksynyt tällaisia ​​hakemuksia;

Tähän asti kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet ulkomaiset tuomiot tosiasiallisen vastavuoroisuuden perusteella.

2. Oletettu vastavuoroisuus

SPC esitti kerran oikeuspolitiikkansa – Nanningin julistuksen – oletettavan vastavuoroisuuden, jos ei ole ennakkotapausta, jossa tuomioita tekevä ulkomainen tuomioistuin kieltäytyisi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaisia ​​siviili- ja kauppatuomioita vastavuoroisuuden perusteella, silloin on olemassa vastavuoroisuus kaksi maata.

Oletettu vastavuoroisuus itse asiassa kumoaa edellä mainitun olosuhteen B, jossa kiinalaiset tuomioistuimet ovat kieltäneet tosiasiallisen vastavuoroisuuden ja vapauttavat siten tosiasiallisen vastavuoroisuuden vaatimukset jossain määrin.

Toistaiseksi kiinalaiset tuomioistuimet eivät kuitenkaan ole tunnustaneet ulkomaisia ​​tuomioita oletetun vastavuoroisuuden perusteella.

IV. Kiinan tuomioistuimet tutkivat vastavuoroisuuden olemassaolon tapauskohtaisesti, minkä jälkeen SPC päättää lopulta.

Mitä tulee Kiinan ja muiden maiden väliseen vastavuoroiseen suhteeseen tuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa, vastavuoroisuuden olemassaoloa ei voida tunnustaa kertaluonteisella ponnistelulla. Kiinan tuomioistuinten on tutkittava vastavuoroisuuden olemassaolo tapauskohtaisesti.

Jos hakemuksen vastaanottava paikallinen tuomioistuin katsoo, että Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, on vastavuoroinen suhde, sen on raportoitava ylemmälle tuomioistuimelle eli paikallisen tuomioistuimen sijaintipaikan korkeimpaan kansantuomioistuimeen. , vahvistusta ennen kuin se tekee virallisesti tähän näkemykseen perustuvan päätöksen.

Jos korkein kansantuomioistuin hyväksyy ehdotetut käsittelylausunnot, sen on edelleen raportoitava SPC:lle vahvistusta varten, ja SPC:llä on viimeinen sana tässä asiassa.

Toisin sanoen SPC:llä on viimeinen sana vastavuoroisuuden tunnustamisessa.

---

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

---