حکم برجسته در مورد بیمه نیروی باد دریایی چین

در یک تحول مهم در صنعت برق بادی فراساحلی چین که به سرعت در حال گسترش است، دادگاه دریایی گوانگژو اخیرا اولین پرونده بیمه نیروی بادی دریایی این کشور را به نتیجه رساند. این پرونده حول یک حادثه ناگوار مربوط به تجهیزات تازه خریداری شده به ارزش 41 میلیون یوان (6.3 میلیون دلار) بود که کمتر از چهار ماه پس از تهیه و تنها دو ماه پس از استفاده از آن برای ساخت پروژه به دریا افتاد.

متهم پرونده از حکم اولیه صادره در دادگاه اول تبعیت کرد که آنها را موظف به جبران یک سری خسارات ناشی از غرق شدن تجهیزات برق بادی می کرد. علاوه بر این پرداخت ها، آنها نیز موظف به ادامه بازپرداخت وام های بانکی بودند. این نتیجه فشار مالی قابل توجهی بر شاکی وارد کرد.

پس از کوتاهی تلاش‌های میانجی‌گری، قاضی تان ژیوون، قاضی، به‌دقت موضوعات مختلف مورد اختلاف را تشریح کرد و پیش‌نویس قضاوتی جامع از نزدیک به 25,000 کلمه را تالیف کرد. این رای در اکتبر 2022 امضا و صادر شد. با درخواست تجدیدنظر متهم، طرفین در جریان دادرسی دوم به توافق رسیدند و شاکی پرداخت سود را پذیرفت و متهم درخواست تجدید نظر خود را پس گرفت.

بخش انرژی بادی فراساحلی چین در سال‌های اخیر شاهد توسعه سریعی بوده است و به مرحله رشد قابل توجهی تبدیل شده است. این پیشرفت با حوادث ایمنی در طول ساخت و ساز پروژه همراه بوده است که نگرانی هایی را در مورد خطرات احتمالی ایجاد کرده است. در ادامه، دادگاه دریایی گوانگژو با رسیدگی دقیق به پرونده های مربوط به نیروی بادی فراساحلی، تضمین حمایت قضایی با کیفیت برای توسعه با کیفیت بالا اقتصاد دریایی، استفاده پایدار از منابع دریایی و حفاظت از دریا، ایجاد نیروگاه دریایی را تسهیل می کند. محیط های زیست محیطی

پرونده مورد بحث در ژوئیه 2021 در محل ساخت و ساز پروژه برق بادی در بندر هویژو فاش شد. یک سکوی نصب برق بادی در حین عملیات شمع زنی با حادثه مواجه شد که باعث شد یکی از پایه های سکو به بدنه جرثقیل خزنده مستقر در آن سوراخ شود و در نتیجه سکو کج شد و جرثقیل در دریا فرو رفت. شاکی جرثقیل خزنده را با بیمه نامه ماشین آلات ساختمانی از یک شرکت بیمه خاص بیمه کرده بود.

در جریان محاکمه، متهم طبقه بندی تجهیزات غرق شده به عنوان موضوع بیمه را به چالش کشید و استدلال کرد که شاکی فاقد منافع قابل بیمه است. با این حال، دادگاه دریایی گوانگژو به دقت مشخصات تجهیزات، شماره محصول و کارخانه، و همچنین جزئیات حمل و نقل و نصب را بررسی کرد و در نهایت به این نتیجه رسید که تجهیزات غرق شده واقعاً واجد شرایط بیمه هستند و شاکی دارای منافع قابل بیمه است.

با توجه به افزایش خطر بیمه تجهیزات مورد استفاده در پروژه‌های نیروی بادی فراساحلی در مقابل عملیات زمینی، این موضوع که آیا بیمه‌گذار وظیفه خود را با حسن نیت در طول فرآیند درخواست بیمه انجام داده است یا خیر، یک نکته اساسی بود. دادگاه دریافت که از آنجایی که شاکی جزئیاتی را در قرارداد خرید در مورد استفاده از تجهیزات برای «نیروی باد فراساحلی» 132 متری درج کرده بود، متهم باید از درخواست احتمالی آگاه می شد و بنابراین در طی فرآیند پذیره نویسی درباره آن پرس و جو می کرد. در نتیجه دادگاه رای داد که شاکی در نهایت حسن نیت به وظیفه خود عمل کرده و بیمه گر مسئول خسارت بیمه است.