صدور احکام به متهمان مستقر در چین از طریق پست؟ دوباره فکر کن

راههای آماده سازی اصلی:

خدمات صحیح فرآیند برای اجرای احکام خارجی در چین حیاتی است. هم احضار دادگاه و هم احکام دادگاه است که نیازمند ارائه خدمات مناسب به متهمان مستقر در چین است.
طبق قوانین چین، ارائه احکام خارجی از طریق پست، ایمیل یا فکس به اصحاب دعوا در چین نامعتبر است.
از نظر دادگاه‌های چینی، ابلاغ نادرست احکام، دلیلی برای رد یا امتناع برای اجرای حکم در چین است.

برای کسانی که مایل به اجرای یک حکم خارجی در چین هستند، شلختگی در خدمت فرآیند نه تنها یک اشتباه کوچک، بلکه یک درس دردناک است.

ممکن است تعجب کنید که چگونه وزارت دادگستری چین (MOJ) در اخیر خود به سؤال ارائه فرآیند، به ویژه خدمات از طریق پست با جزئیات پاسخ می دهد.پرسش ها و پاسخ های متداول در مورد کمک های قضایی بین المللی در امور مدنی و تجاری" (از این پس "جواب وزارت دادگستری"، 国际民商事司法协助常见问题解答) در وب سایت رسمی خود در 24 ژوئن 2022 پست شده است.

یک حدس منطقی: سؤالی مانند «آیا می‌توانم اسناد خارجی را از طریق پست، یا از طریق ایمیل یا فکس ارائه کنم» بسیار رایج است.

پاسخ وزارت دادگستری "نه" است. کاملا سرراست به طور خلاصه، این نوع خدمات به اصحاب دعوای مستقر در چین مجاز نیست، و ارائه فرآیند غیر معتبر تلقی می‌شود، که عاملی کشنده است که منجر به شناسایی و اجرای ناموفق احکام خارجی در چین می‌شود.

دانستن پاسخ MOJ فقط یک شروع است. از آنجایی که ما نیز درخواست‌های مشابهی را برای مشاوره از سوی تعدادی از طلبکاران قضاوت دریافت کرده‌ایم، زمان آن رسیده است که به این سؤالات در مورد ارائه اسناد قضایی خارجی در چین بپردازیم. و در این پست به خدمت قضاوت خارجی می پردازیم.

آیا احکام خارجی باید به متهمان مستقر در چین ارائه شود؟

آره. درست مانند احضار دادگاه های خارجی، احکام خارجی نیز باید به اصحاب دعوا در چین ابلاغ شود.

خدمات صحیح فرآیند برای اجرای احکام خارجی در چین حیاتی است. در این زمینه، هم احضار دادگاه و هم احکام دادگاه است که نیاز به ارائه خدمات مناسب به اصحاب دعوا در چین دارد.

برخی از اصحاب دعوا ممکن است اهمیت ارائه صحیح احکام را نادیده بگیرند. برخی حتی ممکن است ابلاغ احضاریه دادگاه را با احکام دادگاه اشتباه بگیرند و این تصور نادرست را ایجاد کنند که همه کارها پس از ابلاغ صحیح احضاریه انجام می شود.

همانطور که در موارد مورد بحث در زیر نشان داده شده است، ارائه نادرست احکام، چه رسد به عدم ارائه احکام، مانعی اساسی برای اجرای احکام خارجی در چین خواهد بود.

آیا می توان احکام خارجی را از طریق پست ارسال کرد؟

خیر. همانطور که MOJ Answers بیان می کند، طبق قوانین چین، ارائه احکام خارجی از طریق پست، ایمیل، یا فکس به اصحاب دعوا در چین بی اعتبار است.

به طور دقیق تر، خدمات از طریق پست بین المللی یا ایمیل یا فکس طبق قوانین چین یک سرویس نامعتبر است. در مواردی که دادگاه خارجی بر اساس این نوع ابلاغ حکم صادر می کند، اگر این حکم خارجی مستلزم شناسایی و اجرا در چین باشد، چنین ابلاغی به عنوان نقص رویه تلقی می شود و از این رو حکم توسط دادگاه های چینی شناسایی و اجرا نمی شود. .

چه اتفاقی می افتد اگر قضاوت از طریق پست ارائه شود؟

از نظر دادگاه‌های چینی، زمانی که یک حکم خارجی به درستی به طرف دعوا در چین ابلاغ نمی‌شود، حقوق تجدیدنظر او به طور معقولی تضمین نمی‌شود، که موجب رد یا امتناع برای اجرای حکم طبق قوانین چین می‌شود.

یک نمونه را می توان در پاسخ دادگاه عالی خلق چین (SPC) برای این پرونده یافت Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1]، جایی که طلبکار حکم برای اجرای حکم دادگاه آلمان درخواست داد. آلمان و چین هر دو کشورهای عضو کنوانسیون خدمات لاهه هستند، و در آن دادرسی دادگاه آلمان، احضار و شکایات توسط مرجع مرکزی خارجی طبق کنوانسیون خدمات لاهه ابلاغ شد، اما حکم از طریق پست ارسال شد. در این پاسخ، SPC نشان داد که ارسال حکم از طریق پست توسط چین پذیرفته نمی شود، که باعث می شود حکم برای متهم بی اثر شود - زمینه ای برای رد برای اجرای احکام خارجی.

مثال دیگر مورد است LaSARLK.CC در مقابل Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2]، جایی که طلبکار حکم برای اجرای حکم دادگاه فرانسه درخواست داد. دادگاه محلی در استان هونان حکم به امتناع از اجرای حکم فرانسوی داد، زیرا حکم خارجی به درستی به متهم چینی ابلاغ نشده بود (زیرا دادگاه هیچ سابقه ای از اجرای حکم در وزارت دادگستری پیدا نکرد) که متهم را از صدور حکم محروم کرد. حق تجدید نظر، به خطر انداختن سیاست عمومی - زمینه امتناع برای اجرای احکام خارجی.

یک تفاوت بین دلیل رد و دلیل امتناع نتیجه آن است، اولی منجر به "رد درخواست" (驳回申请) می شود در حالی که دومی منجر به "امتناع از شناسایی و اجرا" می شود (不予承认和执行). پس از اخراج، متقاضی می تواند زمانی که درخواست شرایط لازم را برای پذیرش بعداً برآورده می کند، مجدداً درخواست دهد. در مقابل، در صورت امتناع از تشخیص و اجرا، حکم امتناع قطعی است و قابل تجدیدنظر نیست. یک بحث مفصل را می توان در پست قبلی ما یافت "شرایط اجرای احکام خارجی در چین".

آن وقت کار درست چیست؟

روش صحیح ارائه درخواست خدمت به وزارت دادگستری یا وزارت امور خارجه از طریق مجاری مقرر در معاهده مربوطه (مثلاً کنوانسیون خدمات لاهه، معاهدات کمک قضایی دوجانبه) یا مجاری دیپلماتیک (در صورت عدم وجود آن مربوطه) است. معاهدات)، و دادگاه های چین اسناد را ارائه خواهند کرد. این نیز از MOJ Answers آمده است.

در پایان روز، ما هرگز نمی توانیم اهمیت ارائه مناسب قضاوت های خارجی در چین را نادیده بگیریم.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.، (2010) Min Si Ta Zi No.81 (پاسخ دادگاه عالی خلق چین، 23 دسامبر 2010).

[2] LaSARLK.CC مقابل Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren شماره 10 (دادگاه مردمی متوسط چنژو، 20 ژوئن 2017).

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ورشکستگی و تجدید ساختار
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.