چین قوانین جدید متقابل را برای اجرای احکام خارجی معرفی می کند، به چه معناست؟

این بدان معناست که اجرای احکام خارجی در چین سخت تر از سایر کشورهای دوست خارجی نخواهد بود.

احکام کدام کشورها در چین قابل اجراست؟

حدود 43 کشور قبل از 2022; و اکثریت قریب به اتفاق شرکای تجاری بزرگ چین پس از سال 2022.

از سال 2022، دادگاه های چین قوانین متقابل جدیدی را برای به رسمیت شناختن و اجرای احکام خارجی اتخاذ می کنند. این قواعد از خلاصه کنفرانس SPC در مورد دعاوی مدنی و تجاری فرامرزی آمده است، که اجماع قضات چینی را در مورد چنین مواردی ایجاد کرد.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد خلاصه کنفرانس، لطفاً یک پست قبلی را بخوانید.چین سیاست قضایی برجسته ای را در مورد اجرای احکام خارجی صادر می کند - پیشرفتی برای جمع آوری احکام در سری چین (I)".

برای نسخه PDF کل مجموعه 'دستیابی به موفقیت برای جمع آوری قضاوت در سری چین' لطفا کلیک کنید اینجا.

این قوانین معیارهای جدیدی را برای تعیین رفتار متقابل ارائه می‌کنند و به دادگاه‌های چینی اجازه می‌دهند تا به طور اساسی درها را به روی قضاوت‌های خارجی باز کنند.

فهرست مندرجات

I. آستانه و معیار

«آستانه» به اولین مانعی که هنگام درخواست برای به رسمیت شناختن و اجرای یک حکم خارجی در چین با آن مواجه خواهید شد، اشاره دارد، یعنی اینکه آیا احکام خارجی از برخی حوزه های قضایی قابل اجرا هستند یا خیر.

کشورهایی که به این آستانه رسیده‌اند، اکنون شامل بسیاری از شرکای تجاری بزرگ چین می‌شوند که در مقایسه با 40 کشور قبلی یا بیشتر، پیشرفت چشمگیری داشته است.

این تغییر در معیارهای جدیدی برای تعیین رابطه متقابل است که می خواهیم معرفی کنیم.

اگر کشور شما به این آستانه برسد، معیاری برآورده می‌شود که با آن قضات چینی ارزیابی می‌کنند که آیا حکم خاصی در درخواست شما می‌تواند در چین اجرا شود یا خیر. برای اطلاعات در مورد خط کش، لطفا"شرایط اجرای احکام خارجی در چین - پیشرفتی برای جمع آوری احکام در سری چین (VII)".

این مقاله بر روی آستانه تمرکز خواهد کرد.

II. آستانه قبل از 2022: حدود 43 کشور می توانند از آن عبور کنند

این 43 کشور شامل 39 کشور مانند فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، بلژیک، برزیل، روسیه، ایالات متحده آمریکا، کره جنوبی، سنگاپور و آلمان و همچنین 4 کشور بالقوه از جمله کانادا، استرالیا، نیوزیلند و بریتانیا است.

1. معاهده: 35 کشور

اگر کشوری که حکم صادر می شود، معاهده بین المللی یا دوجانبه ای را در مورد شناسایی و اجرای احکام با چین منعقد کرده باشد، دادگاه چین درخواست شناسایی و اجرای احکام خارجی را مطابق با چنین معاهده بین المللی یا دوجانبه بررسی می کند.

اگر حکم خارجی در کشوری صادر شود که معاهدات بین‌المللی یا دوجانبه مربوطه را با چین امضا نکرده است، دادگاه چین باید ابتدا وجود رابطه متقابل بین آن کشور و چین را تعیین کند. در صورت وجود رفتار متقابل، دادگاه چینی درخواست شناسایی و اجرای حکم را بررسی خواهد کرد.

چین کنوانسیون موافقتنامه های انتخاب دادگاه (2005 کنوانسیون انتخاب دادگاه) را امضا کرده است، اما هنوز آن را تصویب نکرده است. چین هنوز به کنوانسیون به رسمیت شناختن و اجرای احکام خارجی در امور مدنی یا تجاری ("کنوانسیون احکام لاهه") نپیوسته است. بنابراین، این دو معاهده، حداقل در مرحله فعلی، نمی توانند به عنوان مبنای دادگاه چین برای بررسی درخواست های شناسایی و اجرای احکام کشورهای متعاهد مربوطه مورد استفاده قرار گیرند.

تا به امروز، چین و 39 کشور معاهدات دوجانبه کمک قضایی منعقد کرده اند که در میان آنها 35 معاهده دوجانبه شامل بندهای اجرای احکام است. برای قضاوت این کشورها، چین درخواست های آنها را برای شناسایی و اجرا مطابق با این معاهدات دوجانبه بررسی خواهد کرد.

برای اطلاعات بیشتر درباره معاهدات دوجانبه کمک قضایی که چین و 39 کشور منعقد کرده‌اند، لطفاً بخوانید.فهرست معاهدات دوجانبه چین در مورد کمک قضایی در امور مدنی و تجاری (اجرای احکام خارجی شامل)".

در حال حاضر 35 کشور از جمله فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، بلژیک، برزیل و روسیه این نیاز را برآورده می کنند.

2. عمل متقابل: 4 کشور و 4 کشور بالقوه

قبل از خلاصه کنفرانس 2021، دادگاه‌های چینی را تصویب کردند بالفعل عمل متقابل، یعنی تنها زمانی که یک دادگاه خارجی قبلاً یک حکم چینی را به رسمیت شناخته و اجرا کرده باشد، دادگاه‌های چین وجود معامله متقابل بین دو کشور را به رسمیت می‌شناسند و احکام آن کشور خارجی را بیشتر به رسمیت می‌شناسند و اجرا می‌کنند.

تحت چه شرایطی دادگاه های چین این موضوع را رد می کنند بالفعل عمل متقابل؟ در برخی موارد، دادگاه‌های چین معتقدند که در دو شرایط زیر، هیچ اقدام متقابلی بین دو کشور وجود ندارد:

الف- در مواردی که دادگاه خارجی از شناسایی و اجرای احکام چینی به دلیل عدم وجود اقدام متقابل امتناع می ورزد.

ب- در صورتی که دادگاه خارجی به دلیل نپذیرفتن چنین درخواست هایی فرصتی برای تشخیص و اجرای احکام چینی نداشته باشد.

قبل از سال 2022، دادگاه‌های چینی همه احکام خارجی را بر اساس آن به رسمیت می‌شناختند بالفعل عمل متقابل

تا به امروز، دادگاه های چین احکام ایالات متحده، کره جنوبی، سنگاپور و آلمان را در این زمینه به رسمیت شناخته اند.

کانادا، استرالیا، نیوزلند و بریتانیا دیگر کشورهای بالقوه واجد شرایط هستند.

III. آستانه پس از 2022: اکثریت قریب به اتفاق شرکای تجاری اصلی چین می توانند از آن عبور کنند

بر اساس خلاصه کنفرانس 2021، از سال 2022، چین به طور کامل از رویه قبلی دادگاه های چینی به صورت متقابل صرف نظر کرد. بالفعل عمل متقابل

این امر منجر به افزایش قابل توجه تعداد کشورهایی که از آستانه عبور می کنند، خواهد شد.

به طور خاص، از سال 2022، دادگاه های چینی سه راه زیر را برای تشخیص روابط متقابل اتخاذ خواهند کرد.

1. دی یورو عمل متقابل

اگر طبق قانون کشوری که حکم صادر می‌شود، احکام مدنی و تجاری چین توسط دادگاه آن کشور قابل شناسایی و اجرا باشد، دادگاه چین نیز احکام آن را به رسمیت می‌شناسد.

این اولین باری است که دادگاه های چین پذیرفته اند حق قانونی عمل متقابل، که مشابه رویه موجود در بسیاری از کشورهای دیگر مانند آلمان، ژاپن و کره جنوبی است.

پیش از آن، دادگاه های چین به ندرت اشاره می کردند حق قانونی عمل متقابل در حال حاضر، تنها موردی که در آن حق قانونی اقدام متقابل برای اولین بار در حکم دادگاه ذکر شده است Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren شماره 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. تفاهم متقابل یا اجماع

اگر تفاهم متقابل یا اجماع بین چین و کشوری که حکم صادر می شود وجود داشته باشد، چین می تواند حکم آن کشور را شناسایی و اجرا کند.

SPC و دادگاه عالی سنگاپور یک یادداشت راهنمایی در مورد شناسایی و اجرای احکام پولی در پرونده های تجاری (MOG) در سال 2018، تایید کرد که دادگاه های چینی می توانند احکام سنگاپور را بر اساس رفتار متقابل تشخیص و اجرا کنند.

MOG احتمالاً اولین (و تنها تا کنون) تلاش دادگاه های چین برای "تفاهم متقابل یا اجماع" است.

MOG برای اولین بار توسط یک دادگاه چینی مورد استناد قرار گرفت Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), موردی که در آن یک حکم سنگاپور در چین به رسمیت شناخته و اجرا شد.

بر اساس این مدل، تنها با امضای یادداشت‌های مشابه بین SPC و دادگاه‌های عالی سایر کشورها، دو طرف می‌توانند باب به رسمیت شناختن دوجانبه احکام را باز کنند و از دردسر امضای معاهدات دوجانبه نجات یابند. این امر آستانه محاکم چینی را برای تسهیل «جابجایی» فرامرزی احکام کاهش داده است.

3. تعهد متقابل بدون استثنا

اگر چین یا کشوری که حکم در آن صادر می شود، از طریق مجاری دیپلماتیک تعهد متقابلی داده باشد، و کشوری که حکم صادر شده است، از به رسمیت شناختن حکم چینی به دلیل عدم وجود اقدام متقابل امتناع نکرده باشد، دادگاه چین می تواند تشخیص دهد. و حکم آن کشور را اجرا کند.

«تعهد متقابل» همکاری دو کشور از طریق مجاری دیپلماتیک است. در مقابل، «تفاهم متقابل یا اجماع» همکاری بین قوای قضاییه دو کشور است. این به سرویس دیپلماتیک اجازه می دهد تا در ارتقای قابلیت حمل و نقل قضاوت ها مشارکت کند.

SPC در سیاست قضایی خود تعهدات متقابلی اتخاذ کرده است، به عنوان مثال، چندین نظر در مورد دادگاه مردمی ارائه خدمات قضایی و ضمانت برای ساخت و ساز طرح کمربند و جاده (فا فا (2015) شماره 9) (关于人民法鸢丷). "建设提供司法服务和保障的若干意见). اما تاکنون هیچ کشوری را پیدا نکرده ایم که چنین تعهدی با چین داشته باشد.

IV. فراتر از آن: ex ante مکانیسم تایید برای روابط متقابل

دادگاه‌های چین وجود رفتار متقابل را به صورت موردی بررسی خواهند کرد که در نهایت توسط SPC تصمیم‌گیری خواهد شد.

از نظر رابطه متقابل بین چین و سایر کشورها در به رسمیت شناختن و اجرای احکام، وجود عمل متقابل را نمی توان با تلاش یکبار برای همیشه تشخیص داد. دادگاه های چین باید وجود رفتار متقابل را مورد به مورد بررسی کنند.

اگر دادگاه محلی پذیرنده درخواست تشخیص دهد که رابطه متقابلی بین چین و کشوری که حکم در آن صادر می شود وجود دارد، باید به دادگاه مافوق خود، یعنی دادگاه عالی مردم محلی که دادگاه محلی در آن واقع است، گزارش دهد. ، برای تأیید قبل از اینکه به طور رسمی بر اساس این دیدگاه حکم کند.

اگر دادگاه عالی مردم با نظرات رسیدگی پیشنهادی موافقت کند، باید برای تایید به SPC گزارش بیشتری ارائه کند و SPC در این مورد حرف آخر را خواهد زد.

به عبارت دیگر، SPC در تشخیص وجود عمل متقابل حرف آخر را می زند.

از طریق ex ante مکانیزم تایید داخلی که SPC اختیار دادگاه های محلی را در موارد شناسایی و اجرای احکام خارجی محدود می کند. اگرچه این مکانیسم تا حدی به استقلال دادگاه های محلی آسیب می زند، اما در عمل میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی را بسیار بهبود می بخشد.

اگر دادگاه های محلی قبل از صدور حکم نیاز به تأیید SPC داشته باشند، این بدان معنی است که دیدگاه SPC مستقیماً بر نتیجه هر پرونده تأثیر می گذارد.

بنابراین، دیدگاه SPC چیست؟

با قضاوت از سیاست‌های قضایی SPC از سال 2015 و نتیجه دادگاه‌های محلی که به چنین پرونده‌هایی تحت هدایت این سیاست‌های قضایی رسیدگی می‌کنند، SPC امیدوار است که احکام خارجی بیشتری در چین شناسایی و اجرا شود.

آخرین شواهد این حکم این است که خلاصه کنفرانس 2021 معیارهای مربوط به عمل متقابل را بیشتر تسهیل کرده است تا از رد احکام خارجی برای شناسایی و اجرا در چین به دلیل معیارهای سختگیرانه قبلی جلوگیری شود.

بنابراین، ما معتقدیم که SPC ex ante هدف از تصویب، بهبود میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی است.

در واقع، SPC همچنین یک گزارش داخلی و مکانیزم بررسی طراحی کرده است تا اطمینان حاصل شود که دادگاه‌های محلی چین با آرای داوری خارجی به‌طور معقول برخورد می‌کنند. اگرچه مکانیسم مذکور کمی متفاوت از ex ante تایید، اهداف آنها اساسا یکسان است.

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ضد جعل و حفاظت IP
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.