چین درخواست اجرای حکم ایالات متحده را به دلیل عدم قطعیت رد می کند

راههای آماده سازی اصلی:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren شماره 1-2، دادگاه چینی در Wuxi، استان جیانگ سو، به دلیل عدم قطعیت، درخواست شناسایی و اجرای حکم صادر شده توسط دادگاه ایالتی کالیفرنیا را رد کرد.
اگر حکمی خارجی قطعی یا غیرقطعی تشخیص داده شود، دادگاه های چین حکمی مبنی بر رد درخواست صادر می کنند. پس از اخراج، متقاضی می تواند زمانی که درخواست شرایط لازم را برای پذیرش بعداً برآورده می کند، مجدداً درخواست دهد. این قانون بیشتر تأیید شد و در سیاست قضایی برجسته 2022 صادر شده توسط دادگاه عالی خلق چین گنجانده شد.

در 5 نوامبر 2020، در Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren شماره 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二)، دادگاه متوسط مردمی ووکسی چین ("دادگاه وکسی") حکم به رد درخواست برای شناسایی و اجرای حکم صادر شده توسط دادگاه عالی کالیفرنیا، شهرستان سن متئو ("دادگاه عالی شهرستان سن متئو")، به این دلیل که متقاضی در اثبات قطعیت و قطعیت این حکم خارجی شکست خورده است.

دادگاه Wuxi در ادامه بیان کرد که متقاضی می تواند پس از اخذ رای نهایی و قطعی خارجی مجدداً درخواست شناسایی و اجرا را به دادگاه صالح چین ارائه کند.

ما معتقدیم که بیانیه بعدی نشان دهنده نگرش دوستانه دادگاه های چین نسبت به احکام خارجی است.

فهرست مندرجات

I. بررسی اجمالی پرونده

متقاضی از دو طرف تشکیل شده است، یعنی یک شرکت چینی "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) و یک شهروند چینی هوانگ ژیزه.

پاسخ دهندگان یک شهروند آمریکایی انشان لی و یک شرکت آمریکایی TAHome Co., Ltd. (که قبلا به عنوان استاندارد فیبر، شرکت شناخته می شد) هستند.

در 8 اوت 2017، متقاضی برای شناسایی و اجرای حکم مدنی شماره 502381 صادر شده توسط دادگاه عالی شهرستان سن متئو ("حکم سان متئو") به دادگاه Wuxi مراجعه کرد.

در 5 نوامبر 2020، دادگاه Wuxi حکم مدنی "(2017) Su 02 Xie Wai Ren شماره 1-2 را صادر کرد و درخواست متقاضی را رد کرد.

II. حقایق موردی

یک اختلاف مدنی بر سر سرمایه گذاری بین متقاضی و خوانده در ایالات متحده به وجود آمد.

در ژانویه 2011، متقاضی شکایتی را به دادگاه عالی شهرستان سن متئو علیه خوانده تنظیم کرد.

در 12 ژوئیه 2016، دادگاه عالی شهرستان سان متئو، حکم مدنی شماره 502381 را صادر کرد و به خوانده دستور داد تا غرامت از متقاضی را جبران کند.

بر اساس سوگند نامه نامه، حکم فوق در تاریخ 12 ژوئیه 2016 به هر یک از طرفین ابلاغ شد.

در 28 سپتامبر 2016، انشان لی با نارضایتی از این حکم، یک اخطار تجدیدنظر ارائه کرد که توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه 1 کالیفرنیا با شماره A149522 ثبت شد.

متقاضی برای به رسمیت شناختن و اجرای حکم San Mateo به دادگاه Wuxi شکایت کرد.

در 8 آگوست 2017، دادگاه Wuxi این درخواست را پذیرفت.

در 5 نوامبر 2020، دادگاه Wuxi حکمی مبنی بر رد درخواست صادر کرد.

III. دیدگاه های دادگاه

دادگاه Wuxi معتقد است که طبق قانون آیین دادرسی مدنی چین، حکم خارجی که توسط دادگاه های چینی به رسمیت شناخته و اجرا می شود باید از نظر قانونی مؤثر باشد، یعنی حکم خارجی باید قطعی، قطعی و قابل اجرا باشد.

بنابراین، حکم خارجی علاوه بر اینکه بر اساس قانون کشور صادرکننده حکم، نافذ و لازم الاجرا است، باید قطعی و قطعی نیز باشد. حکمی که در حال تجدیدنظر است یا در حال تجدیدنظر است نه حکم قطعی است و نه قطعی.

اگرچه حکم San Mateo لازم‌الاجرا شده و طبق قوانین کالیفرنیا وارد مراحل اجرایی شده است، اما به دلیل درخواست تجدیدنظر خوانده، این حکم قابل تجدیدنظر است. زمانی که دادگاه Wuxi به این پرونده رسیدگی کرد، پرونده هنوز توسط دادگاه استیناف کالیفرنیا در حال رسیدگی بود. بنابراین، حکم نه قطعی است و نه قطعی.

قطعی بودن حکم خارجی یک شرط رویه ای برای متقاضی برای ارائه درخواست شناسایی و اجرا به دادگاه چینی است. اگر دادگاه چین پس از پذیرش درخواست تشخیص دهد که شرایط رویه ای برآورده نشده است، به طور کلی حکم به رد درخواست می دهد.

بنابراین، دادگاه Wuxi تصمیم گرفت که باید درخواست متقاضی در این پرونده را رد کند.

دادگاه Wuxi در ادامه رای خود اعلام کرد که پس از خاتمه روند تجدیدنظر دادگاه استیناف کالیفرنیا، متقاضی می تواند پس از اخذ حکم قطعی و قطعی، مجدداً از دادگاه صالح چین برای شناسایی و اجرا درخواست کند.

IV. نظرات ما

1. اگر می خواهید برای شناسایی یک حکم خارجی از دادگاه چین درخواست کنید، باید قطعیت حکم را ثابت کنید.

هنگام رسیدگی به پرونده شناسایی و اجرای حکم یا حکم خارجی، اگر صحت حکم یا حکم خارجی قابل تأیید نباشد، یا اگر حکم یا حکم خارجی هنوز لازم الاجرا نشده باشد، دادگاه های چین به رد درخواست رأی خواهند داد. برای شناسایی و اجرا

حتی زمانی که درخواست رد می شود، اگر متقاضی دوباره درخواست دهد و درخواست دارای شرایط پذیرش باشد، دادگاه های چین درخواست را می پذیرند. بنابراین متقاضی می تواند پس از صدور حکم قطعی مجددا به دادگاه چین مراجعه کند.

این قانون بعداً تأیید شد و در سیاست قضایی برجسته 2022 صادر شده توسط دادگاه عالی خلق چین (SPC) گنجانده شد. برای بحث مفصل، لطفا بخوانیدچگونه دادگاه های چین احکام خارجی را به عنوان نهایی و قطعی تشخیص می دهند؟ - پیشرفتی برای جمع آوری قضاوت در سری چین (IV)".

3. دادگاه های چین نگرش دوستانه ای نسبت به احکام ایالات متحده دارند

دادگاه Wuxi در رای خود اضافه کرد که متقاضی می تواند پس از اخذ حکم نهایی مجددا درخواست دهد. در واقع، بسیار نادر است که دادگاه های چین چنین تذکری را در حکم به متقاضی ارائه دهند.

در بیشتر موارد، دادگاه‌های چینی فقط به طور منفعلانه به درخواست و دفاع از طرفین رسیدگی می‌کنند و ابتکار عمل را برای ارائه پیشنهادات برای دعوای آینده طرفین به عهده نمی‌گیرند.

با این حال، دادگاه Wuxi هنوز هم چنین مکملی را در اینجا ساخته است. به نظر ما، این به این دلیل است که دادگاه Wuxi نمی‌خواست تلاش‌های متقاضی را برای به رسمیت شناختن و اجرای احکام خارجی، به‌ویژه احکام آمریکایی، ناکام بگذارد.

دادگاه Wuxi امیدوار بود که متقاضی و حتی هر خوانندگانی که ممکن است متوجه حکم آن شده باشند، به دلیل اخراج یکباره خود از دادگاه های چین برای شناسایی و اجرای احکام خارجی خودداری نکنند.

بیایید مروری کوتاه بر تاریخ داشته باشیم: چین برای اولین بار در سال 2017 یک حکم ایالات متحده را به رسمیت شناخت و وجود رفتار متقابل بین چین و ایالات متحده را تأیید کرد، البته در غیاب معاهدات بین المللی یا توافق نامه های دوجانبه در مورد شناسایی و اجرای احکام خارجی. از آن زمان، درهای چین برای به رسمیت شناختن قضاوت ایالات متحده باز شده است.

پرونده مهم، حکم صادر شده توسط دادگاه بین‌المللی مردم ووهان در لیو لی علیه تائولی و تونگ‌وو (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026» ((2015)鄂武汉中民商外初00026号) در 30 ژوئن 2017. در این پرونده، حکم دادگاه ووهان، حکم صادر شده توسط دادگاه عالی کالیفرنیا، شهرستان لس آنجلس، ایالات متحده را به رسمیت شناخت. لیو لی در مقابل تائو لی و تانگ وو (LASC Case No. EC062608).

پس از آن، در 17 سپتامبر 2018، اولین دادگاه بین‌المللی مردمی شانگهای حکم «(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16» ((2017) 沪01协外认16号) را صادر کرد و حکم علیه Nal را به رسمیت شناخت. چن، شماره 12 C 9931 (ND ILL. 22 اوت 2013) ساخته شده توسط دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی ایلینوی در شرکت Nalco v. Chen (2017).

ما معتقدیم که دادگاه Wuxi مایل است به ابراز نگرش دوستانه دادگاه‌های چینی نسبت به احکام خارجی ادامه دهد، حتی اگر درخواست را به دلایل رویه‌ای رد کرده باشد.

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ضد جعل و حفاظت IP
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.