چگونه دادگاه‌های چینی بی‌طرفی را در اجرای احکام خارجی تضمین می‌کنند: تأیید داخلی پیش از آن و تشکیل پرونده پس از آن - پیشرفتی برای جمع‌آوری احکام در سری چین (XI)

راههای آماده سازی اصلی:

خلاصه کنفرانس 2021 قوانین مربوط به تأیید داخلی قبلی و تشکیل پرونده های پس از آن را ارائه می دهد - مکانیزمی که توسط دادگاه عالی خلق چین (SPC) برای اطمینان از بی طرفی در اجرای احکام خارجی طراحی شده است.
پذیرش تأیید قبلی بستگی به این دارد که آیا دادگاه درخواست را بر اساس معاهده یا عمل متقابل بررسی می کند. تأیید قبلی برای کسانی که مبتنی بر عمل متقابل هستند ضروری است. در مقابل، چنین تأییدیه ای برای کسانی که بر اساس یک معاهده مربوطه هستند مورد نیاز نیست.
در مکانیسم تایید قبلی، دادگاه محلی باید قبل از صدور حکم، نظرات رسیدگی خود را سطح به سطح برای تایید گزارش کند و SPC باید نظر نهایی را در مورد نظرات رسیدگی کننده داشته باشد.
اعتقاد بر این است که تأیید قبلی منجر به افزایش میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی می شود.

پست های مرتبط:

پیشرفت 2022 برای جمع آوری قضاوت در چین

نسخه PDF

چین در سال 2022 یک سیاست قضایی برجسته در مورد اجرای احکام خارجی منتشر کرد و عصر جدیدی را برای جمع آوری قضاوت در چین آغاز کرد.

خط مشی قضایی «خلاصه کنفرانس سمپوزیوم محاکمات بازرگانی و دریایی مرتبط با خارج از دادگاه ها در سراسر کشور» است (از این پس «خلاصه کنفرانس 2021»، 全国法院涉外商事海事审彡场巺 عالی چین) دادگاه (SPC) در 31 دسامبر 2021.

به عنوان بخشی از 'پیشرفتی برای جمع آوری قضاوت در سری چیناین پست ماده 49 خلاصه کنفرانس 2021 را معرفی می‌کند که قوانین مربوط به تأیید قبلی داخلی و تشکیل پرونده‌های پس از آن را ارائه می‌کند – مکانیزمی که توسط دادگاه عالی چین برای اطمینان از بی‌طرفی در اجرای احکام خارجی طراحی شده است.

متون خلاصه کنفرانس 2021

ماده 49 خلاصه کنفرانس 2021 [مکانیسم بایگانی قبلی و تایید داخلی قبل از آن]:

دادگاه‌های مردمی در کلیه سطوحی که پرونده‌های شناسایی و اجرای احکام خارجی را مختومه می‌کنند، باید ظرف ۱۵ روز پس از صدور رأی، موارد را سطح به‌سطح به دادگاه عالی خلق گزارش دهند. مواد تشکیل دهنده شامل درخواست ارائه شده توسط متقاضی، حکم خارجی و ترجمه چینی آن و حکم صادره توسط دادگاه مردم است.

دادگاه مردم قبل از صدور حکم در مورد پرونده ای که طبق اصل تقابل بررسی می شود، نظرات پیشنهادی خود را برای رسیدگی به دادگاه عالی مردمی همان حوزه تقدیم می کند. در صورتی که دادگاه عالی مردم با نظرات رسیدگی پیشنهادی موافقت کند، نظرات بررسی خود را برای بررسی و تایید به SPC ارائه خواهد کرد. تا زمانی که SPC پاسخی ندهد، هیچ حکمی صادر نخواهد شد. "

تفسیرها

1. مکانیسم تایید داخلی قبلی

از طریق مکانیسم تأیید داخلی قبلی است که SPC اختیار دادگاه های محلی را در موارد شناسایی و اجرای احکام خارجی محدود می کند. اگرچه این مکانیسم تا حدی به استقلال دادگاه های محلی آسیب می زند، اما در عمل میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی را بسیار بهبود می بخشد.

(1) پذیرش تأیید قبلی بستگی به این دارد که آیا دادگاه درخواست را بر اساس معاهده یا عمل متقابل بررسی می کند.

من. برای برنامه های کاربردی مبتنی بر معاهدات مربوطه نیازی به تأیید قبلی نیست

اگر کشوری که حکم صادر می‌شود، معاهدات بین‌المللی و دوجانبه مربوطه را با چین منعقد کرده باشد، دادگاه محلی که درخواست را می‌پذیرد می‌تواند مستقیماً بر اساس چنین معاهداتی پرونده را بررسی کند.

در این مرحله، دادگاه محلی نیازی به گزارش به دادگاه سطح بالاتر بعدی خود برای تایید قبل از صدور حکم ندارد.

ii تأیید قبلی برای برنامه های کاربردی مبتنی بر عمل متقابل مورد نیاز است

اگر کشوری که حکم صادر می‌شود، معاهدات بین‌المللی و دوجانبه مربوطه را با چین منعقد نکرده باشد، دادگاه محلی که درخواست را می‌پذیرد، پرونده را بر اساس رفتار متقابل بررسی می‌کند.

در این مرحله، دادگاه محلی باید قبل از صدور حکم، نظرات رسیدگی خود را سطح به سطح برای تایید گزارش کند و SPC نظر نهایی را در مورد نظرات رسیدگی خواهد کرد.

(2) تأیید قبلی چگونه انجام می شود؟

به طور مشخص:

مرحله 1: دادگاه محلی پذیرنده درخواست، پس از تصمیم به صدور حکم، از دادگاه سطح بالاتر بعدی خود، یعنی دادگاه عالی مردمی همان حوزه قضایی، درخواست می کند تا بررسی مقدماتی پیشنهاد خود را انجام دهد. اگر دادگاه عالی مردم با این پیشنهاد مخالفت کند، دادگاه محلی را ملزم به تجدید نظر خواهد کرد.

مرحله 2: اگر پیشنهاد دادگاه محلی پذیرنده درخواست توسط دادگاه عالی مردم تأیید شود، این پیشنهاد بیشتر به دادگاه سطح بالاتر بعدی یعنی SPC گزارش می شود. بنابراین، SPC در مورد این پیشنهاد حرف آخر را می زند.

(3) چرا روش تأیید بسته به مبنای امتحان متفاوت است

به نظر ما، دلیل اصلی این است که SPC به توانایی دادگاه های محلی برای رسیدگی به چنین پرونده هایی کاملاً اطمینان ندارد و نگران است که برخی از آنها به طور غیرمنطقی از شناسایی و اجرای احکام خارجی امتناع کنند.

من. بررسی پرونده بر اساس معاهدات

از آنجایی که الزامات معاینه به تفصیل در معاهدات ذکر شده است، دادگاه های محلی فقط باید بر اساس چنین الزامات صریح بررسی را انجام دهند. در این شرایط، SPC نسبتاً کمتر نگران اشتباه دادگاه های محلی در چنین مواردی است.

ii بررسی پرونده بر اساس رفتار متقابل

SPC به توانایی دادگاه های محلی در تعیین رابطه متقابل بین چین و کشوری که حکم در آن صادر می شود کاملاً مطمئن نیست. خب باید بپذیریم که این نگرانی تا حدودی منطقی است.

زیرا اگر دادگاه‌های محلی بخواهند چنین تصمیمی بگیرند، به توانایی تشخیص و درک کامل قوانین کشوری که در آن حکم صادر می‌شود، نیاز دارند. که با این حال، چیزی است که برخی از دادگاه های محلی توانایی چندانی در انجام آن ندارند. در نتیجه ممکن است نتوانند شرایط را به طور کامل درک کنند و بر این اساس قضاوت معقولی انجام دهند.

(4) تایید قبلی به چه معناست؟

این، در بیشتر شرایط، به معنای افزایش میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی است.

اگر دادگاه های محلی قبل از صدور حکم نیاز به تأیید SPC داشته باشند، این بدان معنی است که دیدگاه SPC مستقیماً بر نتیجه هر پرونده تأثیر می گذارد.

بنابراین، دیدگاه SPC چیست؟

با قضاوت از سیاست‌های قضایی SPC از سال 2015 و نتیجه دادگاه‌های محلی که به چنین پرونده‌هایی تحت هدایت این سیاست‌های قضایی رسیدگی می‌کنند، SPC امیدوار است که احکام خارجی بیشتری در چین شناسایی و اجرا شود.

آخرین شواهد این حکم این است که خلاصه کنفرانس 2021 معیارهای مربوط به عمل متقابل را بیشتر تسهیل کرده است تا از رد احکام خارجی برای شناسایی و اجرا در چین به دلیل معیارهای سختگیرانه قبلی جلوگیری شود.

بنابراین، ما معتقدیم که تصویب قبلی SPC قصد دارد تا میزان موفقیت در شناسایی و اجرای احکام خارجی را بهبود بخشد.

در واقع، SPC همچنین یک گزارش داخلی و مکانیزم بررسی طراحی کرده است تا اطمینان حاصل شود که دادگاه‌های محلی چین با آرای داوری خارجی به‌طور معقول برخورد می‌کنند. اگرچه مکانیسم مذکور کمی متفاوت از تأیید قبلی است، اما اهداف آنها اساساً یکسان است.

2. بایگانی پس از SPC

برای هر مورد شناسایی و اجرای احکام خارجی اعم از اینکه بر اساس معاهدات بین المللی و دوجانبه مورد بررسی قرار گیرد یا بر اساس عمل متقابل، دادگاه محلی پس از صدور حکم در مورد شناسایی یا عدم شناسایی، مراتب را برای تشکیل پرونده به SPC گزارش می دهد.

برای پرونده‌هایی که بر اساس معاهدات بین‌المللی و دوجانبه بررسی می‌شوند، دادگاه‌های محلی مشمول مکانیسم تأیید قبلی SPC نیستند، اما همچنان باید برای تشکیل پرونده به SPC گزارش دهند. این بدان معنی است که SPC امیدوار است که از رسیدگی دادگاه های محلی به چنین پرونده هایی آگاهی به موقع داشته باشد.

چرا تشکیل پرونده قبلی الزامی است؟ ما معتقدیم که:

از دیدگاه کلان، SPC امیدوار است که دانش جامعی در مورد شناسایی و اجرای احکام خارجی در چین داشته باشد تا بتواند سیاست کلی چین در این زمینه را تنظیم کند.

از منظر خرد، SPC همچنین امیدوار است مشکلات پیش آمده و راه حل های اتخاذ شده توسط دادگاه های محلی در هر مورد را درک کند. اگر SPC معتقد است که رویه‌های دادگاه‌های محلی نامناسب است، ممکن است از طریق مکانیسم‌های مربوطه، دادگاه‌های محلی را وادار به اتخاذ شیوه‌های معقول‌تر در مورد این موضوعات در آینده کند.

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ضد جعل و حفاظت IP
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.