Nork hartzen du kostua Haize bortitzak Txinan eguzki-zentralak kaltetzen dituenean?

Eguzki-zentraletan eguraldi txarrak eragindako kalteak saihestea funtsezkoa da, zalantzarik gabe, baina zer gertatzen da eguzki-osagaiak benetan suntsitzen direnean eta finantza-galerak saihestezinak bihurtzen direnean?

Teilatupeko eguzki-sistemak konpontzea edo ordezkatzea garestia eta denbora eskatzen duen ahalegina izan daiteke. Gainera, eguzki plaken kalte zuzenaz gain, haize indartsuek kalte kolateralak ere ekar ditzakete, hala nola teilak, eragin ekonomiko bikoitza eraginez. Eguraldi gogorra egiteko joera duten eremuetan, eguzki plakak erortzeko eta oinezkoak zauritzeko arriskua ere badago, bigarren mailako kalteak eraginez.

Artikulu honek Txinan izandako azken auzitegi-kasuak aztertzen ditu, eguzki-zentralek haizearekin lotutako gertakarien ondorioz galerak jasaten dituzten ordain-arazoekin erlazionatuta. Kasu hauek horrelako egoeretan kalte-ordainaren erantzukizunaren inguruko argibideak ematen dituzte.

1. kasua: Haizearen abiadura desegokia – Aseguru konpainiak ordaintzeari uko egitea

Lehenengo kasuan, Zhou jaunak 2018ko apirilean etxebizitzako eguzki-zentral bat instalatu zuen eta urtero jabetza asegurua mantendu zuen. 2022ko uztailean, eguraldi baldintza gogorretan, Zhouren eguzki-energia ekipoak kalte handiak jasan zituen. Hala ere, aseguru etxeak uko egin zion kalte-ordaina emateari, egun horretan haizearen abiadurak ez zuela betetzen Beaufort eskalan kontratuan ezarritako zortzi maila.

Zhou-k auzitegira eraman zuen auzia, 73,200 yuaneko kalte-ordaina eskatuz. Informazio funtsezkoa barne:

• Aseguru konpainiak argudiatu zuen egun horretan haizearen abiadura zazpikoa baino ez zela Beaufort eskalan, kontratuaren eskakizunetatik urrun geratuz.
• Bertako eguraldi bulegoaren erregistro meteorologikoek adierazi zuten haizearen abiadura zortzira iritsi zela egun horretan.
• Epaitegiak tokiko eguraldi bulegoaren erregistroak, haizeak eragindako kalteen inguruko herriko funtzionarioen testigantza eta zuhaitz handiak bertan behera bota izana kontuan hartu zituen. Froga horietan oinarrituta, auzitegiak ondorioztatu zuen gertakaria gertatu zen unean haizearen abiadura Beaufort eskalan zortzira iritsi zela.

Azken finean, negoziazioen ondoren, aseguru-etxeak Zhou 59,800 yuan ordaintzea onartu zuen behin-behineko likidazio gisa, eta bi aldeak pozik agertu ziren bitartekaritzaren emaitzarekin.

2. kasua: Eguzki-panelak lehertutako ibilgailuak kaltetzen dituztenak

Beste kasu batean, Li jaunak eguzki-panelak instalatu zituen bere zortzi solairuko eraikinaren teilatuan 2020an. Haize gogorrak eta txingorra izan zituen eguraldi gogorren garaian, haize-abiadura maximoa Beaufort eskalako 11 mailara iritsi zen, Li-ren eguzki-panel batzuk zeuden. Lehertuta eta inguruan aparkatuta zegoen Zhong jaunaren ibilgailua kaltetu zuen.

Zhong-ek auzi bat jarri zuen Liren aurka, 30,000 yuaneko kalte-ordaina eskatuz, autoa konpontzeko 17,000 yuan eta balio-galeragatik 13,000 yuan. Xehetasun funtsezkoak barne:

• Gertaera 2020ko martxoan eguraldi gogor batean gertatu zen, haizearen abiadura 11 mailara iritsi zen, tokiko eremuan oso arraroa den eguraldi gertaera bat.
• Zhong-ek bere ibilgailuan izandako kalteen argazki frogak eman zituen eta gertakaria poliziari jakinarazi zion.
• Auzitegiak ebatzi zuen muturreko eguraldi-baldintzak, haizearen abiadura 11. mailara iristen zirelarik, ezusteko eta kontrolaezina den hondamendi naturala zela. Hori dela eta, Li-ren eguzki-panelei eragindako kalteak, ondoren Zhong-en ibilgailua kaltetu zutenak, ezinbesteko egintzatzat hartu ziren. Ondorioz, Li ez zen kalte-ordainen erantzule egin.

3. kasua: Tifoi batean kaltetutako eguzki-panelak

Hirugarren kasu batean, Kaiping hiriko hotel batek kontratu bat sinatu zuen ingurumen-eguzki-bero-ponpa-ponpako enpresa batekin 2017ko ekainean, teilatuko eguzki-energia sortzeko proiektu baterako. Urte bereko abuztuaren 23an, "Hato" tifoiak ingurua jo zuen, eta instalatutako eguzki-panel batzuk haize bortitzak kaltetu zituen. Informazio funtsezkoa barne:

• Kalteak "Hato" tifoiaren ondorioz gertatu ziren, eta haizeak ezohiko mailara iritsi ziren eskualderako.
• Bi aldeek adostu zuten 369 eguzki plaka kaltetu zirela, guztira 431,700 yuaneko balioarekin.
• Auzitegiak erabaki zuen kaltearen arrazoi nagusia ezinbesteko ekintza bat izan zela: "Hato" tifoia ustekabeko eta kontrolaezina. Kaltetutako eguzki-panelak oraindik erabiltzeko entregatu ez zirenez, ingurumen-eguzki-bero ponpa-enpresatzat jo zuten galeren erantzule nagusi. Hala ere, hotelak teilatu-egituraren kudeaketa desegokia kontuan hartuta, kalte-ordainaren %20 ordaintzea agindu zitzaion, guztira 86,300 yuan.

Ondorioa

Auzitegiko kasu hauek kalte-ordainen arazoen inguruko konplexutasuna erakusten dute eguzki-zentralak haize bortitzak kaltetzen dituenean. Kalte-ordainaren erantzukizuna, askotan, kontratu-akordioetan, eguraldi-gertaeren larritasunean eta kasu bakoitzaren egoera zehatzetan oinarritzen da. Eguzki-zentralen jabeek, operadoreek eta eraikuntza-enpresek arreta handiz ebaluatu behar dituzte beren aseguru-estaldura, kontratu-baldintzak eta tokiko eguraldi-ereduak, haien erantzukizun potentziala hobeto ulertzeko eta haizearekin lotutako arriskuak arintzeko neurri egokiak hartzeko.