Mugarrizko epaia Txinako Itsas Energia Eolikoaren Aseguruen Kasuan
Txinako itsasoko energia eolikoaren industria azkar hedatzen ari den garapen esanguratsuan, Guangzhouko Itsas Auzitegiak duela gutxi amaitu zuen herrialdeko lehen itsas energia eolikoaren aseguru kasua. Kasua 41 milioi yuaneko (6.3 milioi dolar) balio duten ekipamendu erosi berri baten inguruko ezbeharraren inguruan izan zen, kontratatu eta lau hilabete baino gutxiagora itsasora erori zena eta proiektua eraikitzeko erabili zenetik bi hilabetera.
Kasuko auzipetuak lehen epaiketan emandako hasierako epaia bete zuen, zeinak agintzen baitzuen energia eolikoko ekipoen urperatzetik sortutako galeren sorta konpentsatzeko. Ordainketa horiez gain, bankuko maileguak ordaintzen jarraitzera behartuta zeuden. Emaitza horrek finantza-presio handia jarri zion auzi-jartzaileari.
Bitartekaritza-ahaleginak huts egin ostean, Tan Xuewen epaile presidenteak kasuaren eztabaida-puntu desberdinak zehatz-mehatz aztertu zituen eta ia 25,000 hitzez osaturiko epaiaren zirriborro integrala idatzi zuen. 2022ko urrian sinatu eta eman zen epai hau. Demandatuaren helegitearen ondorioz, alderdiek akordio batera iritsi ziren bigarren epaiketan, demandatzaileak interesak ordaintzea onartuz, eta demandatuak errekurtsoa atzera bota zuen.
Txinako itsasoko energia eolikoaren sektoreak garapen azkarra izan du azken urteotan, hazkunde nabarmeneko fase batera igaroz. Aurrerapen honekin proiektuaren eraikuntzan segurtasun gorabeherak izan dira, eta arrisku potentzialen inguruko kezka sortu dute. Aurrerantzean, Guangzhouko Itsas Auzitegiak itsas potentzia bat ezartzea erraztu nahi du itsasoko energia eolikoa dakarten kasuak arretaz zuzenduz, kalitatezko laguntza judiziala ziurtatuz itsas ekonomiaren kalitate handiko garapenerako, itsas baliabideen erabilera jasangarrirako eta itsasoaren babeserako. ingurune ekologikoak.
Kasua 2021eko uztailean zabaldu zen Huizhou Portuko eoliko proiektu baten eraikuntza gunean. Energia eolikoko instalazio-plataforma batek istripu bat izan zuen pila-eragiketetan, eta plataformaren hanketako batek bertan kokatutako arakatzaile-garabi baten kroskoa zulatu zuen, eta, ondorioz, plataforma okertu eta garabia itsasora hondoratu zen. Auzi-jartzaileak garabi arakatzailea aseguratu zuen eraikuntza-makinen aseguru-poliza batekin, aseguru-etxe jakin baten bidez.
Epaiketan, demandatuak aurka egin zuen hondoratutako ekipoa aseguru-gai gisa kalifikatzea, demandatzaileak interes aseguragarririk ez zuela argudiatuta. Hala ere, Guangzhouko Itsas Auzitegiak arreta handiz ikertu zituen ekipamenduaren zehaztapenak, produktuaren eta fabrikaren zenbakiak, baita garraioaren eta instalazioaren xehetasunak ere, azken finean, hondoratutako ekipoak aseguru-gai gisa betetzen zirela ondorioztatu zuen eta auzi-jartzaileak interes aseguragarria zuela.
Itsasoko energia eolikoko proiektuetan erabiltzen diren ekipamenduak lehorreko eragiketetan baino aseguratzeko arrisku handiagoa ikusita, aseguru-hartzaileak aseguru-eskaeraren prozesuan zehar fede onaren betebeharra bete ote zuen aztertzea funtsezkoa izan zen. Epaitegiak ikusi zuenez, demandatzaileak erosketa-kontratuan ekipamenduak 132 metroko “offshore eolikorako” erabilerari buruzko xehetasunak sartu zituenez, demandatuak balizko aplikazioaren berri izan behar zuen eta, beraz, horretaz galdetu zuen aseguru prozesuan. Ondorioz, auzi-jartzaileak fede onaren betebeharra bete zuela ebatzi zuen auzitegiak, eta aseguratzailea aseguru-erreklamazioaren erantzule zen.
