Txinako Auzitegiak hirugarren aldiz onartu eta betearazi du Hego Koreako epaia
Txinako Auzitegiak hirugarren aldiz onartu eta betearazi du Hego Koreako epaia

Txinako Auzitegiak hirugarren aldiz onartu eta betearazi du Hego Koreako epaia

Txinako Auzitegiak hirugarren aldiz onartu eta betearazi du Hego Koreako epaia

Era berean, Txinako auzitegi batek jabetza intelektualeko auzi bati buruzko atzerriko epai bat aitortu eta betearazten duen lehen aldia da.

Kasu honetan, Pekingo Laugarren Bitarteko Herri Auzitegiak («Beijingeko Auzitegia») Hego Koreako Auzitegi Gorenak emandako epaia aitortu eta betearazi zuen. Betearaztearen menpeko ondasunak Txinan erregistratutako marka komertziala zen.

28ko abenduaren 2022an, epaitegi honek prentsaurrekoa egin zuen aipatutako kasua aurkezteko. Prentsaurrekoaren gaia "Pekineko Laugarren Bitarteko Herri Auzitegiak atzerriko arbitraje-epaiak eta auzitegien epaiak aitortzeari eta betearazteari buruzko hamar betearazpen-kasu nagusiak" izan zen.

Auzitegiak horrelako 332 kasu onartu ditu 2018an Pekinen atzerriko laudo arbitralak eta auzitegien epaiak aitortzeko eta betearazteko eskabideen gaineko eskumena zentralizatu zuenetik. Horien artean, hamar kasu aurkeztu ziren prentsaurreko honetan, eta horietako bat da. artikulu honetan azaltzen den kasua.

Ez dugu jatorrizko epaia kokatu. Artikulu honetako informazioa Beijingeko Auzitegiaren prentsaurrekotik dator.

Ⅰ. Kasuen ikuspegi orokorra

Eskatzailea XX Engineering Co., Ltd. da eta demandatua XX Trading Co., Ltd. Beren izenen arabera, biak Hego Koreako erregistratutako enpresak direla uste dugu.

Eskatzaileak Pekingo Auzitegiari eskatu zion Hego Koreako Auzitegi Gorenak emandako epai zibila aitortzeko eta epaiaren zati bat betearazteko.

Entzunaldian, eskatzaileak Pekingo Auzitegiari eskatu zion behin-behineko neurriak hartzeko (hau da, ondasunak zaintzea) demandatuaren Txinan erregistratutako markaren aurka.

Lehenik eta behin, Pekingo Auzitegiak behin-behineko neurrien eskaera onartu zuen eta demandatuari Txinan erregistratutako marka erregistratua transferitzea, baliogabetzea eta aldatzea eta markaren bahi-erregistroa kudeatzea debekatzen zion epaia eman zuen.

Orduan, Pekingo Auzitegiak aitorpen eta betearazpen eskaerari buruzko epaia eman zuen, Hego Koreako Auzitegi Gorenak emandako epai zibila aintzat hartuz eta epaiaren zati bat betearaziz. Erantzulea behartuta dago eskatzaileari bere marka erregistratua Txinako Jabetza Intelektualaren Administrazio Nazionaleko Marken Bulegoari ("Marka Bulegoa") lagatzera eta markaren transferentzia erregistratzeko prozedurak betetzera.

Ondoren, Pekingo Auzitegiak betearazpen-laguntza agindu bat eman zion Marken Bulegoari, eta Marken Bulegoari eskatzailea erregistratu behar zuen markaren markaren jabe gisa. Marken Bulegoak markaren jabea aldatu zuen betearazpen-aginduaren arabera.

Ⅱ. Esangura

1. Hirugarren aldia

Hirugarren aldia da Txinako auzitegi batek Hego Koreako epai bat aitortzen eta betearazten duela, eta Pekineko tokiko auzitegi batek Hego Koreako epai bat aitortu eta betearazten duen lehen aldia da.

Aurretik, Txinak birritan aitortu eta betearazi ditu Hego Koreako epaiak. Xehetasunetarako, ikusi gure artikulua behean:

Horrek adierazten du ez dagoela oztopo handirik Txinak Hego Koreako epaiak aitortzeko eta betearazteko.

2. Txinako auzitegi batek jabetza intelektualaren eskubideak dituen atzerriko epai bat aitortzen eta betearazten duen lehen aldia da.

Pekingo Auzitegiak aitortu eta betearazitako epaiak Txinan erregistratutako marka bat izan zuen, hau da, Demandatuaren Txinan erregistratutako marka eskatzaileari transferitzea.

Hau aurrerapauso bat da.

Txinak 2022an atzerriko epaiak betearazteko politika judizial garrantzitsu bat argitaratu zuen, Txinan epaiak biltzeko aro berri bati ekinez. Politika judiziala "Konferentziaren Laburpena Nazioko Auzitegien Atzerriko Merkataritza eta Itsasoko Epaiketei buruzko Jardunaldiaren Laburpena" da (aurrerantzean, "2021eko Konferentziaren Laburpena", 全国法院涉外商事海事审判庋审判庋审判全国法院涉外商事海事审判庋审判偺差) Txinako Herri Gorenak igorria Epaitegia (SPC) 31eko abenduaren 2021n.

Politika judizial honen arabera, jabetza intelektuala, lehia desleiala eta monopolioaren aurkako kasuak baliteke Txinan ez aitortu eta betearaziko. Hagako Epaien Hitzarmenean horrelako kasuak baztertzearen antzekoa da.

Hala ere, Pekingo Auzitegiak marka-eskubideei buruzko Hego Koreako epaia onartzea eta betearaztea espero baino haratago dago. Ezin dugu zehaztu zer esan nahi duen momentuz. Zentzu honetan lortzen dugun azken informazioarekin eguneratuta mantenduko zaitugu.


Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

Argazkia Yu Kato on Unsplash

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *