Atzerriko epaiak Txinan auzipetuei eman behar zaizkie?| Prozesuaren Zerbitzua eta Atzerriko Epaiak Betearazte Seriea (3)

Bai. Atzerriko auzitegien zitazioak bezala, atzerriko epaiak ere Txinan auzipetuei eman behar zaizkie.

Prozesuaren zerbitzu egokia ezinbestekoa da Txinan atzerriko epaiak betearazteko. Testuinguru horretan, auzitegiko zitazioak eta auzitegien epaiak dira Txinan auzi-egileei zerbitzu egokia eskatzen dietenak.

Auzilari batzuek epaien zerbitzu egokiaren garrantzia ahaztu dezakete. Batzuek zitazio-zerbitzua epai judizialenarekin nahastea ere egin dezakete, eta, ondorioz, epaitegiko zitazioa behar bezala bete ondoren lan guztia egiten dela uste faltsua da.

Epaien zerbitzu okerra oztopo handia izango litzateke Txinan atzerriko epaiak betearazteko aplikazioetarako. Txinako epaitegien iritziz, atzerriko epai bat Txinan auzikideari behar bezala ematen ez zaionean, bere errekurtso-eskubideak ez ziren arrazoiz bermatuta, eta horrek Txinako legediaren arabera epaia betearazteko baztertzeko edo ukatzeko arrazoia izango litzateke.

Adibide bat Txinako Herri Auzitegi Gorenak (SPC) kasurako emandako erantzun batean aurki daiteke Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], non epai hartzeko hartzekodunak Alemaniako epai judizial bat betearaztea eskatu zuen. Alemania eta Txina Hagako Zerbitzuaren Hitzarmeneko estatu kide dira, eta Alemaniako auzitegiko prozedura horretan, Hagako Zerbitzuaren Hitzarmenaren arabera Atzerriko Aginte Zentralak egin zituen deialdiak eta kexak, baina epaia postaz bidali zen. Erantzun horretan, SPC-k adierazi zuen Txinak ez duela onartzen posta bidezko epaiaren zerbitzua, eta horrek epaia eragingabea bihurtzen du demandatuarentzat -atzerriko epaiak betearazteko baliogabetzeko arrazoia.

Beste adibide bat kasua da LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], non epai hartzeko hartzekodunak Frantziako epai judizial bat betearazteko eskatu zuen. Hunan probintziako tokiko auzitegiak Frantziako epaia betearazteari uko egitea erabaki zuen, atzerriko epaia ez ziolako behar bezala jakinarazi Txinako demandatuari (auzitegiak ez baitzuen aurkitu Justizia Ministerioan epaia betetzearen agiririk), eta horrek akusatua kendu zion. Errekurtsoa jartzeko eskubidea, politika publikoa arriskuan jarriz –atzerriko epaiak betearazteko uko arrazoia.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81 (Txinako Herri Auzitegi Gorenaren erantzuna, 23eko abenduaren 2010a).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren 10. zk. (Chenzhouko Bitarteko Herri Auzitegia, 20ko ekainaren 2017a).

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.