Txinak 2023an Alemaniako Porrotaren beste epai bat onartu zuen

Funtsezko garraioak:

2023ko urtarrilean, Pekingo Lehen Bitarteko Herri Auzitegiak ebatzi zuen, elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta, Aachen-eko (Alemania) tokiko auzitegiak emandako porrot-epaia aitortzea, zeinak porrotaren administratzaile izendatu zuen (Ikus In re DAR (2022) Jing 01 Po) Shen 786. zenbakia ((2022)京01破申786号).
In re DAR-en (2022) kasua bigarren aldia da Txinako auzitegiek Alemaniako porrot-epaiak aitortzen dituztena, eta lehen aldiz de jure elkarrekikotasuna - Txinan atzerriko epaiak betearazteko erabiltzen den proba liberal berria.
Antzekoak kasua In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020), Txinan Singapurreko Porrotaren Epaia onartu zenean, In re DARren (2022) kasuak ere berrikusi zuen eskaera Enpresen Porrotaren Legearen (EBL) arabera, Prozedura Zibilaren Legearen arabera (CPL). EBLk CPLren ia betekizun berberak ditu, salbu eta atzerriko porrot-epaietarako baldintza gehigarri bat badago, hau da, hartzekodunen interesen babesa Txinako lurraldean.
In re DAR (2022) kasua da de jure elkarrekikotasunari buruzko bigarren kasua, berehala Spar Shipping aurka Grand China Logistics (2018) non ingelesezko epai monetario bat Txinan aitortu zen lehen aldiz.
SPCren 2022ko politika judizialaren elkarrekikotasun-printzipio berria porrot-kasuetan aplikagarria ez dela kontuan hartuta, Txinako tokiko auzitegiek bazirudien diskrezioa zutela elkarrekikotasuna interpretatzeko, eta iritzi desberdinak sortu ziren, auzitegi batzuekin (Xiamengo Itsas Auzitegian bezala). In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) ) egitatezko elkarrekikotasun-testa gehi ustezko elkarrekikotasun-proba onartuz, beste auzitegi batzuek (Bekingo Auzitegia adibidez, In re DAR (2022)) de jure elkarrekikotasuna aplikatuz.

Txinako auzitegiek 2015ean Alemaniako porrotaren epaiaren lehen aitorpenarekin alderatuta, de jure elkarrekikotasun estandar arinagoa hartzen dute oraingoan.

Horrek esan nahi du ez dagoela alde handirik Txinako auzitegiek gaur egun onartzen dituzten elkarrekikotasun estandarren eta 328 (1) 5 ZPO (Alemaniako Prozedura Zibilaren Kodea) artikuluaren araberako elkarrekiko bermearen artean.

2015ean, Txinako Wuhaneko Bitarteko Herri Auzitegiak ("Wuhan Auzitegia"), de facto elkarrekikotasunean oinarrituta, Alemaniako porrot-epaia onartu zuen lehen aldiz. Beste era batera esanda, Wuhaneko Auzitegiak Alemaniako porrotaren epaia aitortu zuen Alemaniak behinola Txinako epai zibil eta komertzialak aitortu eta betearazi zituelako.

Argitalpen honek In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) kasua zeharkatuko dizu Beijingeko Lehen Bitarteko Herri Auzitegiak ("Pekingo Auzitegia") epaitu zuen 16an. 2023ko urtarrilean, eskatzaileak Andreas Ringstmeier (DAR) doktoreak Alemaniako Errepublika Federaleko Aacheneko tokiko auzitegi batek («Aachen Barrutiko Auzitegia») emandako porrot-epaia («Alemaniako epaia») aitortzeko eskatu zuen. .

Kasu honetan, Txinako auzitegiak de jure elkarrekikotasun estandarra onartu zuen Alemaniako epaiak aitortzeko. Zehazki, Beijingeko Auzitegiak Alemaniako Epaia aitortzen du, Alemaniako auzitegiek Txinako porrot-epaiak aitor ditzaketelako Alemaniako Kaudimengabeziaren Legean ezarritakoaren arabera.

Lotutako sarrerak:

Edukien aurkibidea

I. Kasuaren aurrekariak

Porrot egindako enpresa, hau da, LION GmbH, General Contractor & Engineering, (aurrerantzean "Enpresa") kasu honetan Aachen-en (Alemania) erregistratuta dago, HRB6267 erregistro-zenbakiarekin. Konpainiak, Pekinen eta Shanghain bulegoak dituena eta higiezinen jabetza Pekinen, Txinarekin mugaz gaindiko ondasun trukeak egiten ditu.

7eko urriaren 2010an, Konpainiak konkurtso-eskaera aurkeztu zuen Aacheneko Auzitegian, ordaintzeko ezintasuna eta kaudimengabezia zirela eta.

1ko urtarrilaren 2011ean, Aacheneko Barrutiko Auzitegiak konkurtso-epaia eman zuen, hau da, Alemaniako Epaia, 91 IE5/10 zenbakiko espedientearekin, eta DAR, Alemanian bizi den abokatua, Sozietatearen konkurtso-administratzaile izendatu zuen.

21ko azaroaren 2022ean, Beijingeko Auzitegiak DAR porrotaren administratzailearen eskaera onartu zuen Alemaniako Epaia aitortzeko. Egun berean, Pekingo Auzitegiak kasu honi buruzko iragarpena eman zuen National Enterprise Porrotaren Informazioa Dibulgatzeko Plataforman (helburu honetan eskuragarri: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16ko urtarrilaren 2023an, Pekingo Auzitegiak epai zibila eman zuen, honako hau adieraziz: (i) Alemaniako Epaia aitortzea; (ii) DARren konkurtso-administratzaile gisa duen gaitasuna aitortzea; eta (ii) DARri jabetza, kontu-liburuak eta dokumentuak bereganatzea, eguneroko gastuak zehaztea, Konpainiaren ondasunak kudeatzea eta xedatzea Txinan.

II. Auzitegiaren ikuspegiak

1. Alemaniako konkurtso-epaiak eta konkurtso-administratzailearen gaitasuna aitortzea

(a) Ba al dago elkarrekiko harremanik Txina eta Alemaniaren artean?

Txinako Enpresen Porrotaren Legearen arabera (企业破产法), Txinako auzitegiek Txinaren eta parte hartzen duten atzerriko herrialdearen arteko nazioarteko itunetan oinarritutako atzerriko porrot-epaiak aitortzeko eskaera aztertu beharko lukete, edo elkarrekikotasun-printzipioa nazioarteko itunrik ez dagoenean. .

Txina eta Alemaniaren arteko nazioarteko itun garrantzitsurik ez dagoela kontuan hartuta, Txinako auzitegiek elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta aztertu beharko lukete eskaera.

Pekingo Auzitegiak Txina eta Alemaniaren artean elkarrekiko harremana zegoela esan zuen, arrazoi hauengatik:

i. Alemaniako Kaudimengabeziaren Legearen 343. artikuluak ezartzen du atzerriko konkurtso-prozeduraren hasiera aitortu behar dela. Horren arabera, Txinak hasitako konkurtso-prozedura Alemanian aitor daiteke; a

ii. Ez dago frogarik Alemaniak behin txinatar porrot-epairik aitortzeari uko egin ziola frogatzeko.

(b) Aacheneko Barrutiko Auzitegia auzitegi eskuduna al da?

Konpainia Aachen-en (Alemania) dago erregistratuta eta egoitza. Txinako Enpresen Porrotaren Legearen arabera, porrotaren kasuak zordunaren egoitzan kokatutako auzitegiaren esku egon beharko lukete.

Hori dela eta, Aachen Barrutiko Auzitegiak kasu hau onartzeak ez du urratzen Txinako Enpresen Porrotaren Legearen jurisdikzioari buruzko xedapenak.

(c) Txinan hartzekodunen legezko eskubide eta interesak kaltetu al dira?

Interesgarria da ohartzea, antzera kasua In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020), Txinan Singapurreko Porrotaren Epaia onartu zenean, In re DAR (2022) kasuak ere berrikusi zuen eskaera Enpresa Porrotaren Legearen (EBL) arabera, Prozedura Zibilaren Legearen arabera (CPL). EBLk CPLren ia betekizun berberak ditu, salbu eta atzerriko porrot-epaietarako baldintza gehigarri bat badago, hau da, hartzekodunen interesen babesa Txinako lurraldean.

Beijingeko Auzitegiak esan zuen Txinan hartzekodunen legezko eskubide eta interesak ez zirela kaltetu arrazoi hauengatik:

i. Alemaniako kaudimengabezia-legeak xedatzen du Alemaniako kaudimengabezia-prozedurak likidazio-prozedura kolektiboak direla, eta ez duela xedapen diskriminatzailerik Txinako hartzekodunekiko;

ii. Konpainiak ez du Txinako auzi edo arbitraje kasuetan parte hartzen;

iii. Ez dago Txinako hartzekodunik Konpainiaren konkurtso-prozeduran;

iv. Ez dago beste eskubide-titularrik, erosleak izan ezik, Konpainiak Txinan dituen ondasunen aurka erreklamatzeko; eta

vi. Ez dago interesik Pekingo Auzitegiari inolako eragozpenik planteatzen iragartzeko epean.

2. Konkurtso-administratzaileari eskumena ematea

Pekingo Auzitegiak porrotaren administratzaileari eskatutako agintea eman zion arrazoi hauengatik:

i. Beharrezkoa da Konpainiak Txinan dituen ondasunak besterentzeko;

ii. Porrotaren administratzailearen eskumen-esparruan dago Alemaniako Konkurtsoaren Legearen dagozkion xedapenen arabera;

iii. Txinako Enpresen Porrotaren Legearen arabera, porrotaren administratzailearen betebeharren esparruan dago.

III. Gure iruzkinak

Gure aurreko artikuluan, Alemaniako Saarbrucken Eskualdeko Auzitegiak 2021eko apirilean elkarrekikotasunik ezean oinarritutako Txinako epai bat aitortzeari uko egin zion kasua aurkeztu genuen ("Saarbrucken kasua").

Atzerriko epaiak aitortzeari eta betearazteari dagokionez, Saarbrucken Eskualdeko Auzitegiak alde batera utzi zuen Txinak Alemaniarekiko elkarrekikotasuna eta atzerriko epaiekiko jarrera irekia berretsi zuela.

Urte hauetan, enpresek, partikularrek, abokatuek eta auzitegiek Txinan atzerriko epaiak aitortu eta betearazteko aukeraren ebaluazio zehatza errazteko lanean aritu gara.

Jakina, kritika kritiko bat idatzi genuen, Txina atzerriko epaiak aintzat hartzeko gogorik? Gaizki-ulertu handi bat, Saarbrucken auziari dagokionez.

Berrikuspen horretan, Txinako auzitegiek aitortu eta betearazitako lehen Alemaniako epaia aurkezten dugu, hau da, lehen aipatu dugun Wuhan Auzitegiak aitortutako Alemaniako porrotaren epaia.

Wuhango Auzitegiak azaroaren 2012an emandako "(00016) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.2012" ((00016)鄂武汉中民商外初字第26号) epai zibilari egiten dio erreferentzia.

Ebazpen horretan, Wuhango Auzitegiak Alemaniako Montabaurko Barrutiko Auzitegiaren erabakia (14. zenbakia IN 335/09) aitortu zuen, 1ko abenduaren 2009ean eman zena eta porrotaren administratzaile baten izendapenari buruzkoa.

Wuhango Auzitegiak adierazi zuen, bere epaian, Txina eta Alemaniaren arteko elkarrekiko harremana berretsi zuela Berlingo Apelazio Auzitegiaren 2006ko erabakian oinarrituta, eta horren arabera onartu zuen Montabaurko Barrutiko Auzitegiaren erabakia.

Saarbrucken Eskualdeko Auzitegiak esan zuen kasu isolatua zela, eta hori ez zen nahikoa praktika judizialaren bidez zentzu orokorrean elkarrekiko bermea ezarri zela erakusteko.

Argi dago, argitalpen honetan eztabaidatutako kasuak gehiago berretsi du Txina eta Alemaniaren artean lehendik zegoen elkarrekiko bermea. Uste dugu Alemaniako auzitegiek joera handiagoa izan dezaketela Txinako epaiak aintzat hartzeko eta betearazteko, kasu honek bultzatuta.

Gainera, kasu honek berretsi egiten du Txinako auzitegiek, de facto elkarrekikotasunaren printzipioa alde batera utzita, de jure elkarrekikotasunaren printzipiora jo dutela.

Aldaketa hau dator Mugarrizko politika judiziala Herri Auzitegi Gorenak (SPC) eman zuen 2022 hasieran.

2022ko martxoan, Shanghaiko Itsas Auzitegiak ingelesezko epaia aitortu eta betearaztea erabaki zuen Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, Txinan de jure elkarrekikotasunean oinarritutako ingelesezko diru-epai bat betetzen den lehen aldia dela eta.

Lotutako mezua:

Txinak ingelesezko epaia aitortzen duen lehen aldia, 2022ko politika judiziala osorik ezarriz

Hemen aipatu eta Pekingo Auzitegiak aintzatetsitako kasu hau goian aipatutako kasuaren ondoren de jure elkarrekikotasunari buruzko bigarren kasua da.

Ohar gisa, SPCren 2022ko politika judizialaren elkarrekikotasun-printzipio berria kontuan hartuta ez da aplikagarria porrot kasuetan (ikus “Txinako auzitegiek nola aztertzen dituzten atzerriko epaiak betearazteko eskaerak: irizpideak eta aplikazio-eremua”) Txinako tokiko auzitegiek bazirudien elkarrekikotasuna interpretatzeko diskrezioa zutela, eta iritzi desberdinak sortu ziren, zenbait auzitegik (Xiameneko Itsas Auzitegiak In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) adibidez) onartu baitzituzten. de facto elkarrekikotasun-proba gehi ustezko elkarrekikotasun-proba, beste auzitegi batzuek (kasu honetan Pekingo Auzitegia bezala) de jure elkarrekikotasuna aplikatzen duten bitartean.

Edonola ere, uste dugu kasu hau seinale positiboa dela, eta atzerriko epai hartzekodun gehiago bultzatuko ditu Txinan epaiak aitortzeko eta betearazteko eskatzera.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.