Txinako epai eta sari arbitralak aintzat hartzea eta betearaztea Vietnamen

Funtsezko garraioak:

2014an, Vietnamgo Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin zion Txinako Nazioarteko Ekonomia eta Merkataritza Arbitraje Batzordeak (CIETAC) emandako arbitraje laudoa aintzat hartu eta betearazteari.
2017an, Hai Phong-eko (Vietnam) Herri Auzitegiak, Txinako Henan probintziako Jiaozuo Arbitraje Batzordeak emandako arbitraje-laudoa aitortu eta betearaztea erabaki zuen.
2017an, Vietnamgo Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin zion Txinako Beihai Itsas Auzitegiak emandako epaia aitortu eta betearazteari.

2019ko irailetik aurrera, Vietnamgo auzitegiek Txinako arbitraje-laudoen aitorpena eta betearazpena eta Txinako epaiak aitortzea eta betearaztea dakarren kasu bat bideratu dituzte.

Lotutako mezua:

Vietnamgo Auzitegiak uko egin dio Txinako epaia aitortzeari lehen aldiz.

Kasu hauei buruzko oinarrizko informazioa jaso dugu Atzerriko Auzitegien Epaiak eta Erabakiak eta Atzerriko Arbitraje Laudenak Vietnamen aitortzeko eta betearazteko datu-basea (vietnameraz: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRữNG TÀI NƯỚI N NGO webgune ofizialean) Vietnamgo Justizia Ministerioa.

Hiru kasuak honela laburbiltzen dira:

2014an, Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin zion Txinako Nazioarteko Ekonomia eta Merkataritza Arbitraje Batzordeak (CIETAC) emandako arbitraje laudoa aitortu eta betearazteari.
2017an, Hai Phong-eko Herri Auzitegiak Henan Probintziako (Txina) Jiaozuo Arbitraje Batzordeak emandako arbitraje-laudoa aitortu eta betearaztea erabaki zuen.
2017an, Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin zion Txinako Beihai Itsas Auzitegiak emandako epaia aitortu eta betearazteari.

Hiru kasu hauei buruzko informazio zehatzagoa honako hau da:

1. Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin zion CIETACek emandako arbitraje-laudoa aitortu eta betearazteari.

26ko azaroaren 2014an, Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak (vietnameraz: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) epai irmoa eman zuen lehen auzialdian, arbitraje-laudoa aitortu eta betearazteari uko egin zion [(2012) 0671 zk. ] CIETAC-ek emandakoa.

Kasuaren zenbakia 05/2018/QĐST-TTTM da.

Epaitegiaren erabakiaren arrazoiak hauek dira:

Lehenik eta behin, demandatuarekin kontratua sinatu zuena demandatuaren sukurtsalaren legezko edo baimendutako ordezkaria izan beharrean diputatua izan zela kontuan hartuta, diputatuak ez zuen eskubiderik kontratuak sinatzeko, arbitraje-hitzarmenak barne, demandatuaren izenean.

Bigarrenik, demandatuaren helbidea Hanoin zegoen, baina arbitraje-auzitegiaren jakinarazpena Ho Chi Minh Hirian kokatutako demandatuaren bulegora bidali zen. Beraz, jakinarazpena ez zen behar bezala bidali.

2. Hai Phong-eko Herri Auzitegiak Txinako Henan probintziako Jiaozuo Arbitraje Batzordeak emandako arbitraje-laudoa aitortu eta betearaztea adostu zuen.

7ko irailaren 2017an, Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak (vietnameraz: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) epai irmoa eman zuen lehen auzialdian, arbitraje-laudoa aitortzea eta betearaztea [(2012) 0671 zk. ] Txinako Henan probintziako Jiaozuo Arbitraje Batzordeak emandakoa.

3. Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak uko egin dio Beihai Txinako Itsas Auzitegiak emandako epaia aitortu eta betearazteari.

9ko abenduaren 2017an, Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak (vietnameraz: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) apelazio prozeduran behin betiko epaia eman zuen, epai zibila aitortu eta betearazteari uko egin zion [(2011) 70. zk. ] Txinako Beihai Itsas Auzitegiak emandakoa.

Kasuaren zenbakia 252/2017/KDTM-PT da.

Epaitegiaren erabakiaren arrazoiak hauek dira:

Lehenik eta behin, demandatuari ez zitzaion behar bezala zitazioa egin, eta Txinako auzitegiaren agiriak ere ez zitzaizkion epe arrazoizko batean jakinarazi Txinako legediaren arabera, eta horrek ezin izan zuen demandatua defentsarako eskubidea erabili.

Bigarrenik, eskatzailearen eta demandatuaren artean ez zegoen zuzenbide zibileko harremanik, beraz, eskatzaileak Txinako auzitegiaren aurrean demandatuaren aurka aurkeztutako demanda ez zen funtsik, eta hori ez zegoen bat Vietnamgo legeen oinarrizko printzipioekin.

Kasu honi buruzko eztabaida zehatza lortzeko, ikusi gure aurreko mezua 'Vietnamgo Auzitegiak uko egin dio Txinako epaia aitortzeari lehen aldiz'.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.