Vietnamgo Auzitegiak uko egin dio Txinako epaia aitortzeari lehen aldiz

Funtsezko garraioak:

2017ko abenduan, Vietnamgo Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak epaia eman zuen (252/2017/KDTM-PT zk.) Txinako Beihai Itsas Auzitegiak emandako epaia betearaztearen aurka, Txina-Vietnam eremuan ezagutzen den lehen kasua markatu zuen. epaiak aitortzea eta betearaztea.
Kasu honetan, Vietnamgo auzitegiak uko egin zion Txinako epaia aitortzeari eta betearazteari, prozesu egokian eta politika publikoan oinarrituta, Txinaren eta Vietnamen arteko laguntza judizialari buruzko aldebiko itunean jasotako bi uko arrazoiak.
Txina eta Vietnam inguruko herrialdeak dira eta harreman ekonomiko eta komertzialak oso estuak dituzte. Jendaurrean ezagutzen den kasu bakarra dagoen arren, Txina-Vietnam aldebiko ituna kontuan hartuta, epaien elkarrekiko aitorpena eta betearaztea espero da.
Vietnamgo Justizia Ministerioaren datu-basea tresna zoragarria da, Vietnamen atzerriko epaiak onartzeko eta betearazteko aurreikusgarritasuna eskaintzen duena.

Hau da Vietnamen Txinako epaien aitorpenari eta betearazpenari buruz bildu dugun lehen kasua, nahiz eta kasuak aitorpena eta betearazpena uko egin zion.

9ko abenduaren 2017an, Vietnamgo Hanoiko Herri Auzitegi Nagusiak 252/2017/KDTM-PT zenbakiko epaia eman zuen, "Bei Hai Hai Shi (2011) 70. zenbakia" (北海) epai zibila aitortu eta betearazteari uko egin zion.海事（2011）第70号, aurrerantzean "Txinako epaia") Txinako Beihai Itsas Auzitegiak ("Txinako Auzitegia") 22ko apirilaren 2013an egindakoa.

Eskerrik asko gure lagunari Béligh Elbalti, Osakako Unibertsitateko irakasle elkartua, kasu hau ezagutu genuen, eta datu-basetik kasuen informazio baliotsua lortu genuen. Atzerriko EPAIEN ETA ERABAKIAK, ATZERRIKO ARBITUAK ONARTZEA ETA EGITEA (Vietnameraz: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRữNG TÀI NƯỌN ÁN) Vietnamgo Justizia Ministerioaren webgunea.

Hala ere, ez dugu aurkitu Vietnamgo auzitegiaren jatorrizko epaia, ezta Txinako jatorrizko epaia ere.

Azpimarratzekoa da, halaber, Txinak eta Vietnamek epaiak aitortzeko eta betearazteko aldebiko ituna sinatu dutela, hau da, “Txinako Herri Errepublikaren eta Vietnamgo Errepublika Sozialistaren arteko Laguntza Judiziala Gai Zibil eta Penalean” (Ikus. Txinako bertsioa) (aurrerantzean “Ituna”). Txinak epaiak aitortzeari eta betearazteari buruzko beste herrialde batzuekin dituen aldebiko itunei buruzko informazio gehiago lortzeko, egin klik hemen.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Auzian eskatzailea TN izan zen. Co., Ltd (vietnameraz: Công ty TNHH TN) eta demandatua TT Joint Stock Company zen (vietnameraz: Công ty CP TT).

Auziak bi kasu igaro zituen:
Lehen instantziako auzitegia Nam Dinh probintziako Herri Auzitegia zen (vietnameraz: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Bigarren instantziako auzitegia Hanoiko Herri Auzitegi Nagusia zen (vietnameraz: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

23eko azaroaren 2015an, lehen auzialdiko epaitegiak eskatzaileak Txinako epai bat aitortzeko eta betearazteko eskaera onartu zuen, eta kasuaren zenbakia 02/2015/TLST-KDTM zen.

7ko azaroaren 2016an, lehen auzialdiko epaitegiak auzia epaitu zuen.

14ko azaroaren 2016an, lehen auzialdiko auzitegiak Txinako Epaia aintzatetsi eta betearazteari uko egitea erabaki zuen, 439eko Kode Zibilaren 3. artikuluaren 2015. artikuluaren eta Vietnam eta Txinaren arteko Itunaren arabera.

Lehen instantziako auzitegiak uko egin zion Txinako epaia aitortu eta betearazteari:

Lehenik eta behin, eskatzaileak ondasunak saltzeko kontratu bat egin zuen beste erakunde batekin, TP enpresarekin. Demandatua salgaien garraiolaria zen, baina ez zuen salgaiak garraiatzeko kontraturik egin eskatzailearekin eta TP enpresarekin. Hori dela eta, bai eskatzaileak auzia hastea, bai Txinako Auzitegiak auzi hau eskatzaileak eskatuta ebazteak ez zituzten Vietnamgo lege-printzipioak betetzen.

Bigarrenik, demandatuak ez zuen Txinako Auzitegiaren zitaziorik jaso eta, beraz, ez zen joan 22ko apirilaren 2013an Txinako Auzitegiaren aurrean egindako entzunaldira. Horrek Vietnamgo Kode Zibilaren 439. (3) artikulua urratzen du.

Ondoren, eskatzaileak bigarren auzialdiko epaitegira jo zuen eta espedientearen zenbakia 252/2017/KDTM-PT da.

9ko abenduaren 2017an, bigarren auzialdiko epaitegiak epai irmoa eman zuen, auzitegiaren erabakia berretsiz.

Bigarren auzialdiko epaitegiak ere auzitegiaren iritzi bera izan zuen:

Lehenik eta behin, erantzuleari ez zioten behar bezala zitatu, eta Txinako epaitegiko agiririk ere ez zioten erantzuleari zentzuzko epean jakinarazi Txinako legediaren arabera. Horrek galarazi zion demandatuari bere defentsa-eskubidea baliatzea.

Bigarrenik, eskatzailearen eta demandatuaren artean harreman zibilik ez zegoela ikusita, demandatzaileak Txinako Auzitegian demandatuaren aurka jarritako demanda ez zen funtsik, eta horrek Vietnamgo lege-printzipioak urratzen zituen.

II. Gure iruzkinak

1. Mugarria

Hau da Vietnamgo epaiak txinatarren aitorpena eta betearazpena inplikatuta aurkitu dugun lehen kasua.

Txina eta Vietnam inguruko herrialdeak dira eta harreman ekonomiko eta komertzialak oso estuak dituzte. Ren arabera Vietnamgo Aduana, Vietnam eta Txinaren arteko merkataritza 165.8 milioi dolarra iritsi zen 2021ean, urte arteko % 24.6ko hazkundea. Txinako Aduanen arabera, Txina eta Vietnamen arteko aldebiko merkataritzak 200 milioi dolar gainditu zituen lehen aldiz 2021ean, eta 230.2 milioi dolarra iritsi zen, urte arteko % 19.7 gehiago USD terminoetan.

Orain arte, ustekabean, publikoki ezagutzen den kasu bakarra dago arlo honetan.

Hala ere, Txinaren eta Vietnamen arteko Ituna kontuan hartuta, epaien elkarrekiko aitorpena eta betearaztea espero da.

2. Uko egiteko arrazoiak

Txinaren eta Vietnamen arteko Itunaren 17. eta 9. artikuluaren arabera, lau egoeratan daude eskatutako alderdiaren auzitegiak uko egin diezaiokeen beste alderdiak hartutako erabakiak aintzat hartzeari eta betearazteari:

i. atzerriko epaia ez da eraginkorra edo ez da betearazgarria erabakia ematen den alderdiaren legeen arabera;
ii. atzerriko epaia eskumenik gabeko auzitegi batek ematen du, Itunaren 18. artikuluan eskumen-xedapenen arabera;
iii. atzerriko epaia in absentia egiten da eta hutsegiteari ez zaio behar bezala jakinarazi edo auzietan legezko gaitasunik ez duen alderdia ez da behar bezala ordezkatu epaia eman den alderdiaren legeen arabera;
iv. Eskatutako Alderdiaren auzitegiak erabaki eraginkor bat eman du edo entzunaldi bat egiten ari da alderdi berdinen arteko gai berberak dituen auzi berari buruz edo hirugarren estatu bateko auzitegiak emandako ebazpen eraginkorra aitortu du; edo
v. dagokion epaia aitortzea eta betearazteak eskatutako Alderdiaren legeen oinarrizko printzipioak edo estatuaren subiranotasuna, segurtasuna eta interes publikoak hautsiko ditu.

Lehen instantziako eta bigarren instantziako vietnamdar auzitegiek biek iii. arrazoia (bidezko prozedura) jo zuten uko egiteko arrazoi gisa. Vietnam Txinaren antzekoa da zentzu honetan. Txinako auzitegiek ere arreta handia jartzen diote bide egokiari atzerriko epaiak aitortzea eta betearaztea dakarten kasuetan.

Kontuan izan behar da Vietnamgo auzitegiak auziaren funtsak aztertu zituela, eta ondorioztatu zuela auzi-jartzailearen eta demandatuaren artean ez zegoela harreman zibilik, eta horrek Vietnamgo lege-printzipioak urratzen zituen – Vietnamgo auzitegiek onartutako uko arrazoia (politika publikoa). Hau ez da Txinan gaur egungo praktikaren antzekoa. Txinako auzitegiek, oro har, ez dituzte atzerriko epaien merituak aztertzen, eta politika publikoen oinarriak oso modu zuhur batean aplikatzen dituzte.

3. Datu basea

Kasuari buruzko informazioa Vietnamgo Justizia Ministerioaren datu-basetik atera da.

Vietnamgo Justizia Ministerioaren datu-base honek tresna zoragarri gisa funtziona dezakeela uste dugu. Atzerritarrek Vietnamgo sistema judizialaren jarrera eta praktika erraz ulertzeko aukera ematen die atzerriko epaiekin eta arbitrajeko laudoekin lotuta, eta nazioarteko inbertitzaileentzat aurreikusgarriagoak egiten ditu.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.