SPCk Atzerriko Laudo Arbitralak Aitortu eta Betearazteari buruzko Politika Berria ematen du

Funtsezko garraioak:

Txinako Herri Auzitegi Gorenak 2021eko abenduan argitaratutako konferentziaren laburpenean azaldu zuen Txinako auzitegiek New Yorkeko Konbentzioa nola aplikatzen duten atzerriko laudo arbitralak aitortzea eta betearaztea dakarten kasuak kudeatzen dituztenean.
"Prozedura arbitralaren aurretiko negoziazioa" ez egiteak ez du prozedura-irregulartasunik suposatuko New Yorkeko Hitzarmenaren V. 1) idatz-zatiaren d) artikuluaren arabera.
Txinako auzitegi batek dagoeneko ebatzi badu alderdien arteko arbitraje-akordioa ezarrita, baliogabea, baliogabea edo betearazlea ez dela, eta laudoaren aitorpena eta betearazpena epai eraginkor honekin kontraesanean jartzen direnean, auzitegiak Txinaren arau-hauste bat dela ikusiko du. New Yorkeko Hitzarmeneko V.2.b) idatz-zatian ezarritako politika publikoa.
Atzerriko laudo arbitral baten aitorpen eta betearazpen kasuan, alderdiak behin-behineko neurriak eskatu ahal izango ditu epailearen aurrean (ondasunak zaintzea), betiere bermea eman dezakeen bitartean.

Txinako Herri Auzitegi Gorenak (SPC) Txinako auzitegiek atzerriko laudo arbitralak aitortzea eta betearaztea dakarten kasuak nola kudeatuko zituzten zehaztu zuen 2021eko abenduan egindako konferentzia laburpen batean.

Konferentziaren laburpen garrantzitsu hau "Jardunaldiaren Laburpena Nazio mailako Auzitegien Atzerriko Merkataritza eta Itsasoko Epaiketei buruzko Jardunaldiaren Laburpena” (aurrerantzean “2021 Konferentziaren Laburpena”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) SPCk abenduaren 31n argitaratua.

I. Zein da hitzaldiaren laburpena?

Hasteko, ulertu behar da zer den "konferentziaren laburpena" Txinan eta horrek Txinako tokiko auzitegien epaiketa-lanean duen inplikazioa.

Gure aurreko argitalpenean aurkeztu bezala, Txinako epaitegiek konferentzia laburpenak ematen dituzte noizean behin, eta horiek epaiketetan epaileentzako orientabide gisa balio dezakete. Hala ere, biltzarraren laburpena ez da interpretazio judizial gisa legez loteslea den dokumentu normatibo bat, baizik eta epaile gehienen arteko adostasuna adierazten du, nagusi den iritziaren antzekoa dena. Jardunaldiaren Laburpenari buruzko informazio gehiago lortzeko, irakurri "Nola eragiten dio Txinako Auzitegiaren Konferentziaren laburpenak epaiketari?".

Arabera aurreko azalpena SPCren Bigarren Dibisio Zibilaren 2019ko Konferentziaren Laburpena Nazioko Auzitegien Zibil eta Merkataritza Epaiketaren izaerari buruzkoa (全国法院民商事审判工作会议纪要), biltzarraren laburpena ez da interpretazio judiziala, eta, beraz, alde batetik, ezin du epaiaren oinarri juridikotzat jo, baina, bestetik, legearen aplikazioari buruzko arrazoiketa egin dezake “Auzitegiaren Irizpena” atalean biltzarraren laburpenaren arabera.

2021eko Konferentziaren Laburpena SPCk 10eko ekainaren 2021ean egindako atzerriko merkataritza eta itsas epaiketei buruzko sinposioan oinarritzen da, eta SPCk prestatzen du alderdi guztien iritziak kontuan hartu ondoren.

Txinako epaitegien adostasuna adierazten du Txinan mugaz gaindiko merkataritza eta itsas auzien inguruan, eta 20 gai hartzen ditu, horien artean, atzerriko laudo arbitralak aintzat hartzeak eta betearazteak bost artikulu ditu.

II. Zer dio Konferentziaren Laburpenak atzerriko laudo arbitralak onartzeaz eta betearazteaz?

SPCk ez zuen gai honi buruzko politika sistematikorik formulatu Konferentziaren Laburpenean, argitu baizik gai zehatz batzuk, batez ere, Txinako auzitegiek Atzerriko Laudo Arbitralak Aitortu eta Betearazteari buruzko Hitzarmena («New Yorkeko Hitzarmena») nola aplikatzen duten.

1. New Yorkeko Hitzarmeneko IV. artikulua ulertzea

105. artikulua. Herri-epaitegira atzerriko laudo arbitral bat aitortzeko eta betearazteko eskaera egiterakoan, eskatzaileak dagozkion materialak aurkeztuko ditu New Yorkeko Hitzarmenaren IV. Aurkeztutako materialek New Yorkeko Konbentzioaren IV. artikuluan ezarritako baldintzak betetzen ez badituzte, herri-epaitegiak eskaerak onartzeko baldintzak betetzen ez dituela ikusiko du, eta eskaerari uko egitea erabakiko du. Eskaera onartu bada, auzitegiak ebatziko du eskabidea ezesteko.

Gure iruzkinak:

Alderdi baten eskaerak atzerriko laudo arbitral bat aitortzeko eta betearazteko baldintzak betetzen ez baditu, Txinako auzitegiak aitorpen eta betearazpenaren aurkako epai irmoa emango du, eta horrek esan nahi du alderdiak ezin duela errekurtsorik jarri edo beste eskaerarik aurkeztu.

Aitzitik, baldintzak betetzen ez dituztenak alderdiek aurkeztutako materialak baino ez badira, auzitegiak eskabidea ezesteko edo ezesteko erabaki dezake. Kontuan izan, kasu honetan, alderdiak eskabidea berriro aurkez dezakeela baldintzak bete ondoren.

2. New Yorkeko Hitzarmeneko V. artikulua ulertzea

106. artikulua. Herri auzitegiak New Yorkeko Hitzarmenaren arabera atzerriko laudo arbitral baten aitortza eta betearazpena eskatzeko kasua epaitzen duenean, haren V. artikuluaren arabera, aztertuko ditu ez aitortzeko eta betearazteko gaiak. demandatuak erreklamatutako arbitraje-laudoa. Herri-epaitegiak ez ditu aztertuko arbitrajea aurkezteko baldintzetan sartzen ez diren gaiak, ezta New Yorkeko Hitzarmenaren V. artikuluko 1. paragrafoan zehaztutako arbitrajea aurkezteko esparrutik kanpo dauden gaiak ere.

Herri auzitegiak, New Yorkeko Konbentzioaren V. artikuluaren 2. paragrafoaren arabera, aztertuko du diferentziaren gaia arbitraje bidez konpon daitekeen Txinako legediaren arabera, eta arbitraje-laudoa aitortzea edo betearaztea litzatekeen. Txinako politika publikoaren aurkakoa izatea.

Gure iruzkinak:

Txinako auzitegiek New Yorkeko Konbentzioaren V. artikuluaren arabera egindako azterketarako bi metodo onartzen dituzte:

(1) New Yorkeko Hitzarmenaren V. artikuluko 1. paragrafoan ezarritako baldintzak:

i. Erantzuleek baldintzaren baten arabera erreklamazioa aurkezten badute, Txinako auzitegiak baldintza hori betetzen den aztertuko du;

ii. Erantzuleek ez badute erreklamaziorik planteatzen baldintzaren baten arabera, Txinako auzitegiak ez du aztertuko baldintza betetzen den ala ez.

iii. Erantzuleek baldintza horietatik haratago eragozpen bat planteatzen badute, Txinako auzitegiak ez du haren objekzioa aztertuko.

(2) New Yorkeko Hitzarmenaren V. artikuluko 2. paragrafoan ezarritako baldintzak:

Alderdi batek baldintza horien arabera eragozpenik aurkeztu ala ez, Txinako auzitegiak ekimena hartu beharko luke baldintzak betetzen diren ala ez aztertzeko.

3. «Arbitraje-prozeduraren aurretiko negoziazioa» ez egiteak ez du V. artikuluko 1.d) idatz-zatiaren araberako prozedura-irregulartasunik.

107. artikulua. Herri auzitegiak New Yorkeko Hitzarmenaren arabera atzerriko laudo arbitral baten aitortza eta betearazpena eskatzeko kasua epaitzen duenean, alderdiek arbitraje-hitzarmenean adosten badute «lehenengo gatazka negoziazio bidez konponduko da, eta gero. negoziazioak huts egiten badu arbitrajera aurkeztuko da, alde batek arbitrajea eskatzen du negoziaziorik gabe, eta beste alderdiak erreklamatzen du ez duela arbitraje-laudoa aitortu eta betearaztea, beste alderdiak artikuluan zehazten den "prozedura arbitralaren aurretiko negoziazioa" urratu duelako. V.(1)(d) New Yorkeko Hitzarmenaren eta alderdien arteko akordioa, orduan herri auzitegiak ez du erreklamazio hori onartuko.

Gure iruzkinak:

Nahiz eta alderdiek arbitraje-klausulan adostu badute negoziazioa egin behar dutela arbitrajera jo baino lehen, baina benetan hori egin ez badute, Txinako auzitegiak esango luke horrek ez duela arbitraje-prozeduraren eta arbitraje-hitzarmenaren urraketa izan. Hori dela eta, Txinako auzitegiak ez dio uko egingo atzerriko laudo arbitral bat aitortzeari.

4. Politika publikoaren kontrakoa

108. artikulua. Herri-auzitegiak New Yorkeko Hitzarmenaren arabera atzerriko laudo arbitral bat aitortzeko eta betearazteko eskatzeko kasua epaitzen duenean, herri-auzitegiaren ebazpen eraginkor batek alderdien arteko arbitraje-akordioa ezarrita ez dagoela ikusi badu. , baliogabea, baliogabea edo betearaztezina, eta laudoaren aitorpena eta betearazpena epai eraginkor honekin kontraesanean egongo da, auzitegiak ulertuko du Txinaren politika publikoaren urraketa dela New Yorkeko V.2.b) idatz-zatian ezarritakoaren arabera. Hitzarmena.

Gure iruzkinak:

Artikulu honek Txinako auzitegien aurreko praktika berresten du.

Txina New Yorkeko Konbentzioan sartu zenetik, Txinako auzitegiek bi aldiz baino ez dute ukatu atzerriko arbitraje-laudoak aitortu eta betearaztea, politika publikoaren aurkako arrazoiengatik (2008an eta 2018an bereizita). Informazio gehiago lortzeko, irakurri gure aurreko mezua 'Txinak uko egin dio atzerriko laudo arbitral bat aitortzeari 2 urtean bigarren aldiz Politika Publikoen arrazoiengatik'.

2018ko kasuan, Txinako auzitegiaren ukoaren arrazoiak honako hauek dira: Txinako Auzitegiak arbitraje klausula baliogabea dela baieztatu du.

Txinako auzitegien iritziak 2018ko auzian eta 2008ko auzian honela laburbil daitezke.

2018ko kasuan, alderdi interesdunek arbitrajea eskatu zuten atzerriko herrialde batean, nahiz eta Txinako auzitegiak arbitraje-hitzarmenaren baliogabetasuna baieztatu bazuen ere. Txinako auzitegiak ondorioztatu zuen arbitrajearen laudoak Txinaren politika publikoa urratu zuela.

2008ko kasuan, Txinako auzitegiak erabaki zuen arbitrajearen laudoak arbitrajera aurkeztu ez diren gaiei buruzko erabakiak zituela eta, beraz, Txinako politika publikoa urratu zuela aldi berean.

5. Arbitrajearen kontserbazioa aitorpen- eta betearazpen-prozeduran

109. artikulua. Alderdi batek atzerriko laudo arbitral bat aitortzeko eta betearazteko eskaera egiten badu herri-epaitegira, eta herri-auzitegiak eskaera onartu ondoren, alderdiak ondasunak zaintzeko eskaera egiten badu, herri-auzitegiak gauzatu ahal izango du xedapenen arabera. Prozedura Zibilaren Legea eta dagozkion interpretazio judizialak. Eskatzaileak ondasunak zaintzeko bermea emango du, bestela, auzitegiak eskabidea ezesteko erabakia hartuko du.

Gure iruzkinak:

Atzerriko laudo arbitral baten aitorpen eta betearazpen kasuan, alderdiak, Txinan Txinako epai bat betearazteko kasuan bezala, behin-behineko neurriak eskatu ahal izango ditu epaitegira, "jabetza zaintzea" bezala deitzen direnak. Txina.

Behin-behineko neurriek erantzuleari ondasunak eskualdatzea eragotzi dezakete, eta horrek areago eragingo luke eskatzaileak demandatuari zorra ez kobratzea. Epaitegiak hartu ohi dituen behin-behineko neurriak honako hauek dira: ondasun higiezinak bahitzea, ondasun higigarriak bahitzea, banku-kontuak izoztea, ondare edo akzioak bahitzea, etab.

Eskatzaileak behin-behineko neurriez abusatzea eragozteko, epaitegiak eskatzaileari bermea eskatuko dio. Txinako bankuek eta aseguru-konpainiek eskatzaileari hirugarrenen berme-zerbitzu horiek eskain ditzakete.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.