AEBko EB-5 bisa iruzurrezko epaiak Txinan partzialki onartuta: kalteak aitortzea baina ez kalte zigortzaileak

Funtsezko garraioak:

2022ko martxoan, Guangzhouko Txinako Bitarteko Herri Epaitegiak AEB-5 bisa iruzurrekin lotutako hiru epai partzialki aitortu eta betearaztea erabaki zuen AEBetako Barrutiko Auzitegiak Kalifornia Zentralerako eta Kaliforniako Auzitegi Nagusiak, Los Angeleseko Konderrian, hurrenez hurren. Ikusi Anqin Wang Fang Zengren aurka (2019) Yue 01 Xie Wai Ren 3. zenbakia; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren 21. zenbakia, 26. zenbakia, 27. zenbakia, 28. zenbakia, 32. zenbakia, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren 58. zenbakia; Yeqing Xia vs Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren 22. zenbakia).
Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak AEBetako hiru epaietan kalteak aitortu eta betearazi zituen, baina bertan behera utzi zituen kalte-ordainak.
Kasu hauek, halaber, ezarritako arauaren oihartzuna hartzen dute mugarriko politika judiziala 2022an, "[a]tzerriko epaiak emandako kalte-galeren zenbatekoak eskatzailearen benetako galera nabarmen gainditzen badu, Txinako auzitegiak ezin du soberakina aitortu eta betearazi".

4ko martxoaren 7an eta 2022an, Txinako Guangdong probintziako Guangzhouko Bitarteko Herri Epaitegiak (aurrerantzean "Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegia") zortzi epai eman zituen, EB-5 bisa iruzurrekin lotutako hiru epai partzialki aitortu eta betearaziz (aurrerantzean kolektiboki aipatuak). "AEBetako epaiak"), hurrenez hurren, Kaliforniako Erdialdeko Barrutiko Estatu Batuetako Auzitegiak (CD Cal.) eta Los Angeleseko Konderriko Kaliforniako Auzitegi Nagusiak (LASC) emandakoak.

Ebazpen horietan, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak AEBetako hiru epaitako kalte-ordainak aitortu eta betearazi zituen, baina bertan dauden kalte-ordainak baztertu zituen. Horrek islatzen du jarrera Txinako auzitegiek atzerriko epaiak aitortu eta betearazteko kalte-ordainei dagokienez, hots: atzerriko epaiak emandako kalte-galeren zenbatekoa eskatzailearen benetako galera nabarmen gainditzen badu, Txinako auzitegiak ezin izango du soberakina aitortu eta betearazi.

Zehazki, epai hauek honako hauek dira:

a. 4ko martxoaren 2022an, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak CD Cal-ek emandako epai zibila (CV-17-08936-MWF (RAOx) zk. auzia) partzialki aitortu eta betearazi zuen. urtean Anqin Wang Fang Zengren aurka (2019) Yue 01 Xie Wai Ren 3. zenbakia ((2019)粤01协外认3号).

b. 4ko martxoaren 2022an, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak CD Cal-ek emandako epai zibila (CV17-7149-MWF (RAOx) zk. auzia) partzialki aitortu eta betearazi zuen. de sei kasutan Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren 21. zenbakia, 26. zenbakia, 27. zenbakia, 28. zenbakia, 32. zenbakia, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren 58. zenbakia ((2019)粤01协外认58号).

c. 7ko martxoaren 2022an, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak partzialki aitortu eta betearazi zuen LASC-ek emandako epai zibila (BC661793 kasua). Yeqing Xia vs Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren 22. zenbakia ((2019)粤01协外认22号).

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Aipatutako AEBetako epaiek 5an Estatu Batuetan izandako EB2017 bisa-iruzur kasu bati buruzkoak dira. Kasuaren xehetasunak lortzeko, bisitatu AEBetako Justizia Sailaren webgunea.

Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegira jo zuten zortzi eskatzaileak aipatu auziko biktimen parte ziren, eta demandatua Estatu Batuetako iruzurretako parte-hartzaileetako bat zen.

Estatu Batuetako iruzurraren parte-hartzaileen eta biktima horien aurkako auzi zibil bat irabazi ondoren, demandatuak, erantzukizun solidarioa duten AEBetako epaien zordun gisa, ondasun exekutagarriak zituen, adibidez, higiezinak, Guangzhoun, Txinan.

Horretarako, AEBetako Epaiak aitortzea eta betearaztea eskatu zuten Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegian, eta orduan zortzi eskaera horiek zortzi kasu independente gisa kudeatu eta ebazpenak eman zituzten hurrenez hurren.

II. Auzitegiaren ikuspegiak

Txinako auzitegiek atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko eskaerak "Atalasea" eta "Irizpidea"ren ikuspegitik aztertuko dituzte. "Atalasea" eta "Irizpidea" aztertzeari buruzko informazio gehiago lortzeko, ikusi gure argitalpena "Txinak 2022an atzerriko epaiak onartzeko eta betearazteko azken oztopoa garbitu du".

Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak, beraz, ildo horretatik aztertu zituen alderdien eskaerak.

1. Atalasea: Elkarrekiko Harremana

Epaia Txinan bete daiteke, epaia ematen den herrialdeak baldintza hauek betetzen baditu:

(1) Herrialdeak Txinarekin nazioarteko edo aldebiko itun bat egin du atzerriko epaiak aitortzeari eta betearazteari dagokionez, edo

(2) Herrialdeak elkarrekiko harremana du Txinarekin.

Kasu horietan, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak esan zuenez, “Txinak eta Estatu Batuek epai zibil eta komertzialen elkarrekiko aitorpena eta betearazpenari buruzko nazioarteko itunak sinatu edo bateratu ez dituztela kontuan hartuta, azterketa elkarrekikotasun printzipioaren menpe egongo da. ”.

Txinak eta AEBek elkarrekiko harremana ezarri dutela epaiak aitortzean eta betearaztean, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak esan zuen "AEBetako epai zibilak aitortu eta bete ditzakeela elkarrekikotasun printzipioaren arabera".

3. Irizpidea: Kalteak eta Kalte Zigorgarriak

AEBetako epaiak betearazi behar dira kalte-galera eta zigor-kalte guztiak. Kasu horietan, Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak adierazi zuen "ez zituela aitortuko eta betearaziko AEBetako epaietan benetako galerak nabarmen gainditzen dituzten zigor-kalteak". Alegia:

(1) AEBetako epaiek emandako testu nagusia eta kalte-ordainak aintzat hartzea.

(2) AEBetako epaiek emandako zigor-kalteei uko egitea.

III. Gure iruzkinak

Gure aurreko mezuan adierazi bezala "Atzerriko epaiak Txinan betearazteko baldintzak”, atzerriko epaiak emandako kalte-galeren zenbatekoa eskatzailearen benetako galera nabarmen gainditzen badu, Txinako epaitegiak ezin izango du soberakina aitortu eta betearazi.

Zenbait herrialdetan, auzitegiek zigor-kalte-kopuru handia eman dezakete. Hala ere, Txinan, alde batetik, kalte-ordain zibilaren oinarrizko printzipioa "konpentsazio osoaren printzipioa" da, hau da, kalte-ordainak ez ditu jasandako galerak gaindituko; bestalde, kalte zigor-kopuru itzela ez da oso onargarria Txinako gizarte- eta negozio-jardunaldian oraingoz.

Hori esanda, Txinako azken legediak "konpentsazio osoaren printzipiotik" haratago doa, hau da, kalte-ordainak arlo zehatz batzuetan aitortzen dira eta mugatutako kopuru zehatz bat ez gainditzea eskatzen da.

Esaterako, Txinako Kode Zibilak, 2020an onartutakoak, hiru arlotan kalte zigorgarriak onartzen ditu, hau da, jabetza intelektualaren urraketa, produktuen erantzukizuna eta ingurumenaren kutsadura.

Momentuz, badirudi Txinako auzitegiak ez daudela prest atzerriko epaiak aitortzean eta betearaztean kalte zigortzaileei buruzko aurrerapauso hori lortzeko.

Zuzena da Guangzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak emandako zortzi epaiek ezarritako arauaren (45. art.) oihartzuna dutela. mugarriko politika judiziala 2022.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.