Australiak Txinako likidazio zibilaren adierazpenak aitortzen dituen lehen aldia

Funtsezko garraioak:

2022ko ekainean, Australiako Hego Gales Berriko Auzitegi Gorenak Txinako konponbide zibilen bi adierazpen aitortzea erabaki zuen, Australiako auzitegiek Txinako konponbideen adierazpenak onartu zituzten lehen aldia izan zen (Ikus Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
Kasu honetan, Txinako konponbide zibilen adierazpenak "atzerriko epai" gisa hartzen ziren Australiako legediaren arabera.
Txinako legediaren arabera, konponbide zibilen adierazpenak, batzuetan bitartekaritza zibileko epai gisa itzuliak, Txinako auzitegiek egiten dituzte alderdiek lortutako konponbidearen arabera, eta epaiek duten betearaztasun bera dute.

7ko ekainaren 2022an, Australiako Hego Gales Berriko Auzitegi Gorenak ("NSWSC"), kasuaren kasuan. Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, 23ko urriaren 2019an, Qingdao, Shandong, Txinako Jimoko Herri Auzitegi Nagusiak ("Txina Jimo Auzitegia") emandako bi konponbide zibileko adierazpenak onartu zituen.

Kasu hau Australiako auzitegiek Txinako konponbide-adierazpenak aitortzen dituzten lehen aldia da.

Arazo nagusia da Txinako auzitegiek emandako konponbide zibilen adierazpenak, NSWSCk "bitartekaritza zibileko epaiak" gisa itzulita, Australiako auzitegiek atzerriko epai gisa aitortu eta bete ditzaketen.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

23ko urriaren 2019an, China Jimo Auzitegiak konponbide zibileko bi adierazpen eman zituen Txinako Banku eskatzailearen eta Chen Ying demandatuaren arteko gatazkaren aurrean, hau da:

i. konponbide zibileko adierazpena (2019) Lu 0282 Min Chu 4209 zk. ((2019)鲁0282民初4209号), zeinak baieztatu zuen Chen Ying demandatuak 17,990,172.26 CNY ordainduko dizkiola Txinako Banku eskatzaileari;

ii. konponbide zibilaren adierazpena (2019) Lu 0282 Min Chu 4210 zk. ((2019)鲁0282民初4210号), Chen Ying demandatuak 22,372,474.11 CNY ordaindu beharko dizkiola Txinako Banku eskatzaileari.

24ko abenduaren 2020an, auzi-jartzaileak Australiako lege arruntean betearaztea eskatu zuen bi likidazio zibilen adierazpenak.

NSWSC-k 7ko ekainaren 2022an hartu zuen erabakia, "Agirietan jasotako 4209 eta 4210 Prozeduretako epaiak (hau da, bi likidazio zibileko adierazpenak) betearazgarriak direla" erabaki zuen.

II. Auzitegiaren ikuspegiak

NSWSC-k esan zuen: "Gatazka honen erdigunea goian aipatutako 4209 eta 4210 prozeduretako bitartekaritza zibileko bi epaiak dira". Hau da, ea bi Bitartekaritza Zibilaren Epaiak Australiak aitortu eta betearazitako epai atzerritarrak osatzen ote ziren.

Alderdi demandatuak eskaera aurkeztu zuen, argudiatuz onartu eta betearazi nahi ziren Bitartekaritza Zibilaren epaiek ez zutela "epaiak" barne hartzen 6eko Prozedura Zibilaren Arau Uniformeko (NSW) ("UCPR") Sch 2005(m)aren esanahia.

Jie (Jeanne) Huang irakasle elkartuaren frogak, bere peritu-txostenetan, ezarri zuen bitartekaritza zibileko epai batek, hala nola 4209 eta 4210 Prozeduretan auzitan daudenak, Australiako legediaren arabera "epai" bat osatzen duten faktoreak dituela, hots, ezarriz. res judicata eta derrigorrezko betearazgarritasuna eta hertsatze-aginpidea izatea (Huang irakasleak argitaratu du artikuluan Lege-gatazka, kasu hau eta bere iritziak aurkeztuz.)

NSWSCk esan zuen UCPR Sch 6(m)-ren ondorioetarako "Epaia" ez zela UCPRn definitu". Zuzenbide komunaren arabera, "Epaia" Auzitegiaren agindu bat da, zeina: auto epaia sortzen duena, Auzitegiaren agintearen bidez indarrean jartzen duena, eta Auzitegiak egin izanagatik ondorio juridikoak sortzen ditu.

NSWSC-k honako hau ikusi zuen: (1) Bi Bitartekaritza Zibileko Epaiak demandatuaren aurka berehala betearazgarriak dira Txinan dituzten baldintzen arabera eta Herri Auzitegiaren beste edo beste agindu edo epai baten beharrik gabe; (2) Alderdiek ezin dituzte aldatu edo bertan behera utzi Bitartekaritza Zibileko Epaiak Txinako Jimo Auzitegiaren baimenik gabe; (3) Txinako Auzitegiak zenbait botere judizial erabiltzen ditu Bitartekaritza Zibilaren Epaia egiterakoan; (4) Halaber, Txinako Prozedura Zibilaren 234. art.aren betearazpen-mekanismoak bitartekotza zibileko epai bati eta epai zibilari ere aplikatzen zaizkiola onartzen da; (5) Ez da beharrezkoa alderdiek bitartekaritza zibileko epaia sinatzea eraginkorrak izan daitezen, epailearen zigilua jarrita eta alderdiei ematea nahikoa da.

Amaitzeko, "Aurrekoa kontuan hartuta, nire ustez, arte judiziala ezarrita dauden Bitartekaritza Zibileko Epaiak, nahitaez betearazgarriak dira eta hertsapen-aginpidea dutela eta, beraz, epaiak direla jurisdikzio honetako legediaren arabera", adierazi du NSWSCk.

III. Gure iruzkinak

Konponbide zibilen adierazpenak Txinako auzitegiek kasu zibilen epaiketan egiten duten tresna juridiko mota bat dira, Txinako auzitegiekin lotutako bitartekaritza erabiltzen dutenak.

NSWSCk zehatz-mehatz aztertu zituen bitartekaritza zibilaren epaiak eta Txinako auzitegiarekin lotutako bitartekaritza Bank of China Limited v Chen-en kasuan. Erreferentzia baliotsua izan daiteke Txinako auzitegi baten konponbide zibilaren adierazpena lortu baduzu eta beste herrialde batean aitorpena eta betearazpena eskatu nahi baduzu.

Hemen, Txinako auzitegiek auzi zibilak nola tratatzen dituzten ere aurkeztu nahiko genuke.

Laburbilduz, hiru emaitza posible daude Txinako auzitegiek auzi zibil bat kudeatzeko:

i. Auzitegiak epai zibila egiten du alderdien iritziak aintzat hartu gabe, eta horrela erreklamazioak berresten ditu. Epaiak epailearen iritziak erakusten dituenez, alderdiek errekurritu dezakete.

ii. Epaileak konponbide-adierazpena egiten du alderdiek lortutako likidazio-akordioaren gainean, eta, horrenbestez, epaiaren betearazgarritasun berdina ematen dio likidazio-hitzarmenari. Likidazio adierazpenak alderdien borondatezko akordioa adierazten duenez, ezin dute haren aurka errekurtsorik jarri. Gainera, epaitegiak alderdien akordioa berresteko likidazio-agiria ematen duenez, epaiek bezala epaiek bezala exekutatu ditzake konponbide zibilen adierazpenak.

iii. Alderdiek konponbide-akordioa lortu ondoren auzi-jartzaileak auzia erretiratzen badu, auzitegiak atzera egitearen alde egingo luke. Puntu honetan, alderdiek akordio arrunt bat besterik ez dago lortu, auzitegiak ez duelako benetan gatazkaren gaineko erabaki mamitsurik hartu. Beraz, likidazio-akordioa kontratu bat besterik ez da, eta alderdiek ez dute eskubiderik epaileari hura betearazteko eskatzeko.

Goiko ii puntua aurreko mezuan sartu dugun auzitegiarekin lotutako bitartekaritza da "Bitartekaritza Txinan: iragana eta orainat".

“Auzitegiarekin lotutako bitartekaritza auzi batean egindako bitartekaritza aipatzen da.

Epaitegiekin lotutako bitartekaritza Prozedura Zibilaren Legean xedatzen da. Bitartekaritza mota hau epaile batek egiten du prozesu zibilean. Bitartekaritza ez dago kasu epaiketetatik bereizita, haren parte da. Likidazio-akordioa lortu ondoren, auzitegiak 'likidazio adierazpena' (调解书) egingo du. Likidazio adierazpena, epaia bezalaxe, auzitegiak bete dezake».

Epaitegiek emandako konponbide-adierazpenak betearazgarriak direnez, gero eta Txinako bitartekaritza-erakunde gehiago hasi dira epaitegiekin lankidetzan aritzen konponbide-adierazpenak egiteko, konponbide-akordioak baliozkotzeko. “Bitartekaritzaren onarpen judiziala” deritzo. Eztabaida zehatz baterako, ikusi gure aurreko mezua "Bitartekaritzaren Etorkizuna Txinan: Auzien eta Bitartekaritzaren arteko sinergia".

ren kasutik ikas dezakegunez Bank of China Limited aurka Chen, Txinako bitartekaritza-erakunde baten konponbide-akordioa Txinako auzitegi batek berresten duenean eta auzitegiak akordio-adierazpena egiten duenean, posible da atzerriko auzitegi batek aitortu eta betearaztea. Honek Txinako konponbide-akordioen zirkulazio globala hobetzen joan daiteke, Txinak Singapurreko Hitzarmenean sartu ezean.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.