Hirugarren aldia! Txinako Auzitegiak AEBetako epaia onartu du

2020an, Ningboko Txinako Bitarteko Herri Auzitegiak ebatzi zuen Wen v. Huang et al. (2018) AEBetako epai bat aitortu eta betearaztea, Txinan estatubatuar diru-epaiak betetzen diren hirugarren aldia dela eta.

Funtsezko garraioak:

In Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningboko Txinako Bitarteko Herri Auzitegiak 2022an ebatzi zuen Kaliforniako (AEB) Stanislaus County Goi Mailako Auzitegiak emandako epaia aitortu eta betearaztea, Estatu Batuetako diru-epaiak betetzen diren hirugarren aldia dela eta. Txina.
Ningbo Auzitegiak esan zuen, eskatzaileak aurkeztutako frogetan oinarrituta, Txina eta Estatu Batuen artean elkarrekiko harremana zegoela epai zibilak elkarren aitortza eta betearazteko.
Ningboko auzitegiak AEBetako Epaia osorik aitortu eta betearazi zuen, baina eskatzaileak atzeratutako interesagatik egindako erreklamazioa baztertu zuen.

Orain arte, Txinak hiru aldiz onartu eta betearazi ditu AEBetako auzitegien epaiak 2017an, 2018an eta 2020an.

23ko irailaren 2020an, Zhe 2018 Xie Wai Ren No.02 ((6)浙2018协外认02号) epai zibila eman zuen Ningbo Probintziako Herritarren Auzitegiak ("Ningbo Auzitegia"). eta AEBetako Kaliforniako Stanislaus County Superior Court-ek emandako epaia betearazi (“Stanislaus County Superior Court”) (Ikus Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6).

Hirugarren aldia da Txinako auzitegiak AEBetako diru-epaia aitortu eta betearazten duena.

Auzi honen aurretik, Txinako auzitegiak 2017ko ekainean lehen aldiz aitortu eta betearazi zuen AEBetako diru-epaia, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi 00026 zenbakiko auzian ([2015] 鄂武汉中).民商外初字第00026号) (aurrerantzean "Wuhan kasua").

2018ko irailean, Txinako auzitegiak bigarren aldiz aitortu eta betearazi zuen AEBetako diru-epaia (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) kasuan (aurrerantzean aipatzen dena). “Shanghai kasua” bezala).

Eztabaida zehatz baterako, irakurri aurreko mezu bat "Txinako auzitegiek AEBetako epaia bigarren aldiz onartu eta betearazi zuten".

Aurreko beste post batean ondorioztatu genuen bezala "Txinan zor bilketa: bete ezazu AEBetako epaia Txinan eta sorpresa bat izango duzu!”, orain estatubatuar epai zibil/merkatarikoak oso litekeena da Txinan aitortu eta betearaztea. Post honetan, Wen v. Huang et al. gehiago onartzen du ondorio hau.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Eskatzailea Wen Xiaochuan da, txinatar herritarra.

Bi inkestatu daude, Huang Kefeng (txinatar herritarra) eta WBV International LLC (Kalifornian, AEBn, sortutako enpresa). Huang Kaliforniako konpainiaren akziodun bakarra da.

Eskatzaileak Ningboko Auzitegiari eskatu zion Stanislaus County Goi Mailako Auzitegiak («AEBetako epaia») emandako 2018177 zenbakiko epaia aitortzeko eta betearazteko.

23ko irailaren 2020an, Ningbo Auzitegiak epai zibila eman zuen, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, AEBetako Epaia aitortu eta betearazteko.

II. Kasu-gertaerak

2013ko urtarrilean, demandatuak, Huang Kefeng-ek, WBV International LLC-n inbertitu zuen eta ezarri zuen Kalifornian, AEBetan, eta eskatzaileak erantzuleari lagundu zion inbertsioan. Ondoren, eskatzaileak eta bere partaidetza-sozietateak, WalGroup, LLC, auzipetuekin izan zuten inbertsioaren eta etxeen errentamenduaren inguruan.

28eko abenduaren 2015an, eskatzaileak eta bere sozietate titularrak demanda aurkeztu zuten demandatuen aurka Stanislaus County Superior Court-en.

Demandatuek ez zuten inolako defentsarik egin zitazio-idazkia, eta erreklamazio-adierazpena, etab.

14ko urtarrilaren 2016an, eskatzaileak auzitegira jo zuen in absentia epaitzeko, abokatuei agindu zien demandatuei eskabide-agiriak helarazteko, eta zerbitzuaren egiaztagiria eman zuen.

23ko abuztuaren 2016an, Stanislaus County Superior Court-ek berezko epaia eman zuen, 2018177 zk., eta demandatuei eskatzaileari 155,748 USDko guztizko kalte-ordaina emateko aginduz.

Ondoren, eskatzaileak AEBetako Epaia aitortzeko eta betearazteko eskaera egin zuen Zhejiang probintziako Ningboko Herritarren Bitarteko Auzitegiari.

7ko abenduaren 2018an, Ningboko Auzitegiak eskaera onartu zuen.

23ko irailaren 2020an, Ningboko Auzitegiak epaia eman zuen AEBetako epaia aitortu eta betearazteko.

III. Auzitegiaren ikuspegiak

Ningbo Auzitegiak honako hau esan zuen:

1. Jurisdikzioa

Erantzulearen egoitza eta jabetza, Huang Kefeng, biak Ningbo-n daude, Zhejiang probintzian, beraz, Ningboko Auzitegiak auzi honen gaineko eskumena du.

2. Prozedura-baldintzak

Eskatzaileak AEBetako Epaiaren kopia konpultsatua aurkeztu zuen txinerako itzulpenarekin batera Ningboko Auzitegian aitorpen eta betearazpen eskaera aurkeztean. Beraz, eskaerak atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko prozedura-baldintzak betetzen ditu.

3. Elkarrekikotasuna

Estatu Batuek eta Txinak epai zibilen elkarrekiko aitorpenari eta betearazpenari lotutako nazioarteko itunrik egin ez dutenez, eskaera hori elkarrekikotasun-printzipioaren arabera aztertuko da.

Ningboko Auzitegiak esan zuen, eskatzaileak aurkeztutako frogetan oinarrituta, Estatu Batuek Txinako auzitegiek emandako epai zibilak aitortzeko eta betearazteko aurrekari bat dutela, eta, beraz, ondorioztatu daiteke Txinaren eta Estatu Batuen artean elkarrekiko harremana zegoela. epai zibilen elkarrekiko aitorpen eta betearazpenerako.

4. Interes Publikoak

AEBetako epaia eskatzailearen eta demandatuen arteko kontratu-harremanari buruz egin zen kapital-inbertsioari eta errentamendu-bermeari buruz. Hori dela eta, Ningboko auzitegiak ondorioztatu zuen AEBetako Epaia ez dagoela Txinako legeen, subiranotasun nazionalaren, segurtasunaren edo interes sozial eta publikoen oinarrizko printzipioen aurkakoa.

5. Finalitatea

AEBetako epaia argi eta garbi dokumentatuta dago epai lehenetsi gisa.

Gainera, AEBetako epaia eman ondoren, eskatzailearen AEBetako abokatuak 26ko abuztuaren 2016an epaia erregistratzeko oharra aurkeztu zuen.

6. Berandutako interesa

Eskatzaileak Ningboko Auzitegiari eskatu zion demandatuak kondenatzea 24ko abuztuaren 2016tik, AEBetako epaia eman eta biharamunetik, epaia betearaztera arte Txinako auzitegiak epaiaren betearazpena amaitu arte.

Ningbo Auzitegiak AEBetako Epaia aitortu eta betearaz zitekeela erabaki zuen, baina atzeratutako interesen erreklamazioa ez zegoen atzerriko epaia aitortzeko eta betearazteko eskaeraren esparruan, beraz, erreklamazio hori baztertu egin zen.

IV. Gure iruzkinak

Auzi honek hirugarren aldia da Txinako auzitegiak AEBetako epaia aitortzen eta betetzen duela. Aurreko bi kasuak hauek dira:

1. Wuhan kasua

30ko ekainaren 2017ean, Txinako Hubei probintziako Wuhan Bitarteko Herri Auzitegiak (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi 00026 zenbakiko auziari buruzko epaia eman zuen.号）. Ebazpen honek AEBetako epai zibil bat aitortu zuen Los Angeleseko Goi Auzitegiak, Kalifornia (EC2015 zk.).

Kasu honetan epaileen iritziak ikusteko, ikusi aurreko argitalpen bat, "Horrela mintzatu zen AEBetako Auzitegiaren epaia lehen aldiz aitortu eta betearazi zuen Txinako epaileak".

3. Shanghai kasua

12ko irailaren 2018an, Shanghaiko Lehen Bitarteko Herri Auzitegiak (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) epaia eman zuen, Estatu Batuetako barrutiko ekialdeko zatiak emandako epaia aitortu zuena. Illinoiseko Ipar Barrutiko auzitegia. Ikusi mezua “Atea zabalik dago: Txinako auzitegiek AEBetako epaia bigarren aldiz aitortu eta betearazi zuten".

Gure artikuluan "Atzerriko epaiak bete al daitezke Txinan?”, herrialdeak/eskualdeak lau taldetan banatzen ditugu. 1 – 3 taldeetako herrialde eta eskualdeetarako, oso litekeena da epaiak aitortzea eta betearaztea Txinako auzitegiek.

AEBak 2. multzoan daude, hau da, AEBetan emandako epaiak Txinan onartuak izan dira jada elkarrekikotasunean oinarrituta.

Txinako auzitegiak AEBetako epaia hirugarren aldiz aitortzeko eta betearazteko emandako baimenak kasu honetan gure aurreko iritziak frogatzen ditu.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.