Txinak baztertu egin ditu Hego Koreako epaiak betearazteko eskaerak, jurisdikzio faltagatik

Eramateko tekla:

2021eko ekainean, eskumen faltagatik, Liaoning probintziako Txinako auzitegi batek ezestea erabaki zuen Hego Koreako hiru epai betearazteko eskaerak. KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren 6. zenbakia, 7. zenbakia, 8. zenbakia.
Txinan atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko eskabideetarako, eskatzaileak eskaerak aurkeztu beharko ditu demandatuak egoitza duen edo ondasun betearazleak dauden tarteko herri-epaitegian.
Baztertutako kasuetan, eskatzaileek berriro eskaera egiteko eskubidea dute baldintzak betetzen direnean.

1eko ekainaren 2021ean, Liaoningeko (Txina) Dalian Bitarteko Herri Auzitegiak («Dalian Auzitegia») hiru epai eman zituen, hurrenez hurren, Seulgo Barrutiko Auzitegi Zentralak («Seulgo Auzitegia») emandako hiru ordainketa-aginduak aitortzeko eta betearazteko eskaerak ezeztatzeko. (Ikus KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren 6. zenbakia, 7. zenbakia, 8. zenbakia).

Dalian Auzitegiak esan zuen eskatzaileak emandako frogek ezin zutela frogatu demandatuaren ondasun exekutagarria bere eskumenean kokatuta zegoela.

Kontuan izan behar da baztertutako kasuetan eskatzaileek berriro eskaera egiteko eskubidea dutela baldintzak betetzen direnean.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Eskatzailea KRNC da, Seulen (Hego Korea) kokatutako Hego Koreako enpresa bat.

Inkestatua CHOO KYU SHIK da, Hego Koreako Goyangen (Hego Korea) bizi den herritarra.

Eskatzaileak Dalianeko Auzitegiari eskatu zion Seulgo Auzitegiak egindako hiru ordainketa-agindu aitortzeko eta betearazteko, 2017 CHA 37733 zk., 2015 CHA 47512 zk. eta 2015 CHA 47513 zk. (bikotean "ordaintzeko aginduak") .

Ordainketa aginduei erantzunez, Dalian Auzitegiak hiru epai eman zituen 1eko ekainaren 2021ean, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren. 7. zenbakia ((2021辽02协外认7号) eta (2021) Liao 02 Xie Wai Ren 8. zenbakia ((2021)辽02协外认8号) ("Txinako epaiak" kolektiboak).

II. Kasu-gertaerak

24ko uztailaren 2017an eta 24eko irailaren 2015an, eskatzaileak ordainketa-aginduen hiru eskaera aurkeztu zituen Seulgo Auzitegian, demandatuarekin izandako gatazkak zirela eta. Halako eskaeretan oinarrituta, Seulgo Auzitegiak hiru ordainketa agindu eman zituen.

Hiru ordainketa-aginduak 30ko irailaren 2017ean eta 1ko ekainaren 2016ean sartu ziren indarrean, hurrenez hurren.

Alderdi demandatuak ez zituen osorik kitatu hiru ordainketa aginduen arabera zorrak.

Hortik aurrera, eskatzaileak jakin zuen demandatuak ondasun exekutagarriak zituela Dalian, Txinan.

Ondoren, eskatzaileak demandatuaren jabetzaren lekuan dagoen Dalian Auzitegiari eskatu zion, Seulgo Auzitegiak emandako hiru ordainketa aginduak aitortu eta betearazteko.

8eko apirilaren 2021an, Dalian Auzitegiak hiru eskaera hiru kasu bereizi gisa onartu zituen.

1eko ekainaren 2021ean, Dalian Auzitegiak hiru kasuetako bakoitzari buruz erabaki zuen, eskatzailearen eskaera guztiak baztertuz.

III. Auzitegiaren ikuspegiak

Auzitegiak erabaki zuen, PRC Prozedura Zibilaren Legearen arabera (CPL), eskatzaileak aitorpen eta betearazpen-eskaerak aurkeztu beharko lituzkeela demandatua egoitza duen edo ondasun betearazlea dagoen tarteko herri-epaitegian. Hala ere, ez egoitza ez demandatuaren ondasunak ez daude Dalian Auzitegiaren eskumenean.

1. Demandatuaren ondasunen lekuari dagokionez

Kasu honetan, eskatzaileak argazki bat aurkeztu zuen Dalianeko Auzitegiak auziaren gaineko eskumena zuela frogatzeko.

Argazkiaren arabera, inkestatuak etxebizitza bat du Dalian, eta bere higiezinen jabetza-ziurtagiriaren zenbakia Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号) da. Hala ere, eskatzaileak ez zuen eman argazkiaren legezko iturria edo higiezinen informazioa benetakoa dela frogatzeko baliozko beste frogarik.

Hori dela eta, Dalian Auzitegiak esan zuen ez zegoela froga baliozkorik auziaren gaineko eskumena duela frogatzeko.

2. Demandatuaren egoitzari dagokionez

Eskatzaileak ez zuen frogatu demandatuak Dalianeko Auzitegiaren eskumeneko ohiko bizilekua duela.

Laburbilduz, Dalian Auzitegiak ikusi zuen eskatzaileak ez zuela frogatu Dalian Auzitegiak auziaren gaineko eskumena zuela eta, beraz, bere eskaera baztertu zuen.

IV. Gure iruzkinak

Kasu honetan, kontuan izan behar da Txinako epaile batzuek behar adinako malgutasun falta izan dezaketela, eta alderdiek auzitegiko ikerketa eskatzeko eskubidea guztiz baliatu beharko lukete.

1. Txinako epaile batzuek behar adina malgutasun falta izan dezakete

Txinako auzitegiek normalean modu zorrotzean gainbegiratzen dituzte epaileak, epaiketa-jardueretan legea haustea saihesteko. Gainbegiratze mota hau, batzuetan, hain zorrotza da, non epaileak zurrunak izan behar direla epaiak egiterakoan eta ez daudela beren diskrezioa erabiltzeko prest.

Kasu honetan, eskatzaileak aurkeztutako argazkia berrikusteko ekimena hartu zezakeen epaileak eta erantzulearen jabegoaren ziurtagiriaren benetakotasuna argazkian erabaki zezakeen sen onetik abiatuta. Epaileak erantzuleari edo ekimenari ere galdetu zezakeen Dalian higiezinen erregistroko departamentuarekin ikerketa bat.

Hauek dira CPLren arabera epaileei emandako eskumen guztiak. Hala ere, epaileak, kasu honetan, ez zituen ahalmen horiek erabili behar adina malgutasun faltagatik.

2. Alderdiek auzitegira jo dezakete higiezinen informazioa ikertzeko.

Kasu honetan, eskatzaileak jakina zuen demandatuaren higiezinen jabetza-ziurtagiriaren zenbakia, baina oso bitxia (eta tamalgarria) zen auzitegira ez jokatzea higiezinen informazioa ikertzeko.

Normalean, Txinan, alderdi batek ez du eskubiderik higiezinen erregistroko departamentuarekin besteen higiezinak galdetzeko eta egiaztatzeko. Hala ere, auzi bat aurkezten bada, alderdiak aukera du epaileari informazio hori ikertzeko.

CPL-k dioenez, “auzipetuak eta bere agenteak arrazoi objektiboak direla-eta ezin dutenean frogak bildu beren kabuz, edo Herri Auzitegiak kasu bat epaitzeko beharrezkotzat jotzen dituen frogak direnean. Herri Auzitegiak ikertu eta bilduko du».

Epaitegiaren aginduaren ondoren, higiezinen erregistroko sailek higiezinen informazioa eman diezaiokete epaileari.

Kasu honetan, eskatzaileak Dalian Auzitegiari eskatu behar zion demandatuaren higiezinen informazioa ikertzeko Dalian Auzitegiak kasua onartu bezain laster. Modu honetan, eskatzaileak jakin dezake demandatua Dalian argazkian agertzen den etxebizitzaren jabea den.

Laburbilduz, epaileek kasu batzuetan ez duten malgutasun nahikoa ikusita, Txinan auzi batean sartuta bazaude, gehiago egin behar duzu.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.