Txinak elkarrekikotasun arau berriak aurkezten ditu atzerriko epaiak betearazteko, zer esan nahi du?

Horrek esan nahi du Txinan atzerriko epaiak betearaztea ez dela atzerriko beste epai adiskide diren herrialdeetan baino askoz zailagoa izango.

Zein herrialderen epaiak bete daitezke Txinan?

43 baino lehen 2022 herrialde inguru; eta Txinako merkataritza-kide nagusien gehiengo zabala 2022tik aurrera.

2022tik aurrera, Txinako auzitegiek elkarrekikotasun arau berriak onartzen dituzte atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko. Arauak mugaz haraindiko auzi zibil eta komertzialei buruzko SPCren konferentzia laburpenetik datoz, eta Txinako epaileen adostasuna ezarri zuten kasu horietan.

Jardunaldiaren laburpenari buruzko informazio gehiago lortzeko, irakurri aurreko mezu bat 'Txinak atzerriko epaiak betearazteari buruzko politika judiziala mugarria jaulki du - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (I)'.

'Txinan epaiak biltzeko aurrerapena' bilduma osoaren PDF bertsiorako, egin klik HEMEN.

Arauek elkarrekikotasuna zehazteko irizpide berriak ematen dituzte, Txinako auzitegiek atzerriko epaietarako ateak nabarmen irekitzen hasteko aukera emanez.

Edukien aurkibidea

I. Atalasea eta irizpidea

"Atalasea" Txinan atzerriko epai bat aitortzeko eta betearazteko eskatzerakoan izango duzun lehen oztopoari egiten dio erreferentzia, hau da, jurisdikzio jakin batzuen atzerriko epaiak betearazgarriak diren ala ez.

Atalaseera iristen diren herrialdeen artean Txinako merkataritza-kide nagusienak daude orain, aurrerapen handia aurreko 40 herrialdeekin alderatuta.

Aldaketa hori sartuko ditugun elkarrekikotasuna zehazteko irizpide berrietan datza.

Zure herrialdea atalasea iristen bada, irizpide bat beteko da orduan, eta horrekin neurtuko dute Txinako epaileek zure eskaerako epai zehatza Txinan bete daitekeen ala ez. Erregelari buruzko informazioa lortzeko, irakurri 'Atzerriko epaiak Txinan betearazteko baldintzak - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VII)'.

Artikulu hau atarian zentratuko da.

II. 2022 baino lehen atalasea: 43 herrialde inguru pasa daitezke

43 herrialdeek 39 herrialde dituzte, hala nola, Frantzia, Italia, Espainia, Belgika, Brasil, Errusia, Estatu Batuak, Hego Korea, Singapur eta Alemania, baita 4 herrialde potentzial ere Kanada, Australia, Zelanda Berria eta Erresuma Batua barne.

1. Ituna: 35 herrialde

Epaia ematen den herrialdeak nazioarteko edo aldebiko itun bat egin badu Txinarekin epaiak aitortzeko eta betearazteko, Txinako auzitegiak aztertuko du atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko eskaera, nazioarteko edo aldebiko itun horren arabera.

Atzerriko epaia Txinarekin nazioarteko edo aldebiko itun garrantzitsuak sinatu ez dituen herrialde batean ematen bada, "itunez kanpoko jurisdikzio" izenez ere ezagutzen direnak, Txinako auzitegiak herrialde horren eta Txinaren arteko elkarrekikotasunik dagoen zehaztu beharko du lehenik. Elkarrekikotasuna badago, epaia aitortzeko eta betearazteko eskaera gehiago aztertuko du orduan Txinako auzitegiak.

Txinak sinatu du, baina oraindik berretsi gabe, Auzitegia Aukeratzeko Akordioei buruzko Hitzarmena (2005eko Auzitegia Aukeratzeko Hitzarmena). Txinak ez du oraindik atxikitu gai zibil edo komertzialetan atzerriko epaiak aitortzeari eta betearazteari buruzko Hitzarmenean («Hagako Epaien Hitzarmena»). Beraz, bi itun hauek ezin dira, oraingo fasean behintzat, aplikatu Txinako auzitegiak estatu kontratugileen epaiak aitortzeko eta betearazteko eskaerak aztertzeko oinarri gisa.

Orain arte, Txinak eta 39 estatuk aldebiko laguntza judizialaren itunak egin dituzte, horien artean, aldebiko 35 itun, epaiak betearazteko klausulak barne. Herrialde horien epaietarako, Txinak aitorpen eta betearazpen eskaerak aztertuko ditu aldebiko itun horien arabera.

Txinak eta 39 estatuk sinatu dituzten aldebiko laguntza judizial itunei buruz gehiago jakiteko, irakurri 'Gai zibil eta komertzialetan laguntza judizialari buruzko Txinako aldebiko itunen zerrenda (atzerriko epaiak betearaztea barne)'.

Gaur egun, 35 herrialdek betetzen dute baldintza hori, besteak beste, Frantzia, Italia, Espainia, Belgika, Brasil eta Errusia.

2. Elkarrekikotasuna: 4 herrialde eta 4 herrialde potentzial

2021eko Konferentziaren Laburpena baino lehen, Txinako auzitegiek onartu zuten de facto elkarrekikotasuna, hau da, atzerriko auzitegi batek aldez aurretik Txinako epai bat aitortu eta betearazi duenean soilik, Txinako auzitegiek aitortuko dute bi herrialdeen arteko elkarrekikotasuna dagoela, eta atzerriko herrialde horren epaiak gehiago aitortu eta betearaziko dituzte.

Zein egoeratan ukatzen dute Txinako auzitegiek de facto elkarrekikotasuna? Zenbait kasutan, Txinako auzitegiek uste dute ez dagoela bi herrialdeen arteko elkarrekikotasunik bi egoera hauetan:

A. Atzerriko auzitegiak Txinako epaiak aitortu eta betearazteari uko egiten dionean, elkarrekikotasun faltagatik;

B. Atzerriko auzitegiak Txinako epaiak aitortu eta betearazteko aukerarik ez duenean, eskaera horiek onartu ez dituelako;

2022 baino lehen, Txinako auzitegiek atzerriko epaiak aintzat hartu zituzten de facto elkarrekikotasuna.

Orain arte, Txinako auzitegiek Estatu Batuetako, Hego Koreako, Singapurreko eta Alemaniako epaiak aintzat hartu dituzte oinarri honetan.

Kanada, Australia, Zelanda Berria eta Erresuma Batua izan daitezkeen beste herrialde kualifikatuak dira.

III. 2022tik aurrerako atalasea: Txinako merkataritza-kide nagusien gehiengo zabalak zeharkatu ditzake

2021eko Konferentziaren Laburpenean oinarrituta, 2022tik aurrera, Txinak erabat alde batera utzi zuen Txinako auzitegien aurreko praktika elkarrekikotasunarekin - de facto elkarrekikotasuna.

Horrek atalasea gainditzen duen herrialdeen kopurua nabarmen handituko du.

Zehazki, 2022tik aurrera, Txinako auzitegiek hiru modu hauek hartuko dituzte elkarrekiko harremanak aitortzeko.

1. Zuzenean elkarrekikotasuna

Epaia ematen den herrialdeko legediaren arabera, Txinako epai zibil eta komertzialak herrialde horretako auzitegiak aitortu eta betearaz ditzake, orduan Txinako auzitegiak bere epaiak ere aitortuko ditu.

Txinako auzitegiek onartzen duten lehen aldia da de Jure elkarrekikotasuna, beste hainbat herrialdetan, adibidez, Alemanian, Japonian eta Hego Korean dagoen praktikaren antzekoa dena.

Horren aurretik, Txinako auzitegiek gutxitan aipatzen zuten de Jure elkarrekikotasuna. Gaur egun, kasu bakarra eta bakarra de Jure elkarrekikotasuna, lehen aldiz, epai judizialean aipatu zen Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Elkarrekiko ulermena edo adostasuna

Txinaren eta epaia ematen den herrialdearen arteko elkarrekiko ulermena edo adostasuna badago, Txinak herrialde horren epaia aitortu eta betearazi dezake.

SPCk eta Singapurreko Auzitegi Gorenak a sinatu zuten Merkataritza-kasuetan diru-epaiak aitortzea eta betearazteari buruzko orientabide-memoria (MOG) 2018an, Txinako auzitegiek Singapurreko epaiak elkarrekikotasunaren arabera aitortu eta bete ditzaketela baieztatuz.

MOG da ziurrenik Txinako auzitegiek egindako lehen saiakera (eta orain arte bakarra) "elkarrekiko ulermena edo adostasuna".

MOG lehen aldiz Txinako auzitegi batek deitu zuen Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), Txinan Singapurreko epai bat aitortu eta betearazi zuten kasua.

Eredu horren arabera, SPCren eta beste herrialdeetako auzitegi gorenen artean antzeko memorandumak sinatuz soilik, bi aldeek epaien elkarrekiko aitorpenerako ateak ireki ditzakete, aldebiko itunak sinatzeko arazoak salbatuz. Horrek asko jaitsi du Txinako auzitegiek mugaz gaindiko epaien «mugimendua» errazteko muga.

3. Elkarrekiko konpromisoa salbuespenik gabe

Txinak edo epaia ematen den herrialdeak elkarrekiko konpromisoa hartu badu bide diplomatikoen bidez, eta epaia ematen den herrialdeak ez badu ukatu Txinako epaia aitortzeari elkarrekikotasun faltagatik, orduan Txinako auzitegiak aitortu ahal izango du. eta herrialde horren epaia betearazi.

"Elkarrekiko konpromisoa" bi herrialdeen arteko lankidetza bide diplomatikoen bidez da. Aitzitik, "elkarrekiko ulermena edo adostasuna" bi herrialdeetako adar judizialen arteko lankidetza da. Horri esker, zerbitzu diplomatikoak epaien eramangarritasuna sustatzen lagun dezake.

SPCk elkarrekiko konpromisoak hartu ditu bere politika judizialean, hau da, Eraztun eta Errepideen Ekimenaren Eraikuntzari Zerbitzu Judizialak eta Bermeak Eskaintzeari buruzko Herri Auzitegiari buruzko Hainbat Irizpen (Fa Fa (2015) 9. zk.) (关于人民法院为“一路一路一”建设提供司法服务和保障的若干意见). Baina, orain arte, ez dugu Txinarekin halako konpromisorik duen herrialderik aurkitu.

IV. Hortik harago: ex-ante elkarrekiko harremanetarako onarpen-mekanismoa

Txinako auzitegiek elkarrekikotasunaren existentzia aztertuko dute kasuan-kasuan, eta gero SPCk erabakiko du.

Epaien aitorpen eta betearazpenean Txinaren eta beste herrialde batzuen arteko elkarrekiko harremanari dagokionez, ezin da elkarrekikotasunik izan behin betiko ahalegin baten bidez aitortu. Txinako auzitegiek kasuz kasu aztertu behar dute elkarrekikotasunaren existentzia.

Eskaera onartzen duen tokiko auzitegiak uste badu elkarrekiko harremana dagoela Txinaren eta epaia ematen den herrialdearen artean, bere goi-auzitegiari jakinarazi behar dio, hau da, tokiko auzitegia dagoen tokiko herri-epaitegi nagusiari. , ikuspuntu horretan oinarritutako epaia formalki eman baino lehen baieztatzeko.

Herri Auzitegi Nagusiak proposatutako kudeaketa-irizpenekin bat egiten badu, SPCri jakinarazi beharko dio berresteko, eta SPCk izango du gai honetan azken hitza.

Beste era batera esanda, SPCk du azken hitza elkarrekikotasunaren existentzia aitortzean.

bidez egiten da ex-ante barne onarpen-mekanismoa SPCk tokiko auzitegien diskrezioa mugatzen duela atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko kasuetan. Mekanismo horrek, neurri batean, tokiko auzitegien independentzia kaltetzen badu ere, praktikan asko hobetuko du atzerriko epaiak aintzatesteko eta betearazteko arrakasta-tasa.

Tokiko auzitegiek epaia eman aurretik SPCren onespena behar badute, horrek esan nahi du SPCren ikuspegiak zuzenean eragingo duela kasu bakoitzaren emaitza.

Beraz, zein da SPCren ikuspegia?

2015az geroztik SPCren politika judizialen arabera eta politika judizial horien gidaritzapean horrelako kasuak entzuten dituzten tokiko auzitegien emaitza ikusita, SPCk espero du Txinan atzerriko epai gehiago aitortu eta betearaztea.

Epai honen azken froga da 2021eko Konferentziaren Laburpenak elkarrekikotasun-irizpideak are gehiago lasaitu dituela, atzerriko epaiak Txinan aintzatesteko eta betearazteko uko egitea saihesteko, aurreko elkarrekikotasun-irizpide zorrotzak direla eta.

Hori dela eta, uste dugu SPC-ak ex-ante onespenak atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko arrakasta-tasa hobetu nahi du.

Izan ere, SPCk barne-txosten eta berrikuspen-mekanismo bat ere diseinatu du, atzerriko arbitraje-laudoak tokiko Txinako auzitegiek zentzuz tratatzen dituztela ziurtatzeko. Esandako mekanismoa apur bat desberdina bada ere ex-ante onespena, haien helburuak berdinak dira funtsean.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.