Txinako Auzitegiak lehen aldiz aitortzen du Singapurreko Porrotaren Epaia

Gakoa hartzeko:

• 2021eko abuztuan, Xiameneko Itsas Auzitegiak, elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta, Singapurreko Auzitegi Nagusiaren agindua aitortzea erabaki zuen, zeinak kaudimengabeziaren titular bat izendatu zuen (ikus In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72). Min Chu 334. zenbakia ((2020)闽72民初334号)), Txinako auzitegi batek Singapurreko porrot-epaia aitortu duen lehen aldia izan da.
• Kasu honek Txinako auzitegiek Txinako Enpresen Porrotaren Legearen arabera elkarrekikotasunean oinarritutako atzerriko kaudimengabezia-epaiak nola onartzen dituzten erakusten zuen.
• Txina eta Singapurren artean elkarrekiko harremana egon dela kontsidera daiteke porrotaren gaietan. Beste era batera esanda, bidezkoa da esatea Txinako auzitegiek elkarrekikotasunean oinarrituta aitortu ditzaketen Singapurreko epaiak edo ebazpenak ez direla jada MOGn adierazitako merkataritza-kasuetako diru-epaietara mugatzen.
• Korporazio hartzekodunen batzarrak izendatutako kaudimengabeziaren titularrari dagokionez, atzerriko auzitegi batek baino, Txinako auzitegiak bere nortasuna eta gaitasuna aztertu eta berretsiko ditu atzerriko sozietatearen eraketa tokiko legeen arabera.

18eko abuztuaren 2021an, Xiameneko Itsas Auzitegiak ebatzi zuen, elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta, Singapurreko Auzitegi Nagusiaren agindua aintzat hartzea, zeinak kaudimengabezia-funtzionarioa izendatu zuen (Ikus In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu 334. zenbakia ((2020)闽72民初334号)).

Dakigunez, lehen aldia da Txinako auzitegi batek Singapurreko porrot-epaia aitortzen duela, eta horrek adibide bat ematen du Txinako auzitegiek elkarrekikotasunean oinarritutako atzerriko kaudimengabezia-epaiak nola onartzen dituzten.

Gainera, Xiameneko Itsas Auzitegiak ez zuen aipatu Txina-Singapur Merkataritza-kasuetan diru-epaiak aitortzeari eta betearazteari buruzko orientabide-memoria ("MOG") bere epaian, neurri batean MOGa merkataritza-kasuetako diru-epaietan soilik aplikagarria dela baieztatzen duena, porrotaren (konkurtso) gaiak kenduta.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Xihe Holdings (Pte) Ltd ("Xihe") demandatua izan zen Xiameneko Itsas Auzitegiak entzundako auzi batean. Auzian, Xihe-k kaudimengabezia- eta berrantolaketa-prozesua jarraitzeko agindu zuen HC/ORC 6341/2020 Aginduaren eta HC/ORC2696/2021 zenbakiko Aginduaren arabera Singapurreko Auzitegi Nagusiak eta Paresh Tribhovan Jotangiak (" Jotangia”) Xiheren kaudimengabeziako titular izendatu zuten.

Hortik aurrera, Jotangiak Xiameneko Itsas Auzitegira eskatu zuen kaudimengabezia-bulego gisa bere gaitasuna baieztatzeko eta Xiheren abokatu txinatarrak kontrata ditzakeela berresteko.

Xiameneko Itsas Auzitegiak dio eskaerak atzerriko konkurtso-epaia aitortzea eta betearaztea dakarrela, eta elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta, aipatutako epaia aitortzen du Singapurreko Auzitegi Nagusiak, eta, horrenbestez, Jotangiari konkurtso-kargudun izateko gaitasuna aitortzen dio.

II. Kasu-gertaerak

Auzi-jartzaileak, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd.-k, demanda bat aurkeztu zuen Xiameneko Itsas Auzitegian Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd eta Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. ("Xin Bo"). Auziak ontzien mantentze-kontratu baten inguruko gatazka dakar. Xihe eta Xin Bo kolektiboki "Defentsatuak" izendatzen dira aurrerantzean.

13ko azaroaren 2020an, Singapurreko Auzitegi Nagusiaren epaiaren arabera, Xihei demandatuak kaudimengabezia eta berrantolaketa prozesua igaro zuen eta Jotangia bere kaudimengabeziaren titular izendatu zuten.

19eko martxoaren 2021an, demandatuak, Xin Bok, bere kaudimengabezia-kargudun izendatu zuen Jotangia hartzekodunen batzarrean.

Horrenbestez, Jotangiak bi Demandatuen kaudimengabezia-kargu gisa jardun zuen.

Jotangiak, kaudimengabezia-bulego gisa, Txinako abokatu bat izendatu zuen bi Demandatuen agente ad litem gisa jarduteko aipatutako ontzien mantentze-kontratuaren auzian.

Jotangiak Xiamengo Itsas Auzitegira eskatu zuen kaudimengabezia-bulego gisa bere gaitasuna baieztatzeko eta Xiheren abokatu txinatarrak kontratatu ditzakeela berresteko.

18eko abuztuaren 2021an, Xiameneko Itsas Auzitegiak ebatzi zuen Singapurreko Auzitegi Nagusiaren epaia aitortzea Xihe-ko kaudimengabezia-bulegoari dagokionez, eta, horrenbestez, Jotangia Xihe-ko kaudimen-gabeziaren titular gisa aitortu zuen.

Horrez gain, Xiameneko Itsas Auzitegiak Jotangia Xin Bo-ren kaudimengabezia-funtzionario izendatzearen legezkotasuna berretsi zuen Xin Bo-ren hartzekodunen batzarrean, Singapurreko 2018ko Kaudimengabezia Berregituratzeko eta Desegiteko Legearen arabera, eta, horrenbestez, Jotangia Xin-en kaudimen-gabeziaren titular gisa berretsi zuen. Bo.

III. Auzitegiaren ikuspegiak

1. Singapurreko auzitegiak epaiak aitortzeari eta betearazteari dagokionez izendatutako kaudimengabezia-bulegoaren titularra berresten du.

Lehenik eta behin, atzerriko porrot-epaien aitorpenari eta betearazpenari buruzko gaiak Txinako Enpresen Porrotaren Legeak arautuko ditu.

Txinako Enpresen Porrotaren Legearen 2. artikuluaren 5. paragrafoaren arabera, atzerriko auzitegi batek egindako porrot-kasuari buruzko epai edo epai juridiko eraginkorrak direnean zordunaren ondasunak Txinako lurraldean daudenean, eta aitorpen-eskaera edo eskaera bat eta epaia edo epaia betearaztea epailearen aurrean aurkeztuko da, auzitegiak eskaera edo eskaera aztertuko du Txinak sinatutako edo atxikitako nazioarteko itunaren arabera edo elkarrekikotasun-printzipioaren arabera. Auzitegiak egintza horrek Txinako legeen oinarrizko printzipioak urratzen ez dituenean, Txinaren subiranotasuna, segurtasuna eta interes publikoak kaltetzen ez dituenean eta hartzekodunen legezko eskubide eta interesak kaltetzen ez dituela Txinako lurraldean, egingo du. epaia edo epaia aitortu eta betearazteko araua.

Txinako epaitegiek atzerriko auzitegien porrot-epaiak aitortu eta betearazteko dituzten baldintzak, funtsean, atzerriko auzitegien beste epai zibil eta komertzialen beste epai zibil eta komertzial batzuk aitortzeko bezalakoak dira. PRC Prozedura Zibilaren Legea (CPL).

Bigarrenik, atzerriko auzitegiak izendatutako kaudimengabeziaren titularra berresten du eta, bestela esanda, atzerriko auzitegiaren epaia edo epaia aplikagarria aitortzen du.

Xihe-ko kaudimengabeziaren titular gisa berrespena eskatuz, Jotangiak Txinako auzitegiari eskatzen dio Singapurreko Auzitegi Nagusiaren agindua aitortzeko.

Hori dela eta, Txinako auzitegiak eskaera aztertu beharko luke gorago aipatutako Enpresen Porrotaren Legearen arabera.

Hirugarrenik, Txinak eta Singapurrek elkarrekiko harremana sortu dute epai zibil eta komertzialen aitorpen eta betearazpenean, porrot-epaiak barne.

2014ko urtarrilean, Singapurreko Auzitegi Nagusiak [2014]SGHC16 zenbakiko epaia eman zuen, Txinako Jiangsu probintziako Suzhouko Herritarren Bitarteko Auzitegiak emandako epai zibila aitortu eta betearaziz (Ikus Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd eta Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

9ko abenduaren 2016an, Jiangsu Probintziako Nanjingeko Bitarteko Herri Auzitegiak Txina eta Singapurren arteko elkarrekiko harremana berretsi zuen aipatutako kasuan oinarrituta, eta, horrenbestez, Singapurreko Auzitegi Nagusiak egindako epaia onartu zuen. Lehen aldia da, halaber, Txinako auzitegi batek elkarrekikotasun-printzipioan oinarritutako atzerriko epai bat aitortzen duela (Ikus Kolmar Group AG v. Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren 3. zenbakia ((2016)苏01协外认3号)).

2ko abuztuaren 2019an, Zhejiang Probintziako Wenzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak berriro ere onartu zuen Singapurreko Auzitegi Nagusiak egindako epaia (Ikus Oceanside Development Group Ltd. Chen Tongkao eta Chen Xiudan aurka (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren 7. zenbakia ( (2017)浙03协外认7号)).

Eztabaida zehatz baterako, ikusi aurreko mezu bat 'Berriz ere! Txinako Auzitegiak Singapurreko epaia onartu du'.

Horrez gain, 10ko ekainaren 2020ean, Vinodh Coomaraswamy Singapurreko Auzitegi Nagusiko epaileak agindu bat eman zuen, eta konkurtso-prozedurari buruzko ebazpena berretsi zuen, "(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)", honek emandakoa. Nanjing Jiangsu probintziako Herritarren Bitarteko Auzitegia.

Horrela, elkarrekikotasun-printzipioaren arabera, Txinako auzitegiek baldintza zehatzak betetzen dituzten epai eta ebazpen zibilak aitortu eta bete ditzakete, porrotak barne, Singapurreko auzitegiek ematen dituztenak.

2. Sozietatearen hartzekodunen batzarrean kaudimengabezia-kargudunaren izendapena berresten du, indarrean dagoen legediaren arabera.

Txinako 1. artikuluaren 14. paragrafoaren arabera Atzerriarekin lotutako Kanpo Harremanei buruzko Legea Aplikatzeko Legea, Erregistro-lekuko legeak eskubide zibilen gaitasuna, jokabide zibilerako gaitasuna, antolaketa-egitura eta akziodunen eskubide eta betebeharrei aplikatuko zaizkie pertsona juridiko baten eta haren sukurtsalaren edo sukurtsaletan.

Beraz, hartzekodun korporatiboen bilerek izendatutako kaudimengabeziaren titularrari dagokionez, atzerriko auzitegi batek baino, Txinako auzitegiak bere nortasuna eta gaitasuna aztertu eta berretsiko ditu atzerriko sozietatearen eraketa tokiko legeen arabera.

Horren arabera, Xiameneko Itsas Auzitegiak erabaki zuen Singapurreko legeak aplikatu behar zirela. Horretarako, Singapurren 2018a egiaztatu zuen Konkurtsoaren Berregituraketa eta Desegiteko Legea («Legea») eta legearen arabera hartzekodun korporatiboen bilerek kaudimengabeziaren titularrak izendatzearen legezkotasuna aztertu zuten.

IV. Gure iruzkinak

2021eko uztailean, kasu hau baino hilabete lehenago, Txinako auzitegi batek Singapurreko epai bat onartu zuen, mailegu-gatazkak zekartzana, elkarrekikotasunean oinarrituta. Auzitegiak MOG aipatu zuen bere ebazpenean. (Ikusi gure aurreko mezua "Txinako Auzitegiak berriro onartu du Singapurreko epaia: bigarren itunerik ez, baina memorandum bakarra?".)

Kasu honetan, berriz, Xiameneko Itsas Auzitegiak ez zuen MOG aipatu MOG-a merkataritza-kasuetako diru-epaietan soilik aplikagarria delako, porrot-gaiak kenduta.

Hala ere, ez du eraginik Txinako auzitegiak Singapurreko kideekin elkarrekiko harremana osatzeko erabakiak epaiengatik, diru epaiak ez ezik, merkataritza kasuetan.

Auzi honetatik eta Singapurreko Auzitegi Nagusiak 2020an emandako epaitik ikus daitekeenez, Txinaren porrot-prozedura baieztatzen zuenez, Txina eta Singapurren artean elkarrekiko harremana egon zela kontsidera daiteke porrot-gaietan.

Beste era batera esanda, Txinako auzitegiek elkarrekikotasunean oinarrituta aitortu ditzaketen epai edo epaiak jada ez dira MOGn adierazitako merkataritza-kasuetako diru-epaietara mugatzen. MOG ere ez da Txina eta Singapurren arteko epaien aitorpen eta betearazpenean azter dezakegun baliabide esklusiboa.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---

Argazkia Julien de Salaberry on Unsplash