Txinak atzera bota du AEBetako epaia betearazteko eskaera, irmotasun faltagatik

Funtsezko garraioak:

• In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, Wuxiko (Jiangsu Probintzia) Txinako auzitegiak atzera bota zuen, behin betiko eza dela eta, Kaliforniako estatuko auzitegi batek emandako epaia aitortzeko eta betearazteko eskaera.
• Atzerriko epai bat behin betikoa edo erabakigarria ez balitz, Txinako auzitegiek eskaera ezesteko ebazpena emango lukete. Baztertu ondoren, eskatzaileak berriro eskaera egitea aukeratu ahal izango du eskaerak geroago onartzeko baldintzak betetzen dituenean. Arau hori gehiago berretsi zen eta Txinako Herri Auzitegi Gorenak emandako 2022ko politika judizialean txertatu zen.

5ko azaroaren 2020ean, urtean Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren 1-2 zk. ((2017)苏02协外认1号之二), Wuxi Txinako Bitarteko Herri Auzitegiak ("Wuxi Auzitegia") aitorpen-eskaera ezesteko erabakia hartu zuen. Kaliforniako Auzitegi Gorenak, San Mateoko Konderrian («San Mateoko Konderriko Auzitegi Nagusia») emandako epaia betearaztea, eskatzaileak ez zuelako frogatu atzerriko epai honen irmotasuna eta behin-behinekotasuna.

Wuxi Auzitegiak, gainera, adierazi zuen eskatzaileak aitorpen eta betearazpen eskaera bat aurkez dezakeela Txinako auzitegi eskudunean berriro atzerriko epai irmo eta erabakigarria lortu ondoren.

Uste dugu adierazpen gehiagok erakusten duela Txinako auzitegiek atzerriko epaiekiko duten jarrera adiskidetsua.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Eskatzailea bi alderdik osatzen dute, hots, "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd" Txinako enpresa batek. (无锡洛社印染有限公司) eta Huang Zhize txinatar herritar bat.

Inkestatuak Anshan Li estatubatuar hiritarra eta TAHome Co., Ltd. (lehen Standard Fiber, Inc. izenez ezagutzen zen) konpainia estatubatuarra dira.

8ko abuztuaren 2017an, eskatzaileak Wuxiko Auzitegiari eskatu zion San Mateoko Auzitegi Nagusiak («San Mateoko Epaia») emandako 502381 zenbakiko epai zibila aitortzeko eta betearazteko.

5ko azaroaren 2020ean, Wuxi Auzitegiak "(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2" epai zibila eman zuen, eskatzailearen eskaera baztertuz.

II. Kasu-gertaerak

Inbertsioari buruzko gatazka zibil bat sortu zen eskatzailearen eta demandatuaren artean Estatu Batuetan.

2011ko urtarrilean, eskatzaileak demanda jarri zuen San Mateoko Auzitegi Nagusian demandatuaren aurka.

12ko uztailaren 2016an, San Mateoko Auzitegi Nagusiak 502381 zenbakiko epai zibila eman zuen, demandatua eskatzaileari kalte-ordaina emateko aginduz.

Mailing Zinpeko Aitorpenaren arabera, aipatutako epaia alderdi bakoitzari eman zitzaion 12ko uztailaren 2016an.

28ko irailaren 2016an, epaiarekin konforme ez zegoela, Anshan Li-k helegite-oharra aurkeztu zuen, Kaliforniako 1. Barrutiko Apelazio Auzitegiak A149522 zenbakiarekin erregistratu zuena.

Eskatzaileak demanda bat aurkeztu zuen Wuxi Auzitegian, San Mateoko Epaia aitortzeko eta betearazteko eskatzeko.

8ko abuztuaren 2017an, Wuxi Auzitegiak eskaera onartu zuen.

5ko azaroaren 2020ean, Wuxi Auzitegiak eskaera ezesteko ebazpena eman zuen.

III. Auzitegiaren ikuspegiak

Wuxi Auzitegiak esan zuen Txinako Prozedura Zibilaren Legearen arabera, Txinako auzitegiek aitortu eta betearazi beharreko atzerriko epaiak juridikoki eraginkorra izan behar duela, hau da, atzerriko epaiak behin betikoa, erabakigarria eta betearazgarria izan behar duela.

Beraz, epaia ematen duen herrialdeko legediaren arabera eraginkorra eta betearazgarria izateaz gain, atzerriko epaiak irmoa eta erabakigarria ere izan behar du. Errekurtsoaren zain dagoen edo errekurtso-prozesuan dagoen epaia ez da epai irmoa edo erabakigarria.

San Mateoko Epaia Kaliforniako legeen arabera indarrean sartu eta betearazpen prozeduran sartu bada ere, epaia errekurrituta dago demandatuaren errekurtsoa dela eta. Wuxi Auzitegiak kasu hau entzun zuenean, kasua oraindik Kaliforniako Apelazio Auzitegiak aztertzen ari zen. Beraz, epaia ez da ez irmoa ez erabakigarria.

Atzerriko epai baten irmotasuna eskatzaileak aitorpen eta betearazpen eskaera bat aurkezteko baldintza prozesal bat da Txinako auzitegi batean. Txinako auzitegiak eskaera onartu ondoren prozedura-baldintza betetzen ez dela ikusten badu, orokorrean eskaera ezestea erabakiko du.

Hori dela eta, Wuxi Auzitegiak kasu honetan eskatzailearen eskaera baztertu behar zuela erabaki zuen.

Wuxi Auzitegiak, gainera, bere epaian adierazi zuenez, Kaliforniako Apelazio Auzitegiaren errekurtso-prozedura amaitu ondoren, eskatzaileak Txinako auzitegi eskudunari eska diezaiokeela aitorpena eta betearazpena berriro epai irmo eta erabakigarria lortu ondoren.

IV. Gure iruzkinak

1. Txinako auzitegi bati atzerriko epai bat aitortzeko eskaera egin nahi baduzu, epaiaren irmotasuna frogatu beharko zenuke

Atzerriko epai edo epai baten aitorpen eta betearazpen kasua entzutean, atzerriko epai edo epaiaren benetakotasuna egiaztatu ezin bada edo atzerriko epaia edo epaia oraindik indarrean sartu ez bada, Txinako auzitegiek eskaera ezesteko erabakia hartuko dute. aitorpena eta betearazpena egiteko.

Eskaera baztertzen bada ere, eskatzaileak berriro eskaera egiten badu eta eskaerak onarpen baldintzak betetzen baditu, Txinako auzitegiek eskaera onartuko dute. Hori dela eta, eskatzaileak epai irmoa lortu ondoren berriro eska dezake Txinako auzitegira.

Arau hori beranduago berretsi eta txertatu da Txinako Herri Auzitegi Gorenak (SPC) 2022ko politika judizial garrantzitsuan. Eztabaida zehatz baterako, irakurri 'Nola identifikatzen dituzte Txinako auzitegiek atzerriko epaiak behin betiko eta erabakigarri gisa? - Txinako epaiak biltzeko aurrerapena (IV)'.

3. Txinako auzitegiek jarrera atsegina dute AEBetako epaiekiko

Wuxi Auzitegiak bere epaian gehitu zuen eskatzaileak eskaera bat aurkez dezakeela berriro epai irmoa lortu ondoren. Egia esan, oso arraroa da Txinako auzitegiek epaian eskatzaileari halako oroigarri bat egitea.

Kasu gehienetan, Txinako auzitegiek alderdien eskaera eta defentsa pasiboki entzuten dituzte, eta ez dute ekimenik hartuko alderdien etorkizuneko auzietarako iradokizunak aurkezteko.

Hala ere, Wuxi Auzitegiak oraindik ere horrelako osagarri bat egin zuen hemen. Gure ustez, hau da Wuxi Auzitegiak ez zuelako eskatzailearen ahaleginak zapuztu nahi atzerriko epaiak, batez ere amerikarrenak, aitorpena eta betearaztea lortzeko.

Wuxi Auzitegiak espero zuen eskatzaileak, eta bere epaia nabaritu zuten irakurleek ere, ez zutela uko egingo Txinako auzitegiei atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko eskaera egiteari, behin-behineko kaleratzeagatik.

Egin dezagun historiaren berrikuspen laburra: Txinak 2017an onartu zuen AEBetako epai bat lehen aldiz, eta Txina eta AEBen arteko elkarrekikotasuna badela berretsi zuen, nahiz eta atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko nazioarteko itun edo aldebiko akordiorik ez egon. Harrezkero, Txinak AEBetako epaia aitortzeko atea zabalik dago.

Mugarria den kasua Wuhaneko Bitarteko Herri Auzitegiak Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ((2015) 鄂武汉中民商外初字第) emandako epaia da. 00026号) 30ko ekainaren 2017ean. Kasu honetan, Wuhango auzitegiaren epaiak Kaliforniako Auzitegi Nagusiak, Los Angeleseko (AEB) emandako epaia onartu zuen. Liu Li Tao Li eta Tong Wuren aurka (LASC kasua EC062608 zk.).

Ondoren, 17ko irailaren 2018an, Shanghaiko Lehen Bitarteko Herri Auzitegiak "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" ((2017)沪01协外认16号) epaia aitortzen zuen Nalco Co. v. Chen, 12. zenbakia C 9931 (ND ILL. 22ko abuztuaren 2013a) Illinoisko Ekialdeko Barrutiko Estatu Batuetako Auzitegiak Nalco Co. v. Chen-en (2017) egindakoa.

Uste dugu Wuxi Auzitegiak Txinako auzitegiek atzerriko epaien aurrean duten jarrera adiskidetsua adierazten jarraitu nahi duela, nahiz eta eskaera atzera bota duen arrazoi prozesalengatik.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---

Argazkia Maarten van den Heuvel on Unsplash