Txinak ingelesezko epaia aitortzen duen lehen aldia, 2022ko politika judiziala osorik ezarriz

Funtsezko garraioak:

• 2022ko martxoan, Shanghaiko Itsas Auzitegiak ingelesezko epaia aitortu eta betearaztea erabaki zuen Spar Shipping aurka Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ingelesezko diru-epaia Txinan elkarrekikotasunean oinarrituta betetzen den lehen aldia dela eta.
• Auzi honek Txinan ingelesezko diru-epaiak betearazteko ateak irekitzeaz gain, Txinaren atzerriko epaiekin lagungarria den politika judizial berria jada praktikan jarri dela adierazten du.
• Ingeleseko epaien betearazpena bermatzeko gako bat Txinaren eta Ingalaterraren (edo Erresuma Batuaren, testuinguru zabalago batean bada) arteko elkarrekiko harremana da, zeina, de jure elkarrekikotasun-probaren arabera (hiru proba berrietako bat), honetan baieztatu zena. kasua.

Auzi honek Txinan ingelesezko diru-epaiak betearazteko ateak irekitzeaz gain, Txinaren atzerriko epaiekin lagungarria den politika judizial berria jada praktikan jarri dela adierazten du.

17ko martxoaren 2022an, Txinako Herri Auzitegi Gorenak (SPC) onartuta, Shanghaiko Itsas Auzitegiak Ingalaterrako Apelazio Auzitegiak (aurrerantzean "ingelesezko epaia") emandako epaia aitortzea erabaki zuen. Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (aurrerantzean "2022ko Shanghai kasua").

Honen ondoren ezagutzen den lehenengo kasua da SPCren politika judizial berria 2022an argitaratua. Ingeleseko epaien betearazpena bermatzeko gako bat Txina eta Ingalaterraren arteko elkarrekiko harremana da (edo Erresuma Batua, testuinguru zabalago batean bada), zeina, de jure elkarrekikotasun-probaren arabera (hiru proba berrietako bat), kasu honetan baieztatu zen. Gainera, politika berriak Txinan atzerriko epaiak aintzat hartzeko eta betearazteko aukera nabarmen handituko duela frogatzen du.

I. 2022ko Shanghaiko kasuaren ikuspegi orokorra

Erreklamatzailea Spar Shipping AS da eta demandatua Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Erreklamazioaren eta demandatuaren artean gatazka bat sortu zen hiru aldi baterako kontratazio-bermeei dagokienez. Erreklamatzaileak demanda bat aurkeztu zuen Queen's Bench Division Merkataritza Auzitegian.

18eko martxoaren 2015an, Ingalaterrako Queen's Bench Division Merkataritza Auzitegiak bere epaia eman zuen Demandantearen kalte-ordaina eskatzeko. (Ikus Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Epaia errekurritu ondoren, Ingalaterrako Apelazio Auzitegiak bigarren auzialdiko epaia eman zuen 7ko urriaren 2016an, eta lehen auzialdiko epaia berretsi zuen. (Ikus Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

2018ko martxoan, demandatzaileak demandatua zegoen auzitegiari, hau da, Txinako Shanghaiko Itsas Auzitegiari, Ingalaterrako Epaia aitortzeko eta betearazteko eskatu zuen.

17ko martxoaren 2022an, Shanghaiko Itsas Auzitegiak auziari buruzko epai zibila eman zuen, Ingalaterrako Epaia aitortuz.

II. Zein da 2022ko Shanghai Kasuaren oinarrizko gaia?

Auziaren oinarrizko gaia da Txinaren eta Ingalaterraren artean (edo Erresuma Batua testuinguru zabalago batean) elkarrekiko harremanik ezarri den atzerriko epaien aitorpenaren eta betearazpenaren arloan?

Elkarrekiko harreman hori existitzen bada, ez da mugarik izango Txinan ingelesezko epaiak betearazteko.

Zehazki, PRC Prozedura Zibilaren Legearen arabera, Txinako auzitegiek atzerriko epai bat aitortu eta betearaziko dute baldintza hauetan:

(1) Txinak nazioarteko itun edo aldebiko akordio garrantzitsu bat sinatu du epaia eman den herrialdearekin; edo

(2) Txinaren eta epaia eman den herrialdearen arteko elkarrekiko harremana existitzen da, aipatutako itun edo aldebiko akordiorik ezean.

Erresuma Batuak Txinarekin nazioarteko itun edo aldebiko akordio egokirik egin ez duela kontuan hartuta, funtsezko kontua da Erresuma Batuaren eta Txinaren artean elkarrekiko harremanik dagoen ala ez.

Argi dago, galdera honi erantzuteko, lehenik eta behin ulertu behar dugu nola definitzen den elkarrekikotasuna Txinako legediaren arabera.

2022 baino lehen, Txinako praktika judizialen elkarrekikotasun-proba de facto elkarrekikotasuna da, hau da, atzerriko herrialde batek dagoeneko onartu badu Txinako epaia, Txinako auzitegiek kontuan hartu dezakete elkarrekiko harremana dagoela bi herrialdeen artean, eta, ondorioz, Txinako auzitegiek aintzat hartuko dute. atzerriko epaia.

Beraz, Erresuma Batuak betetzen al du estandar hori? Ezarri al da elkarrekiko harremanik Txina eta Erresuma Batuaren artean?

2022 baino lehen, gure erantzuna "Ez dago ziur" da, aurreko urteetan ikusi baitugu kasu bat non Txinako auzitegi batek uko egin zion ingelesezko epai bat aitortzea elkarrekikotasun faltagatik (Ikus Errusiako Orkestra Sinfonikoa Nazionala, Art Mont Company v. Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi 928. zenbakia ((2004)二中民特字第928号)), eta gero beste kasu bat berriki, non auzitegi ingeles batek Txinako epai bat eta dagokion kontserbazio-aginduaren aitorpena aipatu zituenean. Spliethoff-en Bevrachtingskantoor Bv Txinako Bankuaren aurka [2015] EWHC 999 (aurrerantzean "Spliethoff kasua"). Dena den, ez dago ziur Spliethoff kasuak aurrekari bat izan ote dezakeen, de facto elkarrekikotasun probaren arabera elkarrekiko harremanaren oinarria ezartzen duena.

III. Nola erantzuten dio Shanghaiko Itsas Auzitegiak aipatutako oinarrizko gaiari?

Auziaren ebazpena oraindik ez da jendaurrean jarri, eta hala izango omen da hilabete gutxi barru. Hala ere, dioen arabera informazio demandatzailearen abokatuak ezagutarazita, aldez aurretik epailearen iritzi nagusiak honela uler ditzakegu:

1. Txinako Elkarrekikotasun Araua

Shanghaiko Itsas Auzitegiak esan zuen PRC Prozedura Zibilaren Legeak emandako elkarrekikotasun-printzipioa ez zela mugatuta dagokien atzerriko auzitegiak lehenbailehen onartu behar zituela Txinako auzitegiek auzi zibil eta komertzialetan emandako epaiak.

(CJO Oharra: esan nahi du Shanghaiko Itsas Auzitegia prest dagoela Txinako auzitegiek aspaldian egindako de facto elkarrekikotasun-proba baliogabetzeko.)

Shanghaiko Itsas Auzitegiak, gainera, adierazi zuen elkarrekikotasuna existitzen dela ulertuko litzatekeela, gai zibil edo komertzialetan Txinako epai bat atzerriko auzitegiak aitortu eta betearaziko balu.

(CJO Oharra: Shanghaiko Itsas Auzitegiak elkarrekikotasun-proba berri bat argitu eta aplikatu duela esan nahi du: de jure elkarrekikotasuna).

2. Spliethoff kasua

Shanghaiko Itsas Auzitegiak esan zuen, nahiz eta Spliethoff auzian Txinako auzitegiaren epaia eta haren kontserbazio-agindua "aitortzeko" esamoldeak egin, ez dela "aitortza" gisa hartu behar "atzerriko auzitegien epaiak aitortzeko eta betearazteko" testuinguruan. .

Hori dela eta, Spliethoff kasuak ez du aurrekaririk izan Ingalaterrako auzitegiak Txinako epaiak aitortu eta betearazteko.

(CJO Oharra: esan nahi du Spliethoff kasuak ez duela betetzen de facto elkarrekikotasun-testa 2022 baino lehen asko aplikatutakoa. Shanghaiko Itsas Auzitegiak kasua aipatu zuen, oraingoan ingelesezko epaia aitortu zuela frogatzeko, de facto-ko elkarrekikotasun-proba zaharrean oinarrituta ez dagoela frogatzeko. horren ordez onartu zuen elkarrekikotasun proba berria azpimarratzeko.)

3. Funtsezko Berrikuspena

Shanghaiko Itsas Auzitegiak esan zuen demandatuak argudiatu bazuen ere Ingalaterrako epaiak Txinako legediaren aplikazioan akatsak zituela, aldeen arteko eskubide eta betebeharrekiko harreman funtsezko bat zekarrela, eta, beraz, berrikuspen-esparrutik kanpo geratzen zen aitorpen eta betearazpen kasuetan. atzerriko epaiak.

Shanghaiko Itsas Auzitegiak, gainera, adierazi zuen legearen aplikazio okerra izan bazen ere, ez litzatekeela aitorpena eta betearazpena ukatzeko kausa izango Txinako zuzenbidearen, ordena publikoaren eta interes publiko sozialen oinarrizko printzipioak urratu ez bazituen. Hala ere, ez zegoen kasu honetan aitorpenari uko egin behar zaion egoera hori.

(CJO Oharra: esan nahi du Shanghaiko Itsas Auzitegiak adierazten duela ez duela atzerriko epaien funtsezko berrikuspena egingo.)

IV. 2022ko Shanghai Kasuak Txinaren politika berria aplikatzen du 2022an

Txinak argitaratu zuen Mugarrizko politika judiziala 2022an atzerriko epaiak betearazteari buruz, Txinan epaiak biltzeko aro berri bati ekinez.

Politika judiziala "Atzerriko epaitegien merkataritza eta itsas epaiketei buruzko Jardunaldiaren Konferentziaren Laburpena" da (aurrerantzean "2021eko Konferentziaren Laburpena"), SPCk 31eko abenduaren 2021n emandakoa.

2021eko Konferentziaren Laburpenak elkarrekikotasuna zehazteko irizpide berriak sartzen ditu, aurreko de facto elkarrekikotasun-proba ordezkatzen dutenak.

The elkarrekikotasun irizpide berriak hiru proba barne hartzen ditu, hots, de jure elkarrekikotasuna, elkarrekiko ulermena edo adostasuna eta elkarrekiko konpromisoa salbuespenik gabe, legegintza-, judizio- eta administrazio-adarren hedapen posibleekin bat datozenak ere.

Elkarrekikotasun-irizpide berriei buruzko informazio gehiago lortzeko, irakurri aurreko argitalpen bat "Nola zehazten duten Txinako auzitegiek elkarrekikotasuna atzerriko epaiak betearazteko".

Txina eta Erresuma Batuaren arteko elkarrekiko harremana zehazteko, 2022ko Shanghaiko auziko auzitegiak hiru probetako bat onartu zuen: de Jure elkarrekikotasun-proba - 2022an Txinako politika berrian agertzen dena lehenik.

Kasuak frogatzen du 2022ko politika berria ofizialki ezarri dela.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---

Argazkia Charles Postiaux on Unsplash