Judizio hartzekodunaren ondorengoak eska al dezake Txinan atzerriko epaiak betearazteko?

Funtsezko garraioak:

• Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18-n, Wenzhouko (Zhejiang Probintzia) Txinako auzitegiak Italiako epaia betearazi zuen 2021eko martxoan, epai hartzeko hartzekodunaren oinordekoaren erreklamazioari eutsiz.
• Argi dago epai hartzekodunaren ondorengoa Txinan epaiak aitortzeko eta betearazteko eskatzailea izan daitekeela. Hala ere, oinordetza-administratzaileak eskatzaile gisa jardun dezakeen ala ez oraindik ez dago argi.

Atzerriko epaiak Txinan betearazteko lotutako gidak:

Epai-hartzekodunaren ondorengoak eska al dezake Txinako auzitegi bati italiar epai bat aitortzeko eta betearazteko?

Bai. Duela gutxi Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), Txinako auzitegiak erreklamazioa onartu zuen.

Dakigunez, Txinan ezagutzen den lehen kasua da, non hildako epaiaren hartzekodunaren ondorengoak kasua aurkeztu baitzuen, eskatzaile gisa, atzerriko epai bat aitortzeko eta betearazteko.

31eko martxoaren 2021n, Wenzhouko Bitarteko Herri Auzitegiak Zhejiang probintzian ("Wenzhou Auzitegia") epaia zibila eman zuen "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", epaia aitortuz (Auziaren 7343/08 zk.) («Italiako epaia») Italiako Errepublikako Bresciako Auzitegiak («Bresciako Auzitegia») 15ko ekainaren 2011ean emana.

Auziaren eskatzailea Italiako Sententziako epai hartzeko hartzekodunaren emaztea da, hau da, bere legezko oinordekoa.

Kasu honek adierazten du epai hartzekodun baten ondorengoa Txinan epaiak aitortzeko eta betearazteko eskatzailea izan daitekeela. Hala ere, oinordetza-administratzaileak eskatzaile gisa jardun dezakeen ala ez oraindik ez dago argi.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Kasu horretan, Italiako Epaiaren hartzekoduna Hu Lijiao («Hu») jauna da eta demandatua Chen Tihu («Chen») izeneko txinatar herritar bat da.

Eskatzailea Ye Aiwen ("Ye") da, txinatar herritarra eta Hu-ren emaztea.

Huk Chen-en aurkako kereila bat jarri zuen Bresciako Auzitegian, eta Hu-ren aldeko arrazoia eman zuen. Hortik aurrera, Hu, epai-hartzekoduna hil zen.

Huren heriotzaren ondoren, bere emaztea Ye, bere legezko oinordeko gisa, Wenzhouko Auzitegiari eskatu zion Italiako Epaia aitortzeko eta betearazteko 19ko irailaren 2019an.

Wenzhouko Auzitegiak 31eko martxoaren 2021n ebatzi zuen Italiako Epaia aitortu eta betearaztea.

II. Kasu-gertaerak

Ye eta Hu-k 5ko irailaren 2000ean erregistratu zuten ezkontza Bergamon (Italia).

2005ean, Huk eta Chen demandatuak (Italiako Epaiaren aitorpen eta betearazpen kasuan demandatua ere) dendaren azpierrentamendu-kontratua egin zuten Brescian, Italian. Hortik aurrera, Hu eta demandatuak azpierrentamendu kontratuaren inguruko gatazkak izan zituzten.

2008an, Huk Chen-en aurkako akzio bat hasi zuen Bresciako Auzitegian.

15ko ekainaren 2011ean, Bresciako Auzitegiak epaia eman zuen “No. 7343/08”, demandatua Hu 31,300 euroko zenbatekoa eta dagozkion interesak ordaintzera kondenatzen duena.

Epaia eman ondoren, alderdi batek ez zuen errekurtsorik jarri. Hala ere, Chen auzipetuak ez du oraindik ordainketa egiteko epaia bete.

21ko abuztuaren 2017ean, Hu Trenzanon (Italia) hil zen.

19ko irailaren 2019an, Hu-ren emaztea eta legezko oinordeko gisa, Ye-k Wenzhouko Auzitegiari eskatu zion Italiako Epaia aitortzeko eta betearazteko.

Wenzhouko Auzitegiak zitazioa eman zion demandatuari, baina Chen ez zen auzitegira agertu auzian parte hartzera.

31eko martxoaren 2021n, Wenzhouko Auzitegiak epai zibila eman zuen, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", Italiako Epaia aitortu eta betearazteko.

III. Auzitegiaren ikuspegiak

Wenzhouko Auzitegiak honako hau esan zuen:

Lehenik eta behin, Hu, epai-hartzekoduna hil ondoren, Ye-k, Huren oinordeko gisa, Italiako epaia aitortzeko eta betearazteko eskubidea izango du.

Bigarrenik, Txinak eta Italiak Gai Zibileko Laguntza Judizialari buruzko Ituna sinatu zuten Txinako Herri Errepublikaren eta Italiako Errepublikaren arteko (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司民事司法妕司法华司国和国和意大利共和国关于民事司法妕司法妕华司法华和国和意大利共和国关于民事司法禕国司共和国). Eskatzailearen erreklamazioa Itunarekin bat etorriz aztertu ondoren, Wenzhouko auzitegiak atzerriko epaia aitortu edo betearazteari uko egiteko arrazoi justifikagarririk ez zegoela adierazi zuen.

Horrenbestez, Wenzhouko Auzitegiak Italiako Epaia aitortu eta betearazi zuen.

IV. Gure iruzkinak

Zergatik izan daiteke epai hartzeko hartzekodunaren ondorengoa eskatzailea kasu honetan? Wenzhouko auzitegiak ez zituen arrazoiak azaldu bere epaian, eta soilik ondorioztatu zuen "Ye Aiwenek, epai-hartzekodunaren oinordeko gisa, Italiako Epaiaren aitortza eta betearazpena eskatzeko eskubidea izango du".

Gure ustez, auzi honen funtsezko gaietako bat epai hartzeko hartzekodunaren ondorengoak auzi honetan atzerriko epaiaren aitortza eta betearazpena eskatzeko gaitasunik duen ala ez datza.

Honek Txinako Herri Errepublikako Prozedura Zibilaren Legean (CPL) demandatzaileari (eskatzaileari) buruzko xedapenak ez ezik, atzerritarrekin lotutako oinordetza-harremana (edo ezkontza-ondasun-harremana) zehaztea ere dakar, hau da, zehaztuz. aplikagarria den legea Txinako gatazka-arauen bidez eta, horrenbestez, eskatzaileak kasuan kasuko interes zuzena duen eta, beraz, oinordetza-harreman baliozkoaren (edo ezkontza-ondasun-harremanaren) arrazoiengatik auzi-onurak jasotzeko eskubidea duen ala ez epaitzea.

Antzeko iritzi judizial bat aurki daiteke Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi 9. zenbakia ((2015)民四终字第9号), Txinako Herri Auzitegi Gorenak (SPC) epaitua. SPCren iritziaren arabera, auzi-jartzaileak auzitara eramateko gaitasunik duen ala ez prozedurazko kontua da, eta lex fori-k arautzen du, hau da, Txinako Prozedura Zibilaren Legeak (CPL). KPLren 119. artikuluaren arabera, auzi-jartzaileak kasuan kasuko interes zuzena duen herritar, pertsona juridiko edo beste erakunde bat izan behar du. Horregatik, erabakigarria da “interes zuzena” nola zehaztu. Huang Yiming-en, Su Yuedi aurka Chow Tai Fook Nominee Ltd. eta. aitzitik, SPCk Txinako legea ezarri zuen oinordetza eta ezkontza-ondasun-harremanen araubide gisa, gatazka-arau egokiak aplikatuz (Txinako Herri Errepublikako Legearen 24. eta 31. artikuluak, Atzerriko Harreman Zibilei buruzko Legearen aplikazioari buruzkoa). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), eta, horrenbestez, bi demandatzaileek (hildakoaren semea eta emaztea), hurrenez hurren, ondasunen jaraunsle eta, beraz, ezkontzako ondasunen zuzeneko interesa zutela. auzitara eramateko gaitasuna zuen.

Uste dugu auzi honen arrazoia oso laburra bada ere, bere garrantzia ez dela gutxietsi behar. Kasu honek baieztatzen du epai hartzekodunaren ondorengoek Txinako epaitegietara eska dezaketela atzerriko epaiak eskatzaile gisa aitortzeko eta betearazteko.

Hala ere, oraindik ez dago argi oinordetza-administratzailea eskatzailea izan daitekeen ala ez. Kontuan izanik administratzailea ez dela oinordekoa ez eskubideen titularra, hildakoaren ondasunak behar bezala zaintzeko, kudeatzeko eta banatzeko arduraduna baizik, zuzeneko interesik duen ala ez egiaztatzeko dago oraindik. Horren aurrean kasu gehiago ikustea espero dugu.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---

Argazkia Dan Novac on Unsplash