Atzerriko epaiak Txinan betearazteko baldintzak - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VII)

Funtsezko garraioak:

• 2021eko Konferentziaren Laburpenak atzerriko epaien aitorpena eta betearazpena ukatu ahal izateko arrazoiak zehazten ditu. Esate baterako, atzerriko epaia politika publikoaren aurkakoa dela ikusten bada, Txinako auzitegiak uko egingo dio epai hori aitortu eta betearazteari.
• Atzerriko epai bat elkarrekikotasunaren arabera aztertzen denean, Txinako auzitegiak aitorpenaren eta betearazpenaren aurka ebatziko du, Txinako legearen arabera, epaiak egiten dituen atzerriko auzitegiak auziaren gaineko eskumenik ez badu.
• Atzerriko epai batek kalte-ordainak ematen dituenean, zeinen zenbatekoak benetako galera nabarmen gainditzen duenean, herri-epaitegi batek uko egin diezaioke soberakina aitortu eta betearazteari.

Lotutako sarrerak:

• Txinak atzerriko epaiak betearazteari buruzko politika judiziala mugarria jaulki du - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (I)
• Txinako auzitegiek nola aztertzen dituzten atzerriko epaiak betearazteko eskaerak: irizpideak eta aplikazio-eremua - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (II)
• Txinako auzitegiek nola zehazten duten elkarrekikotasuna atzerriko epaiak betearazteko - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (III)
• Nola identifikatzen dituzte Txinako auzitegiek atzerriko epaiak behin betiko eta erabakigarri gisa? - Txinako epaiak biltzeko aurrerapena (IV)
• Zer dokumentu prestatu Txinan atzerriko epaia betearazteko - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (V)
• Nola idatzi atzerriko epaia Txinan betearazteko eskaera - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VI)
• Atzerriko epaiak Txinan betearazteko baldintzak - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VII)
• Non aurkeztu Txinan atzerriko epaiak betearazteko eskaera - Txinan epaiak biltzeko aurrerapena (VIII)
• Eskatzaileak behin-behineko neurriak eska ditzake Txinako auzitegietan? - Txinan epaiak biltzeko aurrerapena (IX)
• Kasuen Artxibatzea, Prozesuaren Zerbitzua eta Eskaera Erretiratzea - ​​Txinako Seriean epaiak biltzeko aurrerapena (X)
• Txinako auzitegiek nola bermatzen duten inpartzialtasuna atzerriko epaiak betearazteko: ex ante barne onespena eta ex post artxibatzea- Txinako epaiak biltzeko aurrerapena (XI)

Txinak 2022an atzerriko epaiak betearazteari buruzko politika judizial garrantzitsu bat argitaratu zuen, Txinan epaiak biltzeko aro berri bati ekinez.

Politika judiziala "Konferentziaren Laburpena Nazioko Auzitegien Atzerriko Merkataritza eta Itsasoko Epaiketei buruzko Jardunaldiaren Laburpena" da (aurrerantzean, "2021eko Konferentziaren Laburpena", 全国法院涉外商事海事审判庋审判左审判巺审判巚'd China) Epaitegia (SPC) 31eko abenduaren 2021n.

'ren zati gisaTxinako epaiak biltzeko aurrerapena', argitalpen honek 45eko Konferentziaren Laburpenaren 46., 47. eta 2021. artikuluak aurkezten ditu, Txinan atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko baldintzak zehaztuz.

2021eko Jardunaldiaren Laburpenaren testuak

45eko Konferentziaren Laburpenaren 2021. artikulua [Kalte zigortzaileei buruzko epaia]:

"Atzerriko epaitegi batek emandako epai batek kalte-ordainak ematen dituenean, zeinen zenbatekoak benetako galera nabarmen gainditzen dituenean, herri auzitegiak uko egin diezaioke soberakina aitortu eta betearazteari".

46eko Konferentziaren Laburpenaren 2021. artikulua [Aitorpenari eta betearazteari uko egiteko arrazoiak]:

«Herri auzitegiak uko egingo du atzerriko auzitegi batek emandako epai edo agindu juridikoki eraginkorra aitortu eta betearazteari, baldin eta, elkarrekikotasun-printzipioaren arabera aztertu ondoren, honako egoera hauetakoren bat dagoela ikusten badu:

(1) Txinako legediaren arabera, epaia ematen den herrialdeko auzitegiak ez du kasuan kasuko eskumenik;

(2) Demandatuari ez zaio legezko zitazioa egin, edo ez zaio arrazoizko aukerarik eman entzuteko eta defendatzeko legez deitua izan arren, edo legezko gaitasunik gabeko alderdia behar bezala ordezkatuta egon ez dena;

(3) epaia iruzurrez lortu zen; edo

(4) Herri auzitegiak auzi berari buruzko epaia eman du, edo hirugarren herrialde batek gatazka berari buruz emandako epai edo arbitraje-laudo bat aitortu eta betearazi du.

Atzerriko auzitegi batek egindako epai edo epai legalki eraginkorrak Txinako legearen oinarrizko printzipioak urratzen dituenean edo estatuaren subiranotasuna, segurtasuna eta interes publikoa urratzen dituenean, epai edo epai hori ez da onartuko edo betearaziko.

47eko Konferentziaren Laburpenaren 2021. artikulua [Arbitraje-Akordioa Urratzen duten Atzerriko Epaiak Aitortzea]:

Interesdun batek atzerriko auzitegi batek emandako epai bat aitortzeko eta betearazteko eskaera egiten dion herri-epaitegi bati, eta herri-arloko auzitegiak aztertzean ikusten badu gatazkan dauden alderdiek baliozko arbitraje-hitzarmena dutela eta kanpoan dagoen alderdiak ez duela berariaz uko egiten. arbitraje-hitzarmena aplikatzeko, herri-auzitegiak uko egingo dio atzerriko epaia aitortu eta betearazteari».

interpretazioak

"Aitorpenari eta betearazpenari uko egitea" (不予承认和执行) eta "eskaeraren ezespena" (驳回申请) bereizi behar dituzu.

Atzerriko epaiak aldi baterako aitorpen eta betearazteko baldintzak betetzen ez baditu, Txinako auzitegiak eskaera ezesteko ebazpena emango du. Adibidez:

(1) Txinak ez du nazioarteko edo aldebiko itun garrantzitsurik sinatu epaia ematen den herrialdearekin, eta ez dago elkarrekiko harremanik;

(2) atzerriko epaia oraindik ez da indarrean sartu;

(3) Eskatzaileak aurkeztutako eskaera-dokumentuek oraindik ez dituzte Txinako auzitegien baldintzak bete.

Aurreko egoeran, eskakizunak bete ondoren, eskatzaileak eskaera Txinako auzitegian aurkeztu ahal izango du berriro.

Hala ere, atzerriko epaia, funtsean, ezin bada Txinan aitortu eta betearazi, Txinako auzitegiak epaia emango du epaia ez aitortu eta betearazteko. Ebazpena irmoa da eta ezin da errekurritu.

Aitorpenari eta betearazpenari uko egitea ekarriko duten zirkunstantzia hauek zerrendatzen ditugu.

1. Atzerriko epaia Txinaren politika publikoaren aurkakoa da

Txinako auzitegiek ez dute atzerriko epai bat aitortu eta betearaziko, baldin eta atzerriko epaiak Txinako legediaren oinarrizko printzipioak urratzen dituela edo Txinaren interes publikoa urratzen badu, eskaera nazioarteko edo aldebikoek ezarritako baldintzen arabera berrikusten badu. itunak, edo elkarrekikotasuna oinarri hartuta.

Hala ere, oso kasu gutxi gertatu dira Txinan, non auzitegiek ebatzi duten atzerriko laudo edo epai arbitralak ez aitortu edo betearaztea politika publikoaren arabera. Eskatzaileek ez lukete gehiegi kezkatu behar.

Dakigunez, bost kasu baino ez daude halako zirkunstantziarekin, horien artean:

(1) Atzerriko laudo arbitralak aitortzeko eta betearazteko bi kasu

Palmer Maritime Inc (2018) kasuan, interesdunek arbitrajea eskatu zuten atzerriko herrialde batean, nahiz eta Txinako auzitegiak arbitraje-hitzarmenaren baliogabetasuna baieztatu zuen arren. Txinako auzitegiak ondorioztatu zuen arbitrajearen laudoak Txinaren politika publikoa urratu zuela.

Hemofarm DD-ren kasuan (2008), Txinako auzitegiak erabaki zuen arbitrajearen laudoak arbitrajera aurkeztu ez diren gaiei buruzko erabakiak zituela eta Txinako politika publikoa urratzen zuela aldi berean.

Eztabaida zehatz baterako, irakurri gure aurreko mezua "Txinak uko egin dio atzerriko laudo arbitral bat aitortzeari 2 urtean bigarren aldiz Politika Publikoen arrazoiengatik".

(2) Atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko hiru kasu

Txinako auzitegiak esan zuen atzerriko auzitegiak faksimilea edo posta erabiltzeak auzitegiko zitazioak eta epaiak emateko ez dituela betetzen aldebiko itunetan ezarritako zerbitzu-metodoak, eta Txinaren subiranotasun judiziala ahultzen du.

Eztabaida zehatz baterako, irakurri gure aurreko mezua, "Txinak uko egin dio Uzbekistango epaiak bi aldiz betearazteari, prozesu zerbitzu desegokiagatik".

Goiko bost kasuek erakusten dute Txinako auzitegiek interes publikoaren interpretazioa oso esparru estura mugatzen dutela eta ez dutela haren interpretazioa hedatzen. Horregatik, uste dugu kasu gehienetan eskatzaileak ez direla gehiegi kezkatu behar.

2. Epaia ematen duen auzitegiak ez du kasuan kasuko eskumenik.

(1) Txinako legediaren arabera, epaiak ematen dituen atzerriko auzitegiak ez du auziaren gaineko eskumenik.

Epaiak ematen dituen atzerriko auzitegiak auzi baten gaineko eskumena duen ala ez («zeharkako jurisdikzioa» izenez ere ezagutzen dena) erabakitzeko gakoa estandarrean dago, hau da, zein herrialdetako legeetan, Txinako legeetan (eskatutako estatua) edo legeetan oinarrituta. epaia ematen den herrialdean (eskatzen duen estatua), atzerriko auzitegiaren eskumena zehazten da?

Hala ere, nabarmentzen da ez dagoela zeharkako jurisdikzioari buruzko arau uniformerik dagozkion aldebiko akordioen artean: Txinako legea aurki daiteke hitzarmen batzuetan oinarri gisa, eta estatu eskatzailearen legea edo jurisdikzio-arrazoiaren zerrenda beste akordio batzuetan.

Txinarekin nazioarteko edo aldebiko itunak egin dituzten herrialdeetan, Txinako auzitegiek zehaztuko dute zeharkako eskumena itunen arabera. Hala ere, nabarmentzen da ez dagoela zeharkako jurisdikzioari buruzko arau uniformerik dagozkion aldebiko akordioen artean: Txinako legea aurki daiteke hitzarmen batzuetan oinarri gisa, eta estatu eskatzailearen legea edo jurisdikzio-arrazoiaren zerrenda beste akordio batzuetan.

Txinarekin elkarrekiko harremana duten herrialdeentzat, 2021eko Konferentziaren Laburpenak modu uniformean argitzen du Txinako auzitegiek zehaztu behar dutela atzerriko auzitegiak auziaren gaineko eskumena duen ala ez Txinako legediaren arabera.

(2) Alderdien arteko arbitraje-hitzarmen baliozko bat dago

Alderdiek baliozko arbitraje-hitzarmen bat badute, itxuraz atzerriko auzitegiak ez du kasuan kasuko eskumenik.

Gainera, alderdi batek auziari erantzuten badio, ulertuko da alderdiak uko egin diola arbitraje-hitzarmena aplikatzeari, eta epailearen eskumenaren menpe egon dela. Baina zer gertatzen da epaia berez ematen bada?

Epaia berez ematen bada eta kanpoan dagoen alderdiak ez badio kasuari erantzuten ezta arbitraje-akordioa aplikatzeko eskubideari espresuki uko egiten badio, Txinako auzitegiak arbitraje-hitzarmena oraindik indarrean dagoela eta ez duela uko egin dezake. Egoera horretan, atzerriko auzitegiek ez dute auziaren gaineko eskumenik.

3. Demandatuaren auzi-eskubideak ez daude guztiz bermatuta. (Prozesuaren betekizuna)

Batez ere, honako egoera hauek aipatzen ditu:

(1) demandatua ez da legez deitua izan;

(2) demandatuari ez zaio arrazoizko aukerarik eman entzuteko eta defendatzeko legez deitua izan arren; edo

(3) gaitasun juridikorik ez duen alderdia ez dago behar bezala ordezkatuta.

Arlo honetan, Txinako epaitegiek arreta berezia jartzen diote auzitegien entzunaldien jakinarazpena edo defentsa-adierazpena idazteko moduari. Zerbitzu-bideak desegokiak badira, Txinako auzitegiek erantzulearen auzi-eskubideak guztiz bermatuta ez daudela ulertuko dute.

Zehazki, demandatua Txinan badago, zitazio-idazkia Txinak onartutako moduan bidali beharko da, hau da, itunen arabera (nazioarteko eta aldebiko itun aplikagarriak badira) edo bide diplomatikoen bidez.

4. Epaia iruzurrez lortu zen

Baldintza hori bat dator Hagako Hitzarmenarekin, gai zibil eta komertzialetan atzerriko epaiak aitortzeari eta betearazteari buruzkoa.

5. Epai kontrajarriak

Txinako auzitegiak kontsideratuko du Txinan epai kontrajarriak daudela eta uko egingo du epaia aintzatetsi eta betearazteari, honako egoera hauetan:

(1) Txinako auzitegiak auzi berari buruzko epaia eman du; edo

(2) Txinak auzi berari dagokionez hirugarren herrialde batek emandako epai edo arbitraje-laudo bat onartu eta betearazi du.

Hala ere, Txinako auzitegi bat auzi bera epaitzeko prozesuan badago baina oraindik epai loteslerik eman ez badu, nola kudeatuko du Txinako auzitegiak atzerriko epai bat aitortzeko eta betearazteko eskaera? Txinako legediak ez du argi eta garbi zehazten nola kudeatu epai kontrajarriak sor ditzakeen kasu hori.

"Aplikazioa baztertzea" da Txinako auzitegiek azken kasu batean hartzen duten irtenbidea. Hala ere, kasu honetan Txinako auzitegiak ez du arrazoirik ematen bere epaian.

Uste dugu auzitegiak bi aukera daudela uste duela:

(1) Eskaera ezetsi ondoren ez da kontraesaneko epairik agertzen

Etorkizunean auzi-jartzaileak Txinako epaitegietan gaur egun entzuten den auzi berean bere demanda kentzen badu, kontrako epaia ez litzateke agertuko. Kasu horretan, hartzekodunak berriro eska diezaioke Txinako auzitegiari atzerriko epaia aitortzeko eta betearazteko.

(2) Epai gatazkatsua eskabidea ezetsi ondoren agertzen da

Txinako auzitegiak azkenean indarrean sartuko den auziari buruzko epaia eman bazuen, epai gatazkatsua agertuko da orain. Hartzekodunek ezin dute jada atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko eskatu.

Hala ere, momentu honetan, hartzekodunak dagoeneko lortu ditu Txinako auzitegiak emandako aldeko epaia eta horren ondoriozko errekurtsoak, eta ez du berriro eskatu behar atzerriko epaia aitortzeko eta betearazteko.

6. Kalte zigortzaileak

Atzerriko epaiak emandako kalte-galeren zenbatekoak eskatzailearen benetako galera nabarmen gainditzen badu, baliteke Txinako auzitegiak gehiegizko hori aitortu eta betearaztea.

Zenbait herrialdetan, auzitegiek zigor-kalte-kopuru handia eman dezakete. Hala ere, Txinan, alde batetik, kalte-ordain zibilaren oinarrizko printzipioa "konpentsazio osoaren printzipioa" da, hau da, kalte-ordainak ez ditu jasandako galerak gaindituko; bestalde, kalte zigor-kopuru itzela ez da oso onargarria Txinako gizarte- eta negozio-jardunaldian oraingoz.

Hori esanda, Txinako azken legediak "konpentsazio osoaren printzipiotik" haratago doa, hau da, kalte-ordainak arlo zehatz batzuetan aitortzen dira eta mugatutako kopuru zehatz bat ez gainditzea eskatzen da.

Esaterako, Txinako Kode Zibilak, 2020an onartutakoak, hiru arlotan kalte zigorgarriak onartzen ditu, hau da, jabetza intelektualaren urraketa, produktuen erantzukizuna eta ingurumenaren kutsadura.

Momentuz, badirudi Txinako auzitegiak ez daudela prest atzerriko epaiak aitortzean eta betearaztean kalte zigortzaileei buruzko aurrerapauso hori lortzeko.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---

Argazkia Max Zhang on Unsplash