Txinako auzitegiek nola zehazten duten elkarrekikotasuna atzerriko epaiak betearazteko - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (III)

Funtsezko garraioak:

• 2021eko Konferentziaren Laburpenak elkarrekikotasuna zehazteko irizpide berriak sartu zituen, aurrekoa ordezkatzen dutenak de facto elkarrekikotasun proba eta ustezko elkarrekikotasuna.
• Elkarrekikotasun irizpide berriek hiru proba barne hartzen dituzte, hots, de Jure elkarrekikotasuna, elkarrekiko ulermena edo adostasuna eta elkarrekiko konpromisoa salbuespenik gabe, legegintza-, judizio- eta administrazio-adarren zabalkunde posibleekin bat egiten dutenak ere.
• Txinako auzitegiek, kasuan-kasuan, elkarrekikotasunaren existentzia aztertu behar dute, eta Herri Auzitegi Gorenak du azken hitza.

Lotutako sarrerak:

• Txinak atzerriko epaiak betearazteari buruzko politika judiziala mugarria jaulki du - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (I)
• Txinako auzitegiek nola aztertzen dituzten atzerriko epaiak betearazteko eskaerak: irizpideak eta aplikazio-eremua - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (II)
• Txinako auzitegiek nola zehazten duten elkarrekikotasuna atzerriko epaiak betearazteko - Txinako epaiak biltzeko aurrerapausoa (III)
• Nola identifikatzen dituzte Txinako auzitegiek atzerriko epaiak behin betiko eta erabakigarri gisa? - Txinako epaiak biltzeko aurrerapena (IV)
• Zer dokumentu prestatu Txinan atzerriko epaia betearazteko - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (V)
• Nola idatzi atzerriko epaia Txinan betearazteko eskaera - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VI)
• Atzerriko epaiak Txinan betearazteko baldintzak - Txinan epaiak biltzeko aurrerapausoa (VII)
• Non aurkeztu Txinan atzerriko epaiak betearazteko eskaera - Txinan epaiak biltzeko aurrerapena (VIII)
• Eskatzaileak behin-behineko neurriak eska ditzake Txinako auzitegietan? - Txinan epaiak biltzeko aurrerapena (IX)
• Kasuen Artxibatzea, Prozesuaren Zerbitzua eta Eskaera Erretiratzea - ​​Txinako Seriean epaiak biltzeko aurrerapena (X)
• Txinako auzitegiek nola bermatzen duten inpartzialtasuna atzerriko epaiak betearazteko: ex ante barne onespena eta ex post artxibatzea- Txinako epaiak biltzeko aurrerapena (XI)

Txinak 2022an atzerriko epaiak betearazteari buruzko politika judizial garrantzitsu bat argitaratu zuen, Txinan epaiak biltzeko aro berri bati ekinez.

Politika judiziala "Konferentziaren Laburpena Nazioko Auzitegien Atzerriko Merkataritza eta Itsasoko Epaiketei buruzko Jardunaldiaren Laburpena" da (aurrerantzean, "2021eko Konferentziaren Laburpena", 全国法院涉外商事海事审判庋审判左审判巺审判巚'd China) Epaitegia (SPC) 31eko abenduaren 2021n.

'ren zati gisaTxinako epaiak biltzeko aurrerapena', postu honek 44eko Konferentziaren 2. artikulua eta 49. artikuluaren 2021. paragrafoa sartzen ditu, elkarrekikotasuna zehazteko ezarri berri diren irizpideei buruz, aurrekoa ordezkatzen duena. de facto elkarrekikotasun proba.

Txinako auzitegiek arauak liberalizatzen jarraitzen dute elkarrekikotasuna zehazteko, atzerriko epaietarako ateak nabarmen irekitzeko ahaleginak ziurtatzen dituen mugimendu esanguratsua.

2021eko Jardunaldiaren Laburpenaren testuak

44eko Konferentziaren Laburpenaren 2021. artikulua [Elkarrekikotasuna aitortzea]:

«Atzerriko epai edo epai bat aitortzeko eta betearazteko espediente bat epaitzen denean, herri-auzitegiak elkarrekikotasuna aitor dezake honako egoera hauetakoren batean:

(1) Txinako auzitegiek egindako epai zibil eta komertzialak atzerriko auzitegiak atzerriko epaitegiak kokatutako herrialdeko legediaren arabera epaiak egiten dituen atzerriko auzitegiak aitortu eta bete ditzaketenean;

(2) Txinak elkarrekiko ulermena edo adostasuna lortu duenean epai-epaia ematen duen herrialdearekin; edo

(3) Epaiak ebazten dituen herrialdeak bide diplomatikoen bidez Txinarekin elkarrekiko konpromisoak hartu dituenean edo Txinak elkarrekiko konpromisoak hartu dituenean epai-epaia ematen duen herrialdearekin bide diplomatikoen bidez, eta ez dago frogarik. epai-epaia ematen duen herrialdeak uko egin dio Txinako epai edo epai bat aitortu eta betearazteari, elkarrekikotasun faltagatik.

Txinako auzitegiak kasuan-kasuan elkarrekikotasuna dagoen aztertu eta zehaztuko du».

2eko Konferentziaren Laburpenaren 49eko 2021. artikuluaren XNUMX. paragrafoa [Atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko aurkezteko eta jakinarazteko mekanismoa]:

«Herri auzitegiak, elkarrekikotasun-printzipioan oinarrituta aztertutako kasu bati buruzko ebazpena eman baino lehen, bere eskumeneko herri-auzitegi goren bati aurkeztuko dizkio irizpen-proposamenak azter ditzan; Herri Auzitegi Nagusiak proposatutako irizpen izapideekin bat egiten badu, bere azterketa-irizpenak SPCri bidaliko dizkio azter ditzan. Aipatutako epaia SPCk erantzun ondoren bakarrik eman daiteke».

interpretazioak

I. Zein egoeratan aztertu behar dute Txinako auzitegiek elkarrekikotasuna?

Erantzun azkarra «itunez kanpoko jurisdikzioetan» egindako epaietarako da.

Atzerriko epaia Txinarekin nazioarteko edo aldebiko itun garrantzitsuak sinatu ez dituen herrialde batean ematen bada, "itunez kanpoko jurisdikzio" izenez ere ezagutzen direnak, Txinako auzitegiak herrialde horren eta Txinaren arteko elkarrekikotasunik dagoen zehaztu beharko du lehenik. Elkarrekikotasuna badago, epaia aitortzeko eta betearazteko eskaera gehiago aztertuko du orduan Txinako auzitegiak.

Beraz, Txinarekin nazioarteko edo aldebiko itun garrantzitsuak sinatu dituzten 35 herrialdeen artean ez dauden beste herrialde batzuetarako, Txinako auzitegien lehentasun nagusia epaia ematen den herrialdearen eta Txinaren arteko elkarrekikotasunik dagoen zehaztea da.

Atzerriko epaiak betearazteko klausulak barne hartzen dituzten aldebiko laguntza judizialaren 35 itun gehiago lortzeko, irakurri 'Gai zibil eta komertzialetan laguntza judizialari buruzko Txinako aldebiko itunen zerrenda (atzerriko epaiak betearaztea barne)'. 

II. Zein egoeratan aitortuko dute Txinako auzitegiek epaia ematen den herrialdearen eta Txinaren arteko elkarrekikotasuna dagoela?

2021eko Konferentziaren Laburpenak elkarrekikotasuna zehazteko irizpide berriak sartu zituen, aurreko de facto elkarrekikotasun-proba eta ustezko elkarrekikotasuna ordezkatzen dutenak. 

Irizpide berriak elkarrekikotasun-proba hiru barne hartzen ditu, hots, de Jure elkarrekikotasuna, elkarrekiko ulermena edo adostasuna eta elkarrekiko konpromisoa salbuespenik gabe, legegintza-, judizio- eta administrazio-adarren zabalkunde posibleekin bat egiten dutenak ere.

1. De jure elkarrekikotasuna

Epaia ematen den herrialdeko legediaren arabera, Txinako epai zibil eta komertzialak herrialde horretako auzitegiak aitortu eta betearaz ditzake, orduan Txinako auzitegiak bere epaiak ere aitortuko ditu.

Txinako auzitegiek onartzen duten lehen aldia da de Jure elkarrekikotasuna, beste hainbat herrialdetan, adibidez, Alemanian, Japonian eta Hego Korean dagoen praktikaren antzekoa dena.

Horren aurretik, Txinako auzitegiek gutxitan aipatzen zuten de Jure elkarrekikotasuna. Gaur egun, ebazpen judizialean de jure elkarrekikotasuna lehen aldiz aipatu den kasu bakarra da. Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren 22. zenbakia ((2019) 沪01协外认22号).

2. Elkarrekiko ulermena edo adostasuna

Txinaren eta epaia ematen den herrialdearen arteko elkarrekiko ulermena edo adostasuna badago, Txinak herrialde horren epaia aitortu eta betearazi dezake.

SPCk eta Singapurreko Auzitegi Gorenak a sinatu zuten Merkataritza-kasuetan diru-epaiak aitortzea eta betearazteari buruzko orientabide-memoria (MOG) 2018an, Txinako auzitegiek Singapurreko epaiak elkarrekikotasunaren arabera aitortu eta bete ditzaketela baieztatuz.

MOG da ziurrenik Txinako auzitegiek egindako lehen saiakera (eta orain arte bakarra) "elkarrekiko ulermena edo adostasuna". 

MOG lehen aldiz Txinako auzitegi batek deitu zuen Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), Singapurreko epai bat Txinan aitortu eta betearazi zuten kasua.

Eredu horren arabera, SPCren eta beste herrialdeetako auzitegi gorenen artean antzeko memorandumak sinatuz soilik, bi aldeek epaien elkarrekiko aitorpenerako ateak ireki ditzakete, aldebiko itunak sinatzeko arazoak salbatuz. Horrek asko jaitsi du Txinako auzitegiek mugaz gaindiko epaien «mugimendua» errazteko muga.

3. Elkarrekiko konpromisoa salbuespenik gabe

Txinak edo epaia ematen den herrialdeak elkarrekiko konpromisoa hartu badu bide diplomatikoen bidez, eta epaia ematen den herrialdeak ez badu ukatu Txinako epaia aitortzeari elkarrekikotasun faltagatik, orduan Txinako auzitegiak aitortu ahal izango du. eta herrialde horren epaia betearazi.

"Elkarrekiko konpromisoa" bi herrialdeen arteko lankidetza bide diplomatikoen bidez da. Aitzitik, "elkarrekiko ulermena edo adostasuna" bi herrialdeetako adar judizialen arteko lankidetza da. Horri esker, zerbitzu diplomatikoak epaien eramangarritasuna sustatzen lagun dezake.

SPCk elkarrekiko konpromisoak hartu ditu bere politika judizialean, hau da, Eraztun eta Errepideen Ekimenaren Eraikuntzari Zerbitzu Judizialak eta Bermeak Eskaintzeari buruzko Herri Auzitegiari buruzko Hainbat Irizpen (Fa Fa (2015) 9. zk.) (关于人民法院为“一路一路一”建设提供司法服务和保障的若干意见). Baina, orain arte, ez dugu Txinarekin halako konpromisorik duen herrialderik aurkitu.

III. Nora joango dira lehengo elkarrekikotasun estandarrak?

2021eko Konferentziaren Laburpenak erabat alde batera utzi zuen Txinako auzitegien aurreko praktika elkarrekikotasuna: de facto elkarrekikotasuna eta ustezko elkarrekikotasuna. Lehengo elkarrekikotasun estandarrek eragingo al dute oraindik ere Txinako auzitegiek elkarrekikotasuna aitortzean?

1. De facto elkarrekikotasuna

2021eko Konferentziaren Laburpena baino lehen, Txinako auzitegiek onartu zuten de facto elkarrekikotasuna, hau da, atzerriko auzitegi batek aldez aurretik Txinako epai bat aitortu eta betearazi duenean soilik, Txinako auzitegiek aitortuko dute bi herrialdeen arteko elkarrekikotasuna dagoela, eta atzerriko herrialde horren epaiak gehiago aitortu eta betearaziko dituzte.

Zein egoeratan ukatzen dute Txinako auzitegiek de facto elkarrekikotasuna? Zenbait kasutan, Txinako auzitegiek uste dute ez dagoela bi herrialdeen arteko elkarrekikotasunik bi egoera hauetan:

A. Atzerriko auzitegiak Txinako epaiak aitortu eta betearazteari uko egiten dionean, elkarrekikotasun faltagatik;

B. Atzerriko auzitegiak Txinako epaiak aitortu eta betearazteko aukerarik ez duenean, eskaera horiek onartu ez dituelako;

Orain arte, Txinako auzitegiek atzerriko epaiak aitortu dituzte dena de facto elkarrekikotasunaren oinarrian.

2. Ustezko elkarrekikotasuna

SPCk ustezko elkarrekikotasuna aurkeztu zuen behin bere politika judizialean - Nanning-en Adierazpena - epaiak egiten dituen atzerriko auzitegiak Txinako epai zibil eta komertzialak aintzatetsi eta betearazteari uko egiteko aurrekaririk ez badago elkarrekikotasunaren oinarrian, orduan elkarrekikotasuna dago. bi herrialdeak.

Ustezko elkarrekikotasunak hain zuzen ere, Txinako auzitegiek de facto elkarrekikotasuna ukatzearen aurreko B zirkunstantzia hankaz gora jartzen du, eta horrela de facto elkarrekikotasun estandarrak hein batean liberalizatuz.

Hala ere, orain arte, Txinako auzitegiek ez dituzte atzerriko epairik onartu ustezko elkarrekikotasuna dela eta.

IV. Txinako auzitegiek elkarrekikotasunaren existentzia aztertuko dute kasuan-kasuan, eta gero SPCk erabakiko du.

Epaien aitorpen eta betearazpenean Txinaren eta beste herrialde batzuen arteko elkarrekiko harremanari dagokionez, ezin da elkarrekikotasunik izan behin betiko ahalegin baten bidez aitortu. Txinako auzitegiek kasuz kasu aztertu behar dute elkarrekikotasunaren existentzia.

Eskaera onartzen duen tokiko auzitegiak uste badu elkarrekiko harremana dagoela Txinaren eta epaia ematen den herrialdearen artean, bere goi-auzitegiari jakinarazi behar dio, hau da, tokiko auzitegia dagoen tokiko herri-epaitegi nagusiari. , ikuspuntu horretan oinarritutako epaia formalki eman baino lehen baieztatzeko.

Herri Auzitegi Nagusiak proposatutako kudeaketa-irizpenekin bat egiten badu, SPCri jakinarazi beharko dio berresteko, eta SPCk izango du gai honetan azken hitza.

Beste era batera esanda, SPCk du azken hitza elkarrekikotasunaren existentzia aitortzean.

---

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

---