Arbitrajea vs. auzia: zein da hobea Txinako negozio-bazkideekin gatazkak konpontzeko
Arbitrajea vs. auzia: zein da hobea Txinako negozio-bazkideekin gatazkak konpontzeko

Arbitrajea vs. auzia: zein da hobea Txinako negozio-bazkideekin gatazkak konpontzeko

Arbitrajea vs. auzia: zein da hobea Txinako negozio-bazkideekin gatazkak konpontzeko

Txinan auzien eta arbitrajearen arteko alderik garrantzitsuena da epaileek eta arbitroek pentsatzeko modu desberdinak dituztela.

Jende gehienak Txinako auzien eta arbitrajearen arteko desberdintasuna aipatzen duenean, litekeena da arbitrajea auzia baino justuagoa dela esatea, Txinako epaileek epai bidegabeak eman ditzaketelako, eta Txinako arbitraje-erakundeetako arbitroak nahiko hobeak diren bitartean.

Izan ere, kasu gutxi batzuetan, epaileek kanpoko faktoreek eragin dezakete eta epai bidegabeak eman ditzakete. Hala ere, kasu gehienetan, epailea bidezkoa da, edo epaileak bidezko epai bat egin nahi du eta, beraz, bidezkoa dela uste duen epaia egiten du. Txinako auzitegiek epaileei gainbegiratze zorrotza ezartzen dietela kontuan hartuta, kasu gehienetan epaileengan eragina izan dezaketen kanpoko faktoreak ez dira existitzen, eta epaile gehienek ere justizia judizialarekin bat egin behar dute beren hezkuntza juridikoa kontuan hartuta, kasu gehienetan epaileak. ez du nahita bidegabeko epairik egingo.

Uste dut Txinan auzien eta arbitrajearen arteko desberdintasuna dela epaileek eta arbitroek justiziari buruzko ulermen desberdinak dituztela, eta, beraz, auzibideetan pentsatzeko modua desberdina da.

1.Epaileak efektu juridikoa bilatzen du, arbitroak behar ez duen bitartean

Epaileek legea zorrotz aplikatzeko joera dute. Beraz, alderdiak transakzioaren baldintzetan ados ez badaude edo akordioa argi ez badago, epailea ezin izango da alderdien benetako akordioa (benetako asmoa) ahalik eta gehien aztertzen saiatu, baina nahiago du akordioaren baldintzak onartu. legeak ezarritako transakzioa; Txinako legeak argi eta garbi ezartzen duen arren, alderdien transakzioaren baldintzak epaitzean, alderdiek adostu badute, adostutako baldintza horiek nagusituko dira.

Arbitroa gehiago kezkatzen du alderdien akordioak. Arbitro gehienek merkataritza-transakzioak ezagutzen dituzte, beraz, nahiz eta alderdiak transakzioaren baldintzak ados ez egon edo akordioa argi ez badago, arbitroak benetako akordioa uler dezake entzunaldiaren bidez, eta, ondoren, akordioaren arabera ebatzi. Aitzitik, Txinako epaile gehienak zuzenbidean lizentziatu zirenetik onartu dituzte epaileak eta ez dute beste esperientzia profesionalik, beraz, ez dituzte hainbat merkataritza-transakzio ezagutzen.

Horrez gain, Txinako epaileen lan karga oso astuna da, eta horrek alderdien transakzioak guztiz ulertzeko behar adinako energiarik ez izatea eragiten du, eta, beraz, legea zorrotz aplikatzea hautatzen du, hau da denbora aurrezteko eta gutxien izateko aukera. salatua.

2.Epaileak ondorio sozialak bilatzen ditu, arbitroak behar ez duen bitartean

Txinako epaile batek kasu bat entzuten duenean, aztertuko du zein izan daitekeen jarrera publikoa auziarekiko, publikoak auzitegiarekiko, sistema judizialarekiko eta gobernuko agintariekiko mesfidantza saihesteko. Azken urteotan, lineako epaiek eta lineako epaiketen emankizunek Txinako epaileen lana gainbegiratze publiko gehiagoren pean jarri dute, eta horrek are gehiago areagotzen du arlo honetako epaileen gaineko presioa.

Arbitrajea publikoarentzat irekia ez den bitartean, eta horrek arbitroak ez ditu iritzi publikoaren menpe jartzen. Beraz, arbitroak kasuan kasuko alderdien konfiantza besterik ez du lortu behar.

3.Epaileak ondorio politikoak bilatzen ditu, arbitroak, berriz, behar ez

Epaileek helburu politiko zehatzak islatu behar dituzte noizean behin emandako agiri judizialetan oinarritutako auzien epaiketan. Helburu politiko horiek egoera zehatzetan bidezko epaiketa estandarrak ezartzen dituzte, adibidez, Txinako negozio-giroa hobea izateko.

Arbitroek ez dituzte helburu politikoek eragiten. Alde batetik, Txinako legeek argi eta garbi ezartzen dute arbitraje-erakunde bat administrazio-organoarekiko independentea dela eta ez duela eragiten. Txinako arbitraje erakundeen lehiakortasuna hobetzeko, Txinako gobernuak arbitraje erakundeen independentzia errespetatzen du. Bestalde, arbitroek gehienbat Txinako eta atzerriko unibertsitateko irakasleek, abokatuek eta erretiratutako epaileek egiten dute zerbitzua. Haien nortasun profesionalak politikatik independenteagoak dira eta, beraz, ez dituzte helburu politiko zehatzak kontuan hartzen kasuak entzuterakoan.


Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

Argazkia Jisun Han on Unsplash

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *