Kas edastada kohtuotsused Hiinas asuvatele süüdistatavatele posti teel? Mitu korda läbi kaaluma

Peamised kaasavõtmised:

Menetluse nõuetekohane kättetoimetamine on Hiinas välismaiste kohtuotsuste täitmiseks ülioluline. Nii kohtukutse kui ka kohtuotsused nõuavad Hiinas asuvatele süüdistatavatele nõuetekohast kättetoimetamist.
Hiina seaduste kohaselt on välismaiste kohtuotsuste kättetoimetamine Hiinas asuvatele kohtuosalistele posti, e-posti või faksi teel kehtetu.
Hiina kohtute arvates oleks kohtuotsuste ebaõige kättetoimetamine Hiinas otsuste täitmisest vabastamise või sellest keeldumise põhjus.

Neile, kes soovivad Hiinas välisriigi kohtuotsust jõustada, ei ole lohakus protsessi teenistuses lihtsalt väike viga, vaid valus õppetund.

Võib imestada, kuidas Hiina justiitsministeerium (MOJ) vastas oma hiljutises ajakirjas üksikasjalikult menetluste kättetoimetamise, eelkõige posti teel kättetoimetamise küsimusele.Korduma kippuvad küsimused ja vastused rahvusvahelise õigusabi kohta tsiviil- ja kaubandusasjades” (edaspidi „MOJ vastused”, 国际民商事司法协助常见问题解答) postitati oma ametlikule veebisaidile 24. juunil 2022.

Mõistlik oletus: küsimust, nagu "kas ma saan välisriigi dokumente posti, e-posti või faksi teel kätte toimetada", esitatakse lihtsalt nii sageli.

MOJ vastus on "ei". Päris otsekohene. Lühidalt öeldes ei ole seda tüüpi teenus Hiinas asuvatele vaidlusosalistele lubatud ja seda peetakse kehtetuks menetluste kättetoimetamiseks, mis on saatuslik tegur, mille tulemuseks on välismaiste kohtuotsuste ebaõnnestumine Hiinas.

MOJ-i vastuste tundmine on alles algus. Kuna sarnaseid nõustamistaotlusi oleme saanud ka üsna mitmelt kohtuotsuse võlausaldajalt, on aeg uurida neid küsimusi välisriigi kohtudokumentide Hiinas kättetoimetamise kohta. Ja selles postituses keskendume välismaiste kohtuotsuste teenindamisele.

Kas välisriigi kohtuotsused tuleb Hiinas asuvatele süüdistatavatele kätte toimetada?

Jah. Nii nagu välisriigi kohtukutse, tuleb ka välismaised kohtuotsused Hiinas vaidlejatele kätte toimetada.

Menetluse nõuetekohane kättetoimetamine on Hiinas välismaiste kohtuotsuste täitmiseks ülioluline. Selles kontekstis nõuavad nii kohtukutsed kui ka kohtuotsused Hiinas vaidlejaile nõuetekohast kättetoimetamist.

Mõned vaidlejad võivad jätta kahe silma vahele kohtuotsuste nõuetekohase kättetoimetamise tähtsuse. Mõned võivad isegi segi ajada kohtukutse kättetoimetamise kohtuotsuste kättetoimetamisega, tekitades vale ettekujutuse, et pärast kohtukutse nõuetekohase kättetoimetamist on kogu töö tehtud.

Nagu on näidatud allpool käsitletud juhtudel, oleks kohtuotsuste ebaõige kättetoimetamine, rääkimata kohtuotsuste kättetoimetamata jätmisest, oluliseks takistuseks välismaiste kohtuotsuste jõustamise taotlustele Hiinas.

Kas välisriigi kohtuotsuseid saab kätte toimetada posti teel?

Ei. Nagu MOJ Answers ütles, on Hiina seaduste kohaselt välismaiste kohtuotsuste kättetoimetamine Hiinas asuvatele kohtuosalistele posti, e-posti või faksi teel kehtetu.

Täpsemalt on rahvusvahelise posti, e-posti või faksi teel edastamine Hiina seaduste kohaselt kehtetu teenus. Kui välisriigi kohus teeb seda tüüpi kättetoimetamise alusel otsuse, kui see välisriigi kohtuotsus nõuab Hiinas tunnustamist ja täitmist, käsitatakse sellist menetlustoimingute kättetoimetamist menetlusveana ning seetõttu ei tunnusta Hiina kohtud otsust ega jõusta seda. .

Mis juhtub, kui kohtuotsused posti teel kätte toimetatakse?

Hiina kohtute arvates ei olnud Hiinas kohtuosalisele välisriigi kohtuotsust nõuetekohaselt kätte toimetatud, kuid tema edasikaebamise õigused ei olnud mõistlikult tagatud, mis oleks Hiina seaduste kohaselt kohtuotsuse täitmisest loobumise või sellest keeldumise põhjus.

Näide võib leida Hiina Ülemkohtu (SPC) vastusest juhtumi kohta Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], kus kohtuotsuse võlausaldaja taotles Saksamaa kohtuotsuse täitmist. Nii Saksamaa kui ka Hiina on Haagi teenistuskonventsiooni liikmesriigid ning selles Saksamaa kohtumenetluses toimetas kohtukutse ja kaebused Haagi teenistuskonventsiooni alusel kätte välisriigi keskasutus, kuid kohtuotsus toimetati kätte posti teel. Selles vastuses märkis SPK, et Hiina ei aktsepteeri kohtuotsuse posti teel kättetoimetamist, mis muudab kohtuotsuse kostja jaoks ebaefektiivseks – see on välismaiste kohtuotsuste täitmisele pööramise põhjus.

Teine näide on juhtum LaSARLK.CC vs. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], kus võlausaldaja taotles Prantsuse kohtuotsuse täitmist. Hunani provintsi kohalik kohus otsustas keelduda Prantsusmaa kohtuotsuse täitmisest, kuna välisriigi kohtuotsust ei edastatud Hiina kostjale nõuetekohaselt (kuna kohus ei leidnud justiitsministeeriumis ühtegi protokolli kohtuotsuse kättetoimetamise kohta), mistõttu jäi kostja ilma kohtuotsuse täitmisest. edasikaebeõigus, mis seab ohtu avaliku korra – välisriigi kohtuotsuste täitmisest keeldumise alus.

Üks erinevus vallandamispõhjuse ja keeldumispõhjuse vahel on tagajärg, esimene toob kaasa „taotluse rahuldamata jätmise” (驳回申请), samas kui viimane viib „tunnustamisest ja täitmisest keeldumiseni” (不予承认和执行). Pärast vallandamist võib taotleja uuesti taotleda, kui avaldus vastab hiljem vastuvõtmise nõuetele. Seevastu tunnustamisest ja täitmisest keeldumise korral on keeldumisotsus lõplik ja seda ei saa edasi kaevata. Üksikasjaliku arutelu leiate meie varasemast postitusest "Tingimused välisriikide kohtuotsuste täitmiseks Hiinas".

Mida on siis õige teha?

Õige lähenemine on esitada kättetoimetamistaotlus Justiitsministeeriumile või Välisministeeriumile vastavas lepingus sätestatud kanalite (nt Haagi kättetoimetamise konventsioon, kahepoolsed õigusabilepingud) või diplomaatiliste kanalite kaudu (selle puudumisel). lepingud) ja Hiina kohtud toimetavad dokumendid kätte. See pärineb ka MOJ Answersist.

Lõppude lõpuks ei saa me kunagi tähelepanuta jätta välismaiste kohtuotsuste nõuetekohase kättetoimetamise tähtsust Hiinas.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi nr 81 (Hiina Ülemkohtu vastus, 23. detsember 2010).

[2] LaSARLK.CC vs. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren nr 10 (Chenzhou keskastme rahvakohus, 20. juuni 2017).

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Pankrot ja restruktureerimine
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.