Kes kannab kulud, kui tugevad tuuled Hiina päikeseelektrijaamu kahjustavad?

Kahtlemata on ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu päikeseelektrijaamade kahjustamise vältimine ülioluline, kuid mis juhtub siis, kui päikeseenergia komponendid tõesti hävivad ja rahalised kahjud muutuvad vältimatuks?

Katusel asuvate päikesesüsteemide parandamine või asendamine võib olla kulukas ja aeganõudev ettevõtmine. Lisaks päikesepaneelide otsesele kahjustamisele võivad võimsad tuuled põhjustada ka täiendavaid kahjustusi, näiteks katusekivid, millel on kahekordne majanduslik mõju. Raske ilmaga piirkondades on ka oht, et päikesepaneelid kukuvad alla ja vigastavad jalakäijaid, põhjustades teisese kahju.

Selles artiklis käsitletakse hiljutisi kohtuasju Hiinas, mis on seotud hüvitamisküsimustega, kui päikeseelektrijaamad kannavad tuulega seotud vahejuhtumite tõttu kahju. Need juhtumid annavad ülevaate hüvitise maksmise vastutusest sellistes olukordades.

Juhtum 1: ebapiisav tuulekiirus – kindlustusseltsi maksmisest keeldumine

Esimesel juhul paigaldas hr Zhou 2018. aasta aprillis elamu päikeseelektrijaama ja hooldas igal aastal varakindlustust. 2022. aasta juulis said Zhou päikeseenergia seadmed raskete ilmastikutingimuste ajal ulatuslikke kahjustusi. Kindlustusselts keeldus talle aga hüvitist maksmast, viidates sellele, et tuule kiirus sel päeval ei vastanud lepingus ette nähtud kaheksale Beauforti skaalal.

Zhou andis asja kohtusse, nõudes 73,200 XNUMX jüaani suurust hüvitist. Oluline teave sisaldas järgmist:

• Kindlustusfirma väitis, et tuule kiirus oli sel päeval vaid seitse Beauforti skaalal, jäädes alla lepingunõuetele.
• Kohaliku ilmabüroo meteoroloogilised rekordid näitasid, et tuule kiirus ulatus sel päeval kaheksani.
• Kohus võttis arvesse kohaliku ilmabüroo protokolle, külaametnike ütlusi tuule tekitatud kahjude kohta ja tõsiasja, et suured puud lasti kohapeal maha. Nende tõendite põhjal järeldas kohus, et tuule kiirus juhtus juhtunu hetkel tõepoolest kaheksani Beauforti skaalal.

Lõppkokkuvõttes nõustus kindlustusselts pärast läbirääkimisi Zhoule ühekordse arveldusena maksma 59,800 XNUMX jüaani ning mõlemad pooled väljendasid rahulolu vahendatud tulemusega.

Juhtum 2: Päikesepaneelid lenduvad maha, mis kahjustavad sõidukeid

Teisel juhul paigaldas hr Li 2020. aastal oma kaheksakorruselise hoone katusele päikesepaneelid. Raskete ilmadega, mida iseloomustasid tugev tuul ja rahe ning mille maksimaalne tuulekiirus ulatus Beauforti skaala 11. tasemeni, olid mõned Li päikesepaneelid lendas õhku ja kahjustas läheduses pargitud hr Zhongi sõidukit.

Zhong esitas Li vastu hagi, nõudes 30,000 17,000 jüaani hüvitist, mis sisaldas 13,000 XNUMX jüaani auto parandamise ja XNUMX XNUMX jüaani amortisatsiooni ja väärtuse vähenemise eest. Olulised üksikasjad hõlmasid järgmist:

• Intsident leidis aset 2020. aasta märtsis karmi ilmaga, kui tuule kiirus ulatus tasemeni 11, mis on kohalikus piirkonnas erakordselt haruldane ilmastikunähtus.
• Zhong esitas oma sõiduki kahjustuste kohta fototõendid ja teatas juhtunust politseile.
• Kohus otsustas, et äärmuslikud ilmastikutingimused, mille tuulekiirus ulatus 11. tasemeni, kujutas endast ettenägematut ja kontrollimatut looduskatastroofi. Seetõttu peeti Li päikesepaneelidele tekitatud kahju, mis hiljem kahjustas Zhongi sõidukit, vääramatu jõu teoks. Järelikult ei peetud Li hüvitise maksmise eest vastutavaks.

Juhtum 3: päikesepaneelid said taifuuni ajal kahjustatud

Kolmandal juhul sõlmis Kaiping City hotell 2017. aasta juunis lepingu päikeseenergia soojuspumpade ettevõttega katusel päikeseenergia tootmiseks. Sama aasta 23. augustil tabas piirkonda taifuun “Hato”, mille tõttu said osa paigaldatud päikesepaneelidest tugevad tuuled kahjustada. Oluline teave sisaldas järgmist:

• Kahju põhjustas taifuun “Hato”, mille tuuled ulatusid piirkonna jaoks ebatavalise tasemeni.
• Mõlemad pooled leppisid kokku, et kahjustada sai 369 päikesepaneeli koguväärtusega 431,700 XNUMX jüaani.
• Kohus otsustas, et kahju peamiseks põhjuseks oli vääramatu jõud – ootamatu ja kontrollimatu taifuun “Hato”. Kuna kahjustatud päikesepaneelid ei olnud veel kasutamiseks üle antud, loeti kahjude eest peamiselt keskkonna päikesesoojuspumba ettevõte. Arvestades aga hotelli ebaadekvaatset katusekonstruktsiooni haldamist, määrati selle kanda 20% hüvitisest, kokku 86,300 XNUMX jüaani.

Järeldus

Need kohtuasjad illustreerivad hüvitamisküsimuste keerukust, kui päikeseelektrijaamu kahjustavad tugevad tuuled. Hüvitise maksmise kohustus sõltub sageli sellistest teguritest nagu lepingulised kokkulepped, ilmastikunähtuste tõsidus ja iga juhtumi konkreetsed asjaolud. Päikeseelektrijaamade omanikud, käitajad ja ehitusettevõtted peaksid hoolikalt hindama oma kindlustuskaitset, lepingutingimusi ja kohalikke ilmastikutingimusi, et mõista paremini oma võimalikku vastutust ja võtta kasutusele asjakohased ettevaatusabinõud tuulega seotud riskide maandamiseks.