Tähtis otsus Hiina meretuuleenergia kindlustusjuhtumis
Hiina kiiresti laieneva avamere tuuleenergiatööstuse olulise arengu käigus lõpetas Guangzhou merekohus hiljuti riigi esimese meretuuleenergia kindlustusjuhtumi. Juhtum keerles äsja soetatud 41 miljoni jüaani (6.3 miljoni dollari) väärtuses äsja soetatud seadmete ümber, mis kukkusid merre vähem kui neli kuud pärast hanget ja vaid kaks kuud pärast selle kasutamist projekti ehitamiseks.
Asja kostja täitis esimesel kohtuistungil langetatud esialgse kohtuotsuse, mis kohustas neid hüvitama rea kahjusid, mis tekkisid tuuleelektriseadmete uputamisest. Lisaks nendele maksetele kohustati neid jätkama ka pangalaenude tagasimaksmist. See tulemus avaldas hagejale märkimisväärset rahalist survet.
Pärast vahendusalaste jõupingutuste ebaõnnestumist lahkas eesistuja Tan Xuewen hoolikalt juhtumi erinevaid vaidluspunkte ja koostas peaaegu 25,000 2022 sõnast koosneva põhjaliku kohtuotsuse eelnõu. See kohtuotsus allkirjastati ja avaldati XNUMX. aasta oktoobris. Kostja apellatsioonkaebuse peale jõudsid pooled teise kohtumenetluse käigus kokkuleppele, millega hageja nõustus intressi maksmises ja kostja võttis kaebuse tagasi.
Hiina avamere tuuleenergia sektor on viimastel aastatel olnud tunnistajaks kiirele arengule, liikudes üle olulise kasvufaasi. Selle eduga on kaasnenud ohutusjuhtumid projekti ehitamise ajal, mis on tekitanud muret võimalike riskide pärast. Edaspidi on Guangzhou merekohtu eesmärk hõlbustada merejõujaama loomist, käsitledes hoolikalt avamere tuuleenergiaga seotud juhtumeid, tagades kvaliteetse kohtuliku toetuse meremajanduse kvaliteetseks arenguks, mereressursside säästvaks kasutamiseks ja merekaitseks. ökoloogiline keskkond.
Kõnealune juhtum arenes lahti 2021. aasta juulis tuuleenergia projekti ehitusplatsil Huizhou sadamas. Tuuleelektripaigaldise platvormil juhtus vaiatõukamise käigus avarii, mille tõttu platvormi üks jalg läbistas sellel paiknenud roomikkraana kere, mille tulemusena platvorm kaldus ja kraana vajus merre. Hageja oli kindlustanud roomikkraana kindla kindlustusseltsi ehitusmasinate kindlustuspoliisiga.
Kostja vaidlustas kohtumenetluse käigus uppunud seadmete kindlustusobjektiks liigitamise, väites, et hagejal puudus kindlustushuvi. Guangzhou merekohus uuris aga põhjalikult seadmete tehnilisi andmeid, toote- ja tehasenumbreid, samuti transpordi- ja paigaldusandmeid, jõudes lõpuks järeldusele, et uppunud seadmed kvalifitseerusid tõepoolest kindlustusobjektiks ja et hagejal oli kindlustushuvi.
Arvestades meretuuleenergiaprojektides kasutatavate seadmete kindlustamise kõrgenenud riski võrreldes maismaal toimuvaga, oli pöördeliseks punktiks küsimus, kas kindlustusvõtja täitis kindlustustaotluse esitamise ajal oma ülimalt heas usus kohustust. Kohus leidis, et kuna hageja oli ostulepingusse lisanud andmed seadmete kasutamise kohta 132-meetrise „meretuuleenergia“ tarbeks, oleks kostja pidanud potentsiaalsest taotlusest teadlik olema ja seega kindlustuse tagamise protsessi käigus selle kohta päringuid tegema. Sellest tulenevalt otsustas kohus, et hageja on täitnud oma ülima hea usu kohustuse ja kindlustusandja vastutab kindlustusnõude eest.
