Hiina pankrotimenetluste tunnustamine rahvusvaheliste maksejõuetusjuhtumite puhul: Sainty Marine Developmenti juhtumi näide

Peamised kaasavõtmised:

2021. aasta seisuga on välismaised kohtud tunnustanud ainult 6 Mandri-Hiina kohtute algatatud pankrotimenetlust, sealhulgas 3 Hongkongi kohtud, 2 USA kohtud ja 1 Singapuri kohtud.
Vaadates praegusest, kuigi vähesest piiriülesest pankrotipraktikast alates HRV ettevõtete pankrotiseaduse rakendamisest 2007. aastal, on kõigil sellistel juhtudel haldur see, kes taotleb tunnustamist otse välisriigi kohtusse.
Välisriigi kohtutes on tunnustamise taotlemisel kaks konkreetset viisi: viis A „haldur teeb koostööd kohtuga” ja režiim B „haldur pöördub otse välisriigi kohtu poole”. Režiim B võeti vastu Sainty Marine Development Case'is, kusjuures Nanjingi vahekohus andis haldurile juhiseid kogu menetluse jooksul.

Piiriüleste pankrotijuhtumite tunnustamise ja abistamise menetlustes püüavad Hiina kohtud anda pankrotihaldurile juhiseid, et nad saaksid otse välismaiste kohtute poole pöörduda tunnustamise ja abi saamiseks.

Artikkel pealkirjaga "Piiriülese pankroti tunnustamise ja koostöö uus uurimine: vaade kohtuasjast, kus Singapuri kõrgem kohus tunnustab esimest korda Hiina peamist pankrotimenetlust ja halduri suutlikkust" (跨境破产承认与协作皿认与协作皁探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角ing of the Intermedia Wyndham) 's Court ("Nanjingi vahekohus") avaldati ajakirjas "Rahvakohtu ” (人民司法) (nr 16, 2022).

Nimetatud artikkel tutvustab pankrotijuhtumit, mille Nanjingi vahekohus võttis vastu ja menetles, ning seejärel Singapuri tunnustamise ja abi taotluse läbivaatamist. Selle artikli tipphetked on kokku võetud allpool.

I. Hiina uurimine piiriülese pankroti kohta

Hiina ei ole veel kehtestanud konkreetseid õigusakte piiriülese pankroti kohta. Kehtiva Hiina ettevõtete pankrotiseaduse artikkel 5 sätestab ainult piiriülese pankroti üldised põhimõtted, kuid ei hõlma teatud olulisi üksikasju. Selle taustal üritab Hiina kõrgeim rahvakohus ("SPC") nüüd "rikastada" HRV ettevõtete pankrotiseadust.

Seonduvad postitused:

14. mail. 2021. aastal allkirjastasid SPC ja Hongkongi erihalduspiirkonna valitsusÜlemrahvakohtu ja Hongkongi erihalduspiirkonna valitsuse kohtumise protokoll, mis käsitleb pankrotimenetluste (maksejõuetus) vastastikust tunnustamist ja abi andmist mandri ja Hongkongi erihalduspiirkonna kohtute vahel” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, mis on edaspidi "eridokument") SPC väljastatud pankrotiabi.

Samal päeval väljastas SPCArvamus katsemeetme elluviimise kohta seoses maksejõuetusmenetluste tunnustamisega ja abi andmisega Hongkongi erihalduspiirkonnas” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, edaspidi Shanghai vastastikuse tunnustamise ja piiriüleste kohtute vahelised pilootabiprojektid) Shenzhen, Xiamen ja kohtud Hongkongis.

Kuid 2021. aasta seisuga on välismaiste kohtute poolt tunnustatud vaid 6 Hiina kohtute algatatud pankrotimenetlust, sealhulgas 3 Hongkongi kohtud, 2 USA kohtud ja 1 Singapuri kohtud.

Täpsemalt on need juhtumid:

(1) 2001. aastal tunnustas Hongkongi kõrgem kohus Guangdongi kõrge rahvakohtu poolt arutatud Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) pankrotiasja;
(2) 2019. aastal tunnustas Hongkongi kõrgem kohus Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) pankrotijuhtumit, mille üle otsustas Shanghai kolmas keskastme rahvakohus;
(3) 2020. aastal tunnustas Hongkongi kõrgem kohus Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) pankrotijuhtumit, mille üle otsustas Guangdongi osariigi Shenzheni rahvakohus;
(4) 2014. aastal tunnustas USA New Jersey ringkonna pankrotikohus Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) pankrotijuhtumit, mille üle otsustas Zhejiangi esmane rahvakohus;
(5) 2019. aastal tunnustas Ameerika Ühendriikide New Yorgi lõunapiirkonna pankrotikohus Lova Technology Industrial Groupi (洛娃科技实业集团) pankrotiasja, mille üle otsustas Pekingi Chaoyangi rahvakohus; ja
(6) 2020. aastal tunnustas Singapuri kõrgem kohus Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, edaspidi "Sainty Marine Development Case") pankrotijuhtumit, mille algatas Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Sainty Marine Development Case

1. Juhtumi taust

Antud juhul leidis pankrotihaldur, et Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") omab 70% Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore") aktsiatest, mis omab endiselt mitut laeva ja muud vara. .

Nanjingi vahekohtu juhendamisel taotles haldur Singapuri kõrgemalt kohtult Sainty Marine Developmenti Hiinas algatatud pankrotimenetluse ja pankrotimenetluse halduri pädevuse tunnustamist, samuti selle tunnustamist, et haldur võib Singapuris asuva Sainty Marine Developmenti nimel kasutada asjakohaseid õigusi.

Singapuri kõrgem kohus andis pärast ärakuulamist tunnustamis- ja abistamismääruse 10. juunil 2020. Hagiavalduse kohaselt kinnitab Singapuri kõrgem kohus, et Nanjingi vahekohtu poolt läbiviidud Sainty Marine Developmenti pankrotimenetlus on kooskõlas välismaiste nõuetega. piiriüleste pankrotimäärustega ette nähtud põhimenetlus ja kinnitab, et käesoleval juhul on pankrotihaldur välisriigi põhimenetluse alusel kvalifitseeritud.

2. Välisriigi põhimenetlused pankrotiasjades

Singapuri kõrgem kohus kinnitas, et Sainty Marine Developmenti poolt Nanjingi vahekohtuga algatatud pankrotimenetlus on välisriigi põhimenetlus.

Seda seetõttu, et Sainty Marine Development on registreeritud Hiinas ning valdav enamus selle tegevusest, kontrollist, ettevõtte juhtimisest ja otsuste tegemisest ning töötajatest asub Hiinas.

Vastupidiste tõendite puudumisel otsustas Singapuri kõrgem kohus, et Jiangsu Shunchuani põhihuvi asus Hiinas, ja kinnitas vastavalt, et Sainty Marine Developmenti poolt Nanjingi vahekohtus algatatud pankrotimenetlus oli välisriigi põhimenetlus.

3. Pankrotijuhtumite rakendusviisid

Vaadates praegusest, kuigi vähesest piiriülesest pankrotipraktikast alates HRV ettevõtete pankrotiseaduse rakendamisest 2007. aastal, on kõigil sellistel juhtudel haldur see, kes taotleb tunnustamist otse välisriigi kohtusse. Siiski on kaks spetsiifilist rakendusviisi.

Režiim A: haldur teeb kohtuga koostööd. Haldur tegutseb kaebajana, samal ajal kui Hiina kohus, kes pankrotiasja menetlusse võtab, saadab vastavale välisriigi kohtule erikirja, nt Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. pankrotiasja kohta.

Režiim B: haldur pöördub otse välisriigi kohtusse. Sel juhul ei saada pankrotiasja menetlusse võtnud Hiina kohus välismaa kohtutele kirja, nt Lova Technology Industrial Groupi pankrotiasi ja Sainty Marine Development Case. Kuid Sainty Marine Development Case andis Nanjingi vahekohus haldurile juhiseid kogu menetluse jooksul.

Sainty Marine Development Case'i kommentaari leiate siit Aasia äriõiguse instituudi (ABLI) veebisaidilt.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Pankrot ja restruktureerimine
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.